от: Алекс16
.......сотка на кропе выглядит как 135 на ФФ (со слов других пользователей,
но по фокусу это должна быть 85), сам не имею ни 100-ки ни 135-ки
потому подтвердить не могу.......
Однако.......... :cannabis: 80D или ФФ
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Алекс16]:
Однако.......... :cannabis: 
80Д или 6Д
Запутали человека вообще.
Если брать 80Д, то в комплекте с родным 18-135/ЮСМ , можно докупить 50/1,8 СТМ, 85/1,8, 10-18, 55-250 СТМ в зависимости от приоритетов в съемке. Тогда получится универсальный, легкий, относительно компактный комплект. Не вижу смысла городить огород с Сигмами, Тамронами и т.п. пусть и светосильными. так теряется весь смысл.
Это как на М5 у Кэнон, прицепить переходник и ставить ЕФ И ЕФ-с линзы, работает, но не компактно и вес не тот. А система задумывалась как легкая и компактная.
Смысл кропа в качественных, легких и недорогих зум объективах (кстати макро 35/2,8 тоже хороший вышел объектив)
Иначе 6Д и 24-105/4 и в зависимости от того, что нравится снимать дополнительно 70-200/4 ИС, 35/2 ИС, 50/1,4 (1,8 СТМ), 85/1,8, 135/2
На мой взгляд как-то так
Если брать 80Д, то в комплекте с родным 18-135/ЮСМ , можно докупить 50/1,8 СТМ, 85/1,8, 10-18, 55-250 СТМ в зависимости от приоритетов в съемке. Тогда получится универсальный, легкий, относительно компактный комплект. Не вижу смысла городить огород с Сигмами, Тамронами и т.п. пусть и светосильными. так теряется весь смысл.
Это как на М5 у Кэнон, прицепить переходник и ставить ЕФ И ЕФ-с линзы, работает, но не компактно и вес не тот. А система задумывалась как легкая и компактная.
Смысл кропа в качественных, легких и недорогих зум объективах (кстати макро 35/2,8 тоже хороший вышел объектив)
Иначе 6Д и 24-105/4 и в зависимости от того, что нравится снимать дополнительно 70-200/4 ИС, 35/2 ИС, 50/1,4 (1,8 СТМ), 85/1,8, 135/2
На мой взгляд как-то так
Re[Het]:
от: Het
Выглядит и одно и тоже, разные вещи. Сам не люблю сравнения фокусных объективов на КРОП и на ФФ. И расчёт не произвожу, толкьо прикидываю с какими объективом взять 6D, а с каким 70D, чтобы сильно не пересекались (например не беру 6D с 70-200 и 70D с 18-135 ну и т.п.).
Re[Vladimir-Od]:
от:Vladimir-Od
Запутали человека вообще.
Если брать 80Д, то в комплекте с родным 18-135/ЮСМ , можно докупить 50/1,8 СТМ, 85/1,8, 10-18, 55-250 СТМ в зависимости от приоритетов в съемке. Тогда получится универсальный, легкий, относительно компактный комплект. Не вижу смысла городить огород с Сигмами, Тамронами и т.п. пусть и светосильными. так теряется весь смысл.
Это как на М5 у Кэнон, прицепить переходник и ставить ЕФ И ЕФ-с линзы, работает, но не компактно и вес не тот. А система задумывалась как легкая и компактная.
Смысл кропа в качественных, легких и недорогих зум объективах (кстати макро 35/2,8 тоже хороший вышел объектив)
Иначе 6Д и 24-105/4 и в зависимости от того, что нравится снимать дополнительно 70-200/4 ИС, 35/2 ИС, 50/1,4 (1,8 СТМ), 85/1,8, 135/2
На мой взгляд как-то такПодробнее
100/2.0 то же можно со счетов не скидывать, некоторым она больше нравиться чем 85/1,8. Я брал 85 только потому, что 100 макро есть, а так тоже на него смотрел, там и ХА поменьше.
Re[Vladimir-Od]:
от: Vladimir-Od
.......огород с Сигмами, Тамронами и т.п. пусть и светосильными. так теряется весь смысл.
Тайный?!
Сигма, это не "М", это - EF! И переходников не требуется и габариты поменьше, конструктив
лучше, света больше, ценник меньше....
от: Vladimir-Od
.....как на М5 у Кэнон, прицепить переходник и ставить ЕФ И ЕФ-с линзы, работает, но не компактно и вес не тот. А система задумывалась как легкая и компактная.
Да! 80ды сама компактность - не соглашусь, компактно, это только 100ды с блинами!
А это - кирпич!
Вот полностью согласен, как и раньше предлагал автору 6ды+24-105+50.
Re[Алекс16]:
Тогда парность другая - 30 - 50, 50 - 85, 85 - 135,...........
Кроп - 1,6.
Кроп - 1,6.
Re[FSX]:
Ветка разгула кроповодов...
Re[Het]:
Не на моих объективах её нет :D
из фиксов у меня только 50, 85 и 100 макро и мне их с головой хватает.
Пробовал для себя сравнить 50 на 70D и 85 на 6D. Вышло как сравнить пиво и кока-колу, потому больше сравнивать не пробую.
Но 50 и 85 близкие фокусные и 85 смотрится для меня интереснее чем 50, но у полтиника своя изюминка, которой так и не смог найти у 85-ки, да и капризный он у меня уже стал, поправку требует.
Для 80D если есть 50 то второй лучше 100, а не 85. Но если со временем брать макро сотку, пусть и позже, тогда да 85 следующее стекло для портрета.
P.S.: Что-то больше споров, чем реальных предложений. Вообще сколько людей столько и мнений, потому давайте постараемся спорить осмысленно, в помощь спросившему совет.
из фиксов у меня только 50, 85 и 100 макро и мне их с головой хватает.
Пробовал для себя сравнить 50 на 70D и 85 на 6D. Вышло как сравнить пиво и кока-колу, потому больше сравнивать не пробую.
Но 50 и 85 близкие фокусные и 85 смотрится для меня интереснее чем 50, но у полтиника своя изюминка, которой так и не смог найти у 85-ки, да и капризный он у меня уже стал, поправку требует.
Для 80D если есть 50 то второй лучше 100, а не 85. Но если со временем брать макро сотку, пусть и позже, тогда да 85 следующее стекло для портрета.
P.S.: Что-то больше споров, чем реальных предложений. Вообще сколько людей столько и мнений, потому давайте постараемся спорить осмысленно, в помощь спросившему совет.
Re[DimDimich]:
от: DimDimich
Ветка разгула кроповодов...
Ну почему сразу так, в споре рождается истина, если её не прячут.
Re[Het]:
от: Het
Тогда парность другая - 30 - 50, 50 - 85, 85 - 135,...........
Кроп - 1,6.
Да, раньше ещё как-то заметил такую особенность:
50/1,2 на КРОП -> 80/1,9 т.е. 85/1,8
85/1,2 на КРОП -> 136/1,9 т.е. 135/2,0
135/2,0 на КРОП -> 216/3,2 грубо 200/2,8
35-ка и 100-ка чуток выпадают из этого списка.
Re[Алекс16]:
от: Алекс16
Ну почему сразу так, в споре рождается истина, если её не прячут.
Я сам прошел путь пленка - кроп - фф. Правда двигаться в сторону СФ не собираюсь... :)
Пленку пропустим, а вот зеркальных кропов было штук 5 и после уже 4-й ФФ. Возвращаться на кроп нет даже и в мыслях! Все увещевания кроповодов о якобы нет разницы и т.п., есть просто слова ради собственного оправдания и не более. С таким же успехом можно разглагольствовать, например, на тему того, что камера 7-го ойфончика уже не хуже зеркалки, там ведь тоже бокэшечку смоделить можно.
:D Re[DimDimich]:
от: DimDimich
С таким же успехом можно разглагольствовать, например, на тему того, что камера 7-го ойфончика уже не хуже зеркалки, там ведь тоже бокэшечку смоделить можно.
У седьмого айфончика матрица 1/3" - площадью 17.3 кв.мм. Что бы получить разницу Кропа и ФФ нам нужно найти камеру с матрицей в 2.5 раз больше, то есть 43.25 кв.мм. Это матрица 1/1.7" - площадь 43.3 кв.мм. Это камеры: PowerShot G16, PowerShot S120, S110, S100.
Вот с ними и нужно сравнивать.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
........Это матрица 1/7" .....
1/1,7
Re[Het]:
от: Het
1/1,7
Да. Очепатка, поправил.
Re[DimDimich]:
от:DimDimich
Я сам прошел путь пленка - кроп - фф. Правда двигаться в сторону СФ не собираюсь... :)
Пленку пропустим, а вот зеркальных кропов было штук 5 и после уже 4-й ФФ. Возвращаться на кроп нет даже и в мыслях! Все увещевания кроповодов о якобы нет разницы и т.п., есть просто слова ради собственного оправдания и не более. С таким же успехом можно разглагольствовать, например, на тему того, что камера 7-го ойфончика уже не хуже зеркалки, там ведь тоже бокэшечку смоделить можно.Подробнее
Ну я не то, что бы не мог смотреть в сторону КРОПа, он мне по своему нравиться, да и нельзя сказать, что у ФФ минусов нет, тоже есть.
Re[FSX]:
А бюджет ТС писал?
Re[FSX]:
Очень неплохой объектив для кропа Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - аналог 24-105 f/4 на ФФ, но даже более универсальный:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
На этом сайте можно посравнивать и другие объективы.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
На этом сайте можно посравнивать и другие объективы.
Re[DimDimich]:
от:DimDimich
Я сам прошел путь пленка - кроп - фф. Правда двигаться в сторону СФ не собираюсь... :)
Пленку пропустим, а вот зеркальных кропов было штук 5 и после уже 4-й ФФ. Возвращаться на кроп нет даже и в мыслях! Все увещевания кроповодов о якобы нет разницы и т.п., есть просто слова ради собственного оправдания и не более. С таким же успехом можно разглагольствовать, например, на тему того, что камера 7-го ойфончика уже не хуже зеркалки, там ведь тоже бокэшечку смоделить можно.Подробнее
У меня немного другой путь - Дальнозум -> Кроп 1,5 -> Кроп 2 -> ФФ + Кроп 2.
Если б видел такой тест до покупки ФФ - http://putnikva.livejournal.com/21990.html - ФФ брать не стал бы.
Re[Вадим 1984]:
от: Вадим 1984
Если б видел такой тест до покупки ФФ - http://putnikva.livejournal.com/21990.html - ФФ брать не стал бы.
Тест вообще не о чем, простите.
Сейчас в сети по всяким ЖэЖэшечкам, вконтактикам и мордокнигам много всяких "умников" нарисовалось. Что ни с камерой на шее в соцсетях, то обязательно гуру от фотографии...
:D
Re[Алекс16]:
от: Алекс16
да и нельзя сказать, что у ФФ минусов нет, тоже есть.
Есть, конечно есть. Ни кто и не спорит, как бы.
Но ФФ изрядно облегчает жизнь в некоторых случаях и довольно часто.
