80-мегапиксельные РАВы с нового задника Leaf Aptus-II 12

Цитата:

от:Hader
мне достаточно было попытаться пленку в него зарядить...
даже снимать не стал...

сколько секунд тебе нужно что бы сделать снимок на хесель?
при условии:
1) освещение не измерено - неизвестна экспо-пара
2) камера весит на шее, но в заднике стоит шибер
3) призмы нет, есть шахта. т.е. камера в штатной комплектации.

думаю не меньше 20и, и то при условии что чувствительности пленки хватит.

а потом: опа, ой, уже все закончилось, момент прошел....

Подробнее

При таких условиях с любой пленочной механической камерой, даже с узкой, быстрее чем за 20 секунд не справиться.

А то, что ты не смог зарядить пленку, говорит только о твоем уровне...

Цитата:

от:Hader

Есть конечно особые творческие задачи, однако "пипл" привык к быстрому темпу съемки, а снимая на полностью ручные СФ (67, 68, 69 и больших форматов) на пленере мы лишаем себя оперативности, в следствии с чем теряем кадры,

Подробнее

Эх... тут кадр найти ещё, что-бы все 8 кадров в заднике отбить....

Цитата:

от:Hader
почему тогда не остановить выбор на БФ ????
вдумчивая съемка это пейзаж и предметка.
кроме того в большинстве коммерческих задач цифра гораздо эффективнее по пост обработке.
Портрет, этим жанром тут увлекается большинство, но у кого из нашего большинства есть профессиональные модели, хоть кто нибудь из нас (или вас) добился снимая портреты на старые пленочные СФ большего успеха чем тот же Михаель Кампф например?
нет.
почему? а потому что думаем не о том, думаем о технике слишком много, а о моменте, чувственности и композиции слишком мало.

или а надо ли? может цель это прикоснуться к легенде? модет цель просто в получении удовольствия от процесса съемок? ну тогда да, конечно получать удоволшьтвие от кручения ручек и крутилок на старой технике приятнее чем достигать результата преодолевая сложности идя к поставленной цели.

к чему я все это подвожу? а к тому что будущее все таки за цифровыми СФ и БФ, об этом эта тема.
Есть конечно особые творческие задачи, однако "пипл" привык к быстрому темпу съемки, а снимая на полностью ручные СФ (67, 68, 69 и больших форматов) на пленере мы лишаем себя оперативности, в следствии с чем теряем кадры, более того снимая на пленку повышаем себестоимость каждого кадра, что коммерчески в условиях современного рынка крайне на выгодно.
Работаем себе в ущерб, либо просто "для души" не имея вообще никакой творческой задачи - т.е. нажимаем на кнопки просто так - от скуки.

Слишком много говорим об очевидном, непонятно зачем пытаемся изменить точки зрения друг друга. Время наверное коротаем, а я тут клоуном выступаю =))) ибо мне сейчас то же скучно.

Подробнее

Ты такой забавный! Читать тебя - такое развлечение! =)))

рад что тебе весело.
жаль только что результата ни разу не видел...

Цитата:

от: Hader
рад что тебе весело.
жаль только что результата ни разу не видел...

Какого результата? Моих снимков?

Цитата:

от: Александр КА

А то, что ты не смог зарядить пленку, говорит только о твоем уровне...

о еще один делитель на уровни ну зови модераторов, правду говорить буду.

1) сначала на свой плинтус посмотри, а потом овец считай.
2) с мамиями с тремя разными, я справился легко и быстро не читая инструкии. Это показатель эргономики. это значит что камеры сделаны с уважением к потребителю, т.к. продуманы. Хаселя можно простить т.к. это очень, очень старая разработка, а вот то что хасель 500й серии впаривают за такие деньги (см. офф сайт) это не простительно т.к. он уже не выдерживает никакой конкуренции и покупать такие камеры могут разве что те кому они "для души".
3) а пленочку то я все таки зарядил, но к камере интерес потерял, после пентакса и мамии был неприятный такой осадок, как будто после современного мерседеса сел за руль какого то допотопного форда (годов так 20х).
4) что касается хваленой оптики, у знакомого на Пентиаксе цифровом сравнивали ЦЗ (современный) против пентаксовских лимов, лимы цейсу не уступали вообще ни в чем и ни на грамм... и еще про хваленую оптику, по вашим сканам не вижу абсолютно никаких преимуществ перед мамиевской и пентаксовской оптикой. И еще цейсовские малоформатные стекла лично на мой взгляд не имеют абсолютно никаких преимуществ перед другими грамотными производителями (Никон Кенон, те же пентаксы опять), не вижу разницы между цесом 85мм и кенон Эль 85мм, кроме того что цейс не имеет автофокуса (поэтому отдыхает на прилавке магазина).
5) и не надо мне заливать про оптическую печать, на этом форуме ее делают единицы, если такие вообще остались еще...
6) и не надо мне заливать что гибридный отпечаток по техническим параметрам превышает возможности хоть какого нибудь современного монитора. Их преимущества совсем в другом.

лично тебе удобно пользоваться хаселем 500й серии? рад за тебя, возможно дело привычки, вот только не надо убеждать в том что все обязаны воспринимать его супер удобным и сверх эффективным. Есть другие мнения. просто не каждый найдет в себе смелось высказать свою истинную точку зрения ибо почему то дорожит этим загнивающим форумом... и если бы не постоянно прибывающие новички то грош бы цена была этому форуму (фото клубу), они и только они приносят сюда что то любопытное и настоящее.

п.с.
все выше сказанное про хасели имеет отношение только к хасселям 500й серии.

ну все... кому мой хассель? недорого!!!

:) :) :)

Цитата:

от: Александр КА
Какого результата? Моих снимков?

нет, позитива.
когда человеку весело он начинает осмысливать мир чуть, чуть иначе.
под другими углами начинает смотреть и видит несколько больше чем видел до этого.
что то у тебя все одном тоне всегда.

Цитата:

от: psi_e30
ну все... кому мой хассель? недорого!!!

:) :) :)

:) :) :)

Цитата:

от:Hader
о еще один делитель на уровни ну зови модераторов, правду говорить буду.

1) сначала на свой плинтус посмотри, а потом овец считай.
2) с мамиями с тремя разными, я справился легко и быстро не читая инструкии. Это показатель эргономики. это значит что камеры сделаны с уважением к потребителю, т.к. продуманы. Хаселя можно простить т.к. это очень, очень старая разработка, а вот то что хасель 500й серии впаривают за такие деньги (см. офф сайт) это не простительно т.к. он уже не выдерживает никакой конкуренции и покупать такие камеры могут разве что те кому они "для души".
3) а пленочку то я все таки зарядил, но к камере интерес потерял, после пентакса и мамии был неприятный такой осадок, как будто после современного мерседеса сел за руль какого то допотопного форда (годов так 20х).
4) что касается хваленой оптики, у знакомого на Пентиаксе цифровом сравнивали ЦЗ (современный) против пентаксовских лимов, лимы цейсу не уступали вообще ни в чем и ни на грамм... и еще про хваленую оптику, по вашим сканам не вижу абсолютно никаких преимуществ перед мамиевской и пентаксовской оптикой. И еще цейсовские малоформатные стекла лично на мой взгляд не имеют абсолютно никаких преимуществ перед другими грамотными производителями (Никон Кенон, те же пентаксы опять), не вижу разницы между цесом 85мм и кенон Эль 85мм, кроме того что цейс не имеет автофокуса (поэтому отдыхает на прилавке магазина).
5) и не надо мне заливать про оптическую печать, на этом форуме ее делают единицы, если такие вообще остались еще...
6) и не надо мне заливать что гибридный отпечаток по техническим параметрам превышает возможности хоть какого нибудь современного монитора. Их преимущества совсем в другом.

лично тебе удобно пользоваться хаселем 500й серии? рад за тебя, возможно дело привычки, вот только не надо убеждать в том что все обязаны воспринимать его супер удобным и сверх эффективным. Есть другие мнения. просто не каждый найдет в себе смелось высказать свою истинную точку зрения ибо почему то дорожит этим загнивающим форумом... и если бы не постоянно прибывающие новички то грош бы цена была этому форуму (фото клубу), они и только они приносят сюда что то любопытное и настоящее.

п.с.
все выше сказанное про хасели имеет отношение только к хасселям 500й серии.

Подробнее

Я просто сползаю под стол!!!

Ты прав... "новички" приносят что-то новое в нашу жизнь


Заранее меня прости, но я приведу цитату из твоего блога, которая содержит много нового =))))

Цитата:

от:Hader
"RZ33: 33 megapixel large sensor format, 6726x5040 pixels, 16 bits/channel

16 x 3 = 48 bits
__________________________

Canon 5D Mark II "Высокопроизводительный процессор DIGIC 4 с 14-битным аналого-цифровым преобразователем запускается почти мгновенно, обеспечивает плавную градацию в однотонных областях (таких как небо) и точную цветопередачу."

я так понимаю 14 бит это на все каналы... т.е. 14 / 3 = 4,6 бит на канал...
__________________________

мдя... если все именно так как я понял то не удивительно почему на этих дорогих цифрозадниках (RZ33 например) такой потрясающий глубокий цвет и на столько широкий динамический диапазон."

Подробнее

Цитата:

от:Hader
нет, позитива.
когда человеку весело он начинает осмысливать мир чуть, чуть иначе.
под другими углами начинает смотреть и видит несколько больше чем видел до этого.
что то у тебя все одном тоне всегда.

Подробнее

Ну ты моих снимков не видел =))) И я не учу тебя как надо снимать =)))

и что же?

мне интересна эта тема.
гмм... заметку для себя делал, наверное забыл поставить галочку "только для меня"....

ну валяй....

можешь ответить на вопрос? я только спасибо скажу. т.к. не знаю точной информации о матрице и процессоре пятака второго.

и да, мне действительно интересно как именитые профессионалы добиваются красивых сочных цветов. Да я хочу знать и про цвет и про пост обработку и влияет ли на это выбор камеры.

только не забывай что там речь идет только о цифровых камерах.

Саша, зачем ты мою ссылку спалил
теперь товарищ закроет блог и я вам новых лулзов не принесу :'(

помню полгода назад этому товарищу говорили, что он в итоге на цифру вернется, спорил с пеной у рта, итог.
сначала кадров нет потому что цифра отстой
потом кадров нет, потому что камера не оперативна, и нужна полноформатная цифра или задник.

как потом отмазываться будете?)
плохому танцору..
точнее так, в неумелых руках любая! техника лишь груда железа.

ps это удобно говорить что проблемы в технике, моделях, погоде, карме, да в чем угодно, кроме своего собственного неумения.
отсюда и появляются люди, что скачут туда-сюда, вместо того, чтобы хотя бы где-то остановится, и чему-либо научиться.

Цитата:

от:Hader
и что же?

мне интересна эта тема.
гмм... заметку для себя делал, наверное забыл поставить галочку "только для меня"....

ну валяй....

можешь ответить на вопрос? я только спасибо скажу. т.к. не знаю точной информации о матрице и процессоре пятака второго.

и да, мне действительно интересно как именитые профессионалы добиваются красивых сочных цветов. Да я хочу знать и про цвет и про пост обработку и влияет ли на это выбор камеры.

только не забывай что там речь идет только о цифровых камерах.

Подробнее

Ты имеешь представление о двоичной математике или исчислении, представление о цифровой информации? что такой бит, байт и т.д.? Как можно получить 4,6 бита????

Цитата:

от: Александр КА
Ну ты моих снимков не видел =))) И я не учу тебя как надо снимать =)))

видел, но критику о них писать не буду, обидишься, хотя ничего особо обидно и не скажу...

однако именно на одном из твоих снимков я увидел очень замечательное место и очень замечательный сюжет там, только вот ты, побывав там почему то его не увидел, ну да ладно, за то я увидел, а ты увидел что то другое.

вот он: http://album.foto.ru/photo/1360515#photo

вкусы разные, люди разные.

п.с.
а может и не на твоем, не помню... но на отчете с вашей СФ встречи в выборге.

Цитата:

от:citx
Саша, зачем ты мою ссылку спалил
теперь товарищ закроет блог и я вам новых лулзов не принесу :'(

помню полгода назад этому товарищу говорили, что он в итоге на цифру вернется, спорил с пеной у рта, итог.
сначала кадров нет потому что цифра отстой
потом кадров нет, потому что камера не оперативна, и нужна полноформатная цифра или задник.

как потом отмазываться будете?)
плохому танцору..
точнее так, в неумелых руках любая! техника лишь груда железа.

ps это удобно говорить что проблемы в технике, моделях, погоде, карме, да в чем угодно, кроме своего собственного неумения.
отсюда и появляются люди, что скачут туда-сюда, вместо того, чтобы хотя бы где-то остановится, и чему-либо научиться.

Подробнее

Прости, Данила! Я просто не мог удержаться! Когда читал, я просто плакал!

Цитата:

от:Hader
видел, но критику о них писать не буду, обидишься, хотя ничего особо обидно и не скажу...

однако именно на одном из твоих снимков я увидел очень замечательное место и очень замечательный сюжет там, только вот ты, побывав там почему то его не увидел, ну да ладно, за то я увидел, а ты увидел что то другое.

вот он: http://album.foto.ru/photo/1360515#photo

вкусы разные, люди разные.

п.с.
а может и не на твоем, не помню... но на отчете с вашей СФ встречи в выборге.

Подробнее

Ты доводишь меня до слез!

Цитата:

от: Александр КА
Ты имеешь представление о двоичной математике или исчислении, представление о цифровой информации? что такой бит, байт и т.д.? Как можно получить 4,6 бита????

не программист, и даже не математик... всегда с математикой плохо было.
в принципе да, бит же не делится на десятичные доли. (вспоминая далекие годы школы когда там преподавали информатику), что то такое было, да припоминаю...

выходит что у пятака по 14 бит на каждый канал так?

может ли разница в 2 бита дать настолько существенную разницу в цвете между пятаком и современными цифрозадниками (ну например как тот что на RZ33 - у него ценник вменяемый и характеристики любопытные)?

Цитата:

от:citx
Саша, зачем ты мою ссылку спалил
теперь товарищ закроет блог и я вам новых лулзов не принесу :'(

помню полгода назад этому товарищу говорили, что он в итоге на цифру вернется, спорил с пеной у рта, итог.
сначала кадров нет потому что цифра отстой
потом кадров нет, потому что камера не оперативна, и нужна полноформатная цифра или задник.

как потом отмазываться будете?)
плохому танцору..
точнее так, в неумелых руках любая! техника лишь груда железа.

ps это удобно говорить что проблемы в технике, моделях, погоде, карме, да в чем угодно, кроме своего собственного неумения.
отсюда и появляются люди, что скачут туда-сюда, вместо того, чтобы хотя бы где-то остановится, и чему-либо научиться.

Подробнее

товарещ я это себе писал, над этими мыслями размышлял, формировал точку зрения. Это мои мысли вслух. Ты как бе нашел чужой дневник не не спрашивая автора растиражировал его.

Однако скажем так, а мне нечего стесняться, да, я действиттельно думал над всем этим, да иногда опускались руки и хотелось послать все к черту, Это мои переживания, Это мои мысли.

только вот про свои проблемы я не кому не навязывал и не перед кем не оправдывался, я перед собой пытался оправдаться потому что вечно не доволен результатом, теперь мне оправдывать перед вами? в чем?
на вашу точку зрения мне плева с высочайшей колокольни т.к. я знаю про вас лишь одно ваше мнение о творчестве не только меня а вообще лично для меня вообще ничего не стоит, а ваши творческие "изыски" лично мне не интересны ни капельки. Ну не могу воспринимать вас как "крутых дядек", уж извините за прямоту но вижу в вас только "технофилов" (это я постарался максимально вежливо из уважения к некоторым другим пользователям).

ну так и что же ты этим хочешь сказать то? ну залез ты в мои личные мысли, ну погадил сплетнями как старая бабка, что дальше то? типа мне стыдиться чего то нужно?

мысли меняются быстро, вчера я мог подумать о том что "все, продам все фото барахло, куплю БФ", но не сделаю этого потому что это мимо пролетевшая мысль, а проанализировав ее пойму что это глупость для меня полнейшая...

Пиши еще!