Хорошо. :)
В своем ответе я не именно вашу позицию имел ввиду.
Ваш ресурс действительно стОящий.
Но, что касается тестов и испытаний, они нигде не дают возможности оценить полноформатные изображения. А по превьюшкам вообще судить не о чем. Приходится с сожалением признать, что современные фотографы слишком серьезно доверяют "наглядной" информации с монитора. И бывают очень серьезно разочарованы в своих ожиданиях, когда с их дорогостоящих задников на бумаге изображение выглядит иначе, чем то, что мы привыкли считать хорошим. Дело даже не в резкости с разрешением. Есть еще оптика, которую сейчас строят именно под характеристики матриц. Это отдельная тема не для всех. К сожалению, попутно с "развитием" цифровой технологии была утрачена культура и ориентиры в восприятии изображения. Фотографического, в частности. Ведь никому не прийдет в голову считать пиксели на картинах Леонардо и Микельанджело... И динамический диапазон с резкостью там точно не в нашем формате. :)
80, 60, 40мп PhaseOne выпустил новые IQ цифрозадники
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 61 - 78
Re[A_Makarov]:
Re[targowes]:
от: targowes
пожалуйста, а если можно, то выложите где-нибудь 100% кропы кадров с применением технологии сенсор+ на ИСО 1600-3200.
3200
http://fotkidepo.ru/photo/23941/27955FkdMnW7HYO/kP0WLcT81n/472535.jpg
1600
http://fotkidepo.ru/photo/23941/27955FkdMnW7HYO/kP0WLcT81n/472533.jpg
Sensor+
Re[SVAM_H]:
Огромное спасибо! Сделал для себя вывод, что на 1600 ещё смогу работать, на 3200 - точно нет.
Re[SVAM_H]:
Скачал себе ваш файл на 1600. Кошмар.
Хочу спросить, почему это снято на диафрагме 3,5 ? Резкость плывет везде... Вероятно "снято" с рук? Или со штатива?
И в информации по файлу написано, что снято на Phase One 65+. Но размер файла 15 мгп. ВЫ его уменьшили?
Не подумайте пожалуйста, что я спрашиваю из-за подвоха какого... Просто хочется для себя составить ясное представление о "потенциале" этого задника.
Хочу спросить, почему это снято на диафрагме 3,5 ? Резкость плывет везде... Вероятно "снято" с рук? Или со штатива?
И в информации по файлу написано, что снято на Phase One 65+. Но размер файла 15 мгп. ВЫ его уменьшили?
Не подумайте пожалуйста, что я спрашиваю из-за подвоха какого... Просто хочется для себя составить ясное представление о "потенциале" этого задника.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Скачал себе ваш файл на 1600. Кошмар.
Хочу спросить, почему это снято на диафрагме 3,5 ? Резкость плывет везде... Вероятно "снято" с рук? Или со штатива?
И в информации по файлу написано, что снято на Phase One 65+. Но размер файла 15 мгп. ВЫ его уменьшили?
Не подумайте пожалуйста, что я спрашиваю из-за подвоха какого... Просто хочется для себя составить ясное представление о "потенциале" этого задника.Подробнее
Лично для меня...вполне рабочее ISO1600.....снимал с рук.
Ну, если без предвзятости, то не намного хуже зеркалок:)
А по поводу резкости - ну добавьте сколько вам надо в фотошопе.......
15 Мп.... - так это и есть Sensor+ ....на сайте есть очень детальное пояснение:)
почитайте.........!
Re[SVAM_H]:
два полнораземрных снимка.....с P65+
без ретуши.......
http://fotkidepo.ru/photo/23941/32026vxleHyC3Tm/p68A7A7KYX/570644.jpg
Даже не хочу обсуждать то, как передают красный.....цифрозеркало и цифрозаник.....
http://fotkidepo.ru/photo/23941/32026vxleHyC3Tm/p68A7A7KYX/570645.jpg
без ретуши.......
http://fotkidepo.ru/photo/23941/32026vxleHyC3Tm/p68A7A7KYX/570644.jpg
Даже не хочу обсуждать то, как передают красный.....цифрозеркало и цифрозаник.....
http://fotkidepo.ru/photo/23941/32026vxleHyC3Tm/p68A7A7KYX/570645.jpg
Re[SVAM_H]:
Спасибо. На этот раз на 100 ASA все очень-очень впечатляет.
Re[Омельченко Юрий]:
А какой объектив был? Шнайдер у меня обычно намного резче даёт картинку. Или это особенность задников с большим количеством пикселей?
Re[targowes]:
от: targowes
А какой объектив был? Шнайдер у меня обычно намного резче даёт картинку. Или это особенность задников с большим количеством пикселей?
Наверное этот ваш вопрос должен быть не ко мне, а к автору фотографий.
В EXIF написано, что фокусное расстояние было 80 мм. А какой конкретно объектив - не ведаю. Я работал с этими файлами у себя в Фотошопе. Там все весьма достаточно в смысле резкости и деталей. Насколько это нужно в таком приложении - это личное дело каждого из нас. Идеальных фотокамер не бывает. Везде есть место компромиссу. И здравый смысл для каждого свой. Кто-то в булочную на Мерседесе ездит, а дугой замечательно живет вообще без колес. И оба по-своему счастливы.
;)
Re[Омельченко Юрий]:
Прошу прощения, посмотрел на работе полноростовую картинку с установками на 0. Приблизительно то же самое. Ещё раз спасибо, за выложенные образцы.
Re[Fishmann_Vic]:
Если кому интересно, могу залить для скачивания raw-файлы с нового IQ 180. Физически новый задник можно будет "пощупать" в апреле на фотофоруме.
Re[Keriby]:
Конечно интересно. Особенно мне интересно, если можно увидеть съёмку одного и того же сюжета на разных ИСО с использованием технологии сенсор+ и обычный файл. Заранее спасибо!
Re[targowes]:
Вот этого там, к сожалению, нет :(
Файлы залью завтра, сегодня уже не успеваю.
Файлы залью завтра, сегодня уже не успеваю.
Re[Keriby]:
Спасибо, буду ждать.
Re[targowes]:
Как и обещал: http://ifolder.ru/22053081
Всех с наступающим праздником :)
Всех с наступающим праздником :)
Re[Keriby]:
И вам того же, самого хорошего! :D Скачал, буду смотреть. Спасибо за файлы.
Re[targowes]:
Спасибо :)
В ближайший месяц должны привезти Achromatic+, надеюсь удастся сделать сравнительные снимки... тоже выложу тогда.
В ближайший месяц должны привезти Achromatic+, надеюсь удастся сделать сравнительные снимки... тоже выложу тогда.
Re[Keriby]:
Сегодня привезли Phase One Achromatic+ !
Будем тестировать (ну и наконец-то сделаем сравнительные снимки)! :)
Будем тестировать (ну и наконец-то сделаем сравнительные снимки)! :)
