вот рекламу убрал, вроде хорошо.
но я стал замечать, что реклама стала появляться, мне кажется она снова появится.
8 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА. ВЫБОРЫ МЭРА МОСКВЫ. ИТОГИ.
Всего 2776 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[Zap]:
Re[Zap]:
Давай Навального в мэры.Он плитку класть перестанет.!
1.Доренко сказал же - раньше выбирали "кто больше нальет" ... Навальный еще бочки с пивом бы выкатил - избрали бы 99 процентов.
2.Я запамятовал чо обещал Ленин хомякам и быдлу....Воду-матросам,фабрики-рабочим и что там еще..Это да..Вот Николай II "КровавЫй" ничо не обещал- его и расстреляли...
1.Доренко сказал же - раньше выбирали "кто больше нальет" ... Навальный еще бочки с пивом бы выкатил - избрали бы 99 процентов.
2.Я запамятовал чо обещал Ленин хомякам и быдлу....Воду-матросам,фабрики-рабочим и что там еще..Это да..Вот Николай II "КровавЫй" ничо не обещал- его и расстреляли...
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белкая ж не говорю, что он всё делает плохо... Почистил рекламу после Лужкова - конечно хорошо... но, ещё раз, это прямая обязанность, а не "действие".
вот рекламу убрал, вроде хорошо.
но я стал замечать, что реклама стала появляться, мне кажется она снова появится.
А вместо рекламы... в начале Кутузовского, чтобы вождь каждый день видел - огроменный щит "инновационный центр Сколково - прямо"... от этого тошнит больше, чем от сникерсов с клинским...
Re[Zap]:
от:Zap
из "действий", припоминается только плитка, да уничтожение газонов и деревьев.
Всё остальное, его прямая обязанность, а не "действия"... причём, обязанность эту он выполнял не лучшим образом... на троечку. И показухи стало больше, чем при Лужкове.Подробнее
Не буду утверждать обратное, так как не москвич. И вопрос такой: уничтожение газонов и деревьев это под стояночки для машин или что то другое имеется ввиду?
Re[Толян 14]:
гавное чтобы не стали срочняком обратно всё запиливать. (снимать асфальт и фтыкать спиленные деревья)
у нас в зелеке действительно от газонов много отрезали под стоянки. Но что это были за газоны? скорее пустыри и помойки. А деревья вроде пилют только по делу (старые, корявые), и немало новых сажають. Смирнов рулит!
Больше бесят зелёные заборчики, которые пока ещё есть куда ставить, и систематическая покладка асфальта (кусками) во дворах.
у нас в зелеке действительно от газонов много отрезали под стоянки. Но что это были за газоны? скорее пустыри и помойки. А деревья вроде пилют только по делу (старые, корявые), и немало новых сажають. Смирнов рулит!
Больше бесят зелёные заборчики, которые пока ещё есть куда ставить, и систематическая покладка асфальта (кусками) во дворах.
Re[Толян 14]:
от: Толян 14да, стоянки и дебильные реконструкции дорог...
Не буду утверждать обратное, так как не москвич. И вопрос такой: уничтожение газонов и деревьев это под стояночки для машин или что то другое имеется ввиду?
Боковые полосы варшавки, как слаломная трасса - объезжают заправки, гаражи... а здоровенных деревьев попилили - немеряно. Ну да, кое-где новые хлыстики закопали по самой жаре, так половина уже и засохла... к очередному проезду начальника ещё навтыкают...
Re[Zap]:
Ну новые развязки в Москве отдельная песня. Попилили не толтко деревья.
Re[radio_africa]:
от: radio_africa
Ну новые развязки в Москве отдельная песня. Попилили не толтко деревья.
Хорошие развязки строят.
Re[Zap]:
от: Zap
да, стоянки и дебильные реконструкции дорог...
За все реконструкции конечно не скажу, но ленинградка в районе сокола разгрузилась. Когда тоннель закончат думаю вообще нормально будет. На народного ополчения стоянки меж деревьев уменьшили пробки однозначно, а реконструкция в районе Берзарина думаю сделает поездки еще более спокойными. Хотя мож это мне не москвичу так видится...
***
Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации
Статья 18 пункт 3:
"Гражданин Российской Федерации, замещавший должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию или в связи с выражением ему недоверия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами, за исключением случая, предусмотренного абзацем седьмым настоящего пункта.
Гражданин Российской Федерации, наделенный полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и осуществлявший эти полномочия не менее одного года, с согласия Президента Российской Федерации может быть выдвинут кандидатом на выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), если эти выборы назначены в связи с досрочным прекращением указанных полномочий на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 19 настоящего Федерального закона."
http://base.Гarant.ru/12117177/3/ (заглавную Г поменять на g)
Андрей Бузин (член Московской городской избирательной комиссии) пишет:
"МГИК готовит мне ответ на запрос предоставить согласие Путина на выдвижение Собянина"
http://www.votas.ru/mgik_zapros110813.html
Статья 18 пункт 3:
"Гражданин Российской Федерации, замещавший должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию или в связи с выражением ему недоверия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами, за исключением случая, предусмотренного абзацем седьмым настоящего пункта.
Гражданин Российской Федерации, наделенный полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и осуществлявший эти полномочия не менее одного года, с согласия Президента Российской Федерации может быть выдвинут кандидатом на выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), если эти выборы назначены в связи с досрочным прекращением указанных полномочий на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 19 настоящего Федерального закона."
http://base.Гarant.ru/12117177/3/ (заглавную Г поменять на g)
Андрей Бузин (член Московской городской избирательной комиссии) пишет:
"МГИК готовит мне ответ на запрос предоставить согласие Путина на выдвижение Собянина"
http://www.votas.ru/mgik_zapros110813.html
Re[Che Fox]:
Че а вы с контрационными лагерями чо решите то с Навальным,если его изберут мэром..?..Ну где вьетнамцев гнобят напалмом.)))Ликвидируети?..))) 
А то вот либеральная общественность уже негодует за освенцим!
А то вот либеральная общественность уже негодует за освенцим! Re[Che Fox]:
тут есть зацепка. Он не прекращал полномочия, так ведь? а только лишь подал заявление. А полномочия остались. 
"Ну, это, знаете, придиррки!
Вас интерресовали дырррки?
Так в чем же дело?
Сыррр я съела,
А дырррки -
Все! -
Остались целы!" (с) Ян Бжехва, перевод Б.Заходера http://allforchildren.ru/poetry/animals240.php
"Ну, это, знаете, придиррки!
Вас интерресовали дырррки?
Так в чем же дело?
Сыррр я съела,
А дырррки -
Все! -
Остались целы!" (с) Ян Бжехва, перевод Б.Заходера http://allforchildren.ru/poetry/animals240.php
Re[Odnako..]:
от:Odnako..
тут есть зацепка. Он не прекращал полномочия, так ведь? а только лишь подал заявление. А полномочия остались.
"Ну, это, знаете, придиррки!
Вас интерресовали дырррки?
Так в чем же дело?
Сыррр я съела,
А дырррки -
Все! -
Остались целы!" (с) Ян Бжехва, перевод Б.Заходера http://allforchildren.ru/poetry/animals240.phpПодробнее
Как раз он сложил полномочия мэра и был назначен врио.
Re[Che Fox]:
Хорошая статья:
Говоря о дебатах, надо четко представлять себе, что они — дебаты — отнюдь не неотъемлемая часть избирательного процесса и не непременный атрибут демократии. Дебаты — это новинка, связанная с изобретением телевидения. Первые теледебаты — это соревнование Кеннеди с Никсоном в 1960-м с печальным результатом для второго. С настолько печальным, что на 16 лет о дебатах забыли. Реально теледебаты вернулись в большую политику США и стали ее важным фактором в 1976 году, когда президент Форд опозорил себя в диалоге с Картером, сказав, что Польша не является частью Восточного блока.
Развитие дебатов — это ТВ. Это — массовая политика, это — балаган. Дебаты должны быть интересными. Веселыми. Живыми. Рейтинговыми. Недаром главным бенефициаром и дебатов 1980, и 1984 года стал актер Рейган, разделавшийся со своими оппонентами — традиционными политиками Картером и Мондейлом. Задача в ходе дебатов одна — «уделать» оппонента. Политика — это все-таки бокс, а не танцы. Народу хочется, чтобы кто-то из участников упал на канаты, размазывая сопли, слюни и кровь, и уполз зализывать раны. Народу нужно действие, народу нужны герои, народ хочет видеть и слышать яркие слова, видеть жесткую иронию, если не прямые оскорбления, и наклеивание ярлыков.
Недаром самые известные российские дебаты, пусть и не относящиеся впрямую к избирательной кампании, были в 1995 году, когда Немцов чуть не подрался с Жириновским. Это помнят все. А кто помнит, почему они чуть не подрались? Будете смеяться, из-за венерических заболеваний. Но содержание не важно. Важно, кто как держится, как выглядит, кто как ловит оппонента, кто, в конце концов, оказывается на высоте положения. Именно в этом смысл дебатов. Телепродукта прежде всего, а отнюдь не части избирательной кампании.
Когда Клинтон с Бушем начали клевать Перо за отсутствие политического опыта, он спокойно ответил: «У меня есть успешный бизнес. А у вас — 4 трлн долларов государственного долга». Бац — одна фраза — и социологи меряют Перо 19% рейтинга. Или 73-летний президент Рейган говорит 56-летнему экс-вице-президенту страны Мондейлу в 1984 году: «Уолтер, обещаю, что не буду использовать твою молодость и неопытность против тебя». Мондейл захихикал и проиграл. И дебаты, и выборы.
У нас вчера: «Я вам расскажу: и о транспортных проблемах, и о том, как мы выселим всех мигрантов, и о том, что в школах будет горячее питание, и как мы всех обеспечим, и как повысим зарплаты всем бюджетникам... И какие будем надбавки платить пенсионерам, матерям- и отцам-одиночкам. Обо всем вам расскажу». Угадайте, кто из участников вчерашнего мероприятия это обещает? Если скажете, что все пятеро, — будете правы.
Сегодня политологи спорят, кто выглядел лучше, кто — живее, кто — стушевался, кто — готов был, а кто — не очень. Считаю, что смысла в этом споре нет — все хуже. «Иван Иванович, а вот ?..» — «Полностью с вами согласен, Алексей Анатольевич». — «Николай Владимирович, а скажите ?..» — «Важнейший вопрос вы подняли, Иван Иванович. Избиратели могут почерпнуть ответ на него из полного текста моей избирательной программы».
Немножко развлечь зрителей мог бы элдэпээровец Дегтярев, если бы не выглядел не очень талантливой пародией на собственного шефа. «ЛДПР — старейшая оппозиционная партия! Коммунисты уничтожили Советский Союз и посадили Королева (не город-спутник Москвы, а живого человека)! Навальный украл деньги сам у себя на агитацию! Тархов был мэром Самары!» Совершенно неадекватная и не относящаяся ни к Москве, ни к обсуждаемым вопросам, скажем так, «живость» Дегтярева добавляла в нуднейшее зрелище элемент абсурда, но не более того.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/555382#ixzz2bwUFFGnx
Говоря о дебатах, надо четко представлять себе, что они — дебаты — отнюдь не неотъемлемая часть избирательного процесса и не непременный атрибут демократии. Дебаты — это новинка, связанная с изобретением телевидения. Первые теледебаты — это соревнование Кеннеди с Никсоном в 1960-м с печальным результатом для второго. С настолько печальным, что на 16 лет о дебатах забыли. Реально теледебаты вернулись в большую политику США и стали ее важным фактором в 1976 году, когда президент Форд опозорил себя в диалоге с Картером, сказав, что Польша не является частью Восточного блока.
Развитие дебатов — это ТВ. Это — массовая политика, это — балаган. Дебаты должны быть интересными. Веселыми. Живыми. Рейтинговыми. Недаром главным бенефициаром и дебатов 1980, и 1984 года стал актер Рейган, разделавшийся со своими оппонентами — традиционными политиками Картером и Мондейлом. Задача в ходе дебатов одна — «уделать» оппонента. Политика — это все-таки бокс, а не танцы. Народу хочется, чтобы кто-то из участников упал на канаты, размазывая сопли, слюни и кровь, и уполз зализывать раны. Народу нужно действие, народу нужны герои, народ хочет видеть и слышать яркие слова, видеть жесткую иронию, если не прямые оскорбления, и наклеивание ярлыков.
Недаром самые известные российские дебаты, пусть и не относящиеся впрямую к избирательной кампании, были в 1995 году, когда Немцов чуть не подрался с Жириновским. Это помнят все. А кто помнит, почему они чуть не подрались? Будете смеяться, из-за венерических заболеваний. Но содержание не важно. Важно, кто как держится, как выглядит, кто как ловит оппонента, кто, в конце концов, оказывается на высоте положения. Именно в этом смысл дебатов. Телепродукта прежде всего, а отнюдь не части избирательной кампании.
Когда Клинтон с Бушем начали клевать Перо за отсутствие политического опыта, он спокойно ответил: «У меня есть успешный бизнес. А у вас — 4 трлн долларов государственного долга». Бац — одна фраза — и социологи меряют Перо 19% рейтинга. Или 73-летний президент Рейган говорит 56-летнему экс-вице-президенту страны Мондейлу в 1984 году: «Уолтер, обещаю, что не буду использовать твою молодость и неопытность против тебя». Мондейл захихикал и проиграл. И дебаты, и выборы.
У нас вчера: «Я вам расскажу: и о транспортных проблемах, и о том, как мы выселим всех мигрантов, и о том, что в школах будет горячее питание, и как мы всех обеспечим, и как повысим зарплаты всем бюджетникам... И какие будем надбавки платить пенсионерам, матерям- и отцам-одиночкам. Обо всем вам расскажу». Угадайте, кто из участников вчерашнего мероприятия это обещает? Если скажете, что все пятеро, — будете правы.
Сегодня политологи спорят, кто выглядел лучше, кто — живее, кто — стушевался, кто — готов был, а кто — не очень. Считаю, что смысла в этом споре нет — все хуже. «Иван Иванович, а вот ?..» — «Полностью с вами согласен, Алексей Анатольевич». — «Николай Владимирович, а скажите ?..» — «Важнейший вопрос вы подняли, Иван Иванович. Избиратели могут почерпнуть ответ на него из полного текста моей избирательной программы».
Немножко развлечь зрителей мог бы элдэпээровец Дегтярев, если бы не выглядел не очень талантливой пародией на собственного шефа. «ЛДПР — старейшая оппозиционная партия! Коммунисты уничтожили Советский Союз и посадили Королева (не город-спутник Москвы, а живого человека)! Навальный украл деньги сам у себя на агитацию! Тархов был мэром Самары!» Совершенно неадекватная и не относящаяся ни к Москве, ни к обсуждаемым вопросам, скажем так, «живость» Дегтярева добавляла в нуднейшее зрелище элемент абсурда, но не более того.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/555382#ixzz2bwUFFGnx
Re[Ratso]:
Меня удивляет другое.Вот читаем....У Собянина есть квартира ,у дочерей Собянина есть квартиры.Тоесть человек обеспечил себя как-то...в свое время.Женой ,квартирами...
У Навального нет квартиры?..Где он живет.У Навального нет детей или есть..У .Жена у него есть?...
Ну тоесть по принципу - надоели зажравшиеся чиновники у руля - сегодня голосуем за нищего неженатого с проблемами в финансах и в личной сфере-он
лучше разрулит тут все.
У Навального нет квартиры?..Где он живет.У Навального нет детей или есть..У .Жена у него есть?...
Ну тоесть по принципу - надоели зажравшиеся чиновники у руля - сегодня голосуем за нищего неженатого с проблемами в финансах и в личной сфере-он
лучше разрулит тут все.
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Тоесть человек обеспечил себя как-то...
выражайтесь точнее. скрысятничал
Re[KowalSki]:
не знаю чё вы там читаете, но на прошлой странице было аж 3 ссылки на видео, где он рассказывал и про жену, и про квартиру и про многое другое.
Правда иногда перескакивая с московской темы на общероссийскую.
Правда иногда перескакивая с московской темы на общероссийскую.
Re[Che Fox]:
от:Che Fox
"Ранее 13 августа кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России» Николай Левичев вместе с другими справоросами, полицейскими и пожарными прибыл к дому по адресу Чистопрудный бульвар, дом 10, строение 1. В полиции рассказали, что они прибыли по жалобе Левичева, который утверждал, что в квартире хранятся незаконные агитматериалы некоего кандидата в мэры Москвы. Имя этого кандидата при этом не называлось, и только позже стало известно, что в квартире находятся сторонники Алексея Навального."
http://lenta.ru/news/2013/08/13/obysk/Подробнее
Злодеи хранили запрещенную пропаганду :P
Re[KowalSki]:
от:KowalSki
Меня удивляет другое.Вот читаем....У Собянина есть квартира ,у дочерей Собянина есть квартиры.Тоесть человек обеспечил себя как-то...в свое время.Женой ,квартирами...
У Навального нет квартиры?..Где он живет.У Навального нет детей или есть..У .Жена у него есть?...
Ну тоесть по принципу - надоели зажравшиеся чиновники у руля - сегодня голосуем за нищего неженатого с проблемами в финансах и в личной сфере-он
лучше разрулит тут все.Подробнее
Навальный очень склизкий тип. Последние несколько лет он упорно создавал себе имидж простого парня из Марьино.
Хотя на фоне те еще приключения.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Злодеи хранили запрещенную пропаганду :P
http://www.vz.ru//politics/2013/8/14/645603.html
Ага.
Похоже что пока кристально честный кандидат Навальный, каждую копейку считает, и страшно экономит народные денежки и печатает какие то строго учтенные агитматериалы, какие то злодеи, на неизвестно какие бабки наштамповали точно такие же неучтенные.
Злодеи. А еще братьями назвались.
Не брат ты мне.. (с)
