8 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА. ВЫБОРЫ МЭРА МОСКВЫ. ИТОГИ.

Это очень выражающий доверие источнег информации!

Цитата:

от: Odnako..
спасибо за информацию. Оказывается "ЯД" контролируются генпрокуратурой.
Очень занятная новость.

"Яндекс.Деньги": Генпрокуратура не обращалась поводу интернет-кошелька А.Навального.
- отсюда: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130812134049.shtml

...ещё одно подтверждение, что у нас всё под контролем...

ой, пардон, тут оказывается уже написали.

Цитата:

от: Jed
Суд состоялся и вынес приговор, отныне мошенник - официальное звание Навального...
Сноуден открытым текстом сказал, что контролируется все. Откуда такое недоверие к способностям России?

да уже нет вопросов к способностям России и к ихним методам. Были вопросы, да сплыли.
Цитата:

от: Jed
Да, я совсем забыл - что доказывать что-либо нужно только его противникам, а не ему самому - он вещает только истину.

ну уж совсем полную туфту-то не надо прогонять - тут в подвале не так много идиотов

Цитата:

от: Odnako..
ну уж совсем полную туфту-то не надо прогонять - тут в подвале не так много идиотов

Извините, но в данном случае туфту несет именно Zap.

Никакая презумпция невиновности Навального не спасает. Доказывать должен именно он.

Открываем Федеральный Закон ст.58 http://www.cikrf.ru/law/federal_law/comment/st58.html . Нас интересует п. 6: "6. Запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в фонды референдума:"
В нем, кроме пунктов про иностранных жертвователей, есть еще пп. "н".
"н) анонимным жертвователям. Под анонимным жертвователем понимается гражданин, который не указал в платежном документе на внесение пожертвования любое из следующих сведений: фамилию, имя и отчество, адрес места жительства – или указал недостоверные сведения, либо юридическое лицо, о котором в платежном документе на внесение пожертвования не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, банковские реквизиты – или указаны недостоверные сведения;" Т.е. отсутствие информации по ЛЮБОМУ из перечисленных пунктов автоматически делает платеж АНОНИМНЫМ.
Если недостаточно, есть еще п.7: "7. При внесении пожертвования гражданин указывает в платежном документе следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа, информацию о гражданстве."

Т.е. в рамках Закона у Навального два пути - либо по каждому их платежей предоставить подтвержденный полный комплект паспортных данных отправителя, либо признать платеж анонимным и перечислить данную сумму в бюджет г. Москвы. Других вариантов нет.

На мой взгляд, это хорошо характеризует квалификацию этого юриста, который перед выдвижением своей кандидатуры не посчитал необходимым просто познакомиться с Законом о выборах.

Так

Цитата:

от: Андрей Якубовский

На мой взгляд, это хорошо характеризует квалификацию этого юриста, который перед выдвижением своей кандидатуры не посчитал необходимым просто познакомиться с Законом о выборах.

Нет-нет - он же умнее всех и всех перехитрил: это не он, а его представители собирают анонимные пожертвования, а представители дают о себе всю нужную информацию!

Все должны ему верить и не сомневаться. :cannabis:

сегодня зарплата у кремлеботов , не иначе. такая активность...

Цитата:

от:Jed
Нет-нет - он же умнее всех и всех перехитрил: это не он, а его представители собирают анонимные пожертвования, а представители дают о себе всю нужную информацию!

Все должны ему верить и не сомневаться. :cannabis:

Подробнее

А вот тут возникает вопрос об уплате подоходного налога с получаемых доходов с указанием источников и ограничениях в сумме на одного жертвователяв МРОТ.

Цитата:

от: dsx
сегодня зарплата у кремлеботов , не иначе. такая активность...

Сам ты бот! Фи, противный :D

Ребят, вы плохо отрабатываете Кремлевское бабло и вас нужно уволить ))))

http://navalny.livejournal.com/826244.html

если лень читать ненавистный бложек, то вот вам выдержка:

В строку "назначение платежа" должны, как в примере, обязательно влезть указание на добровольность пожертвования, ФИО жертвователя полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес по прописке (с регионом!) и указание на гражданство; сверх того, в некоторых интернет-банках еще придется указать "НДС нет" или "НДС не облагается".
Поэтому важно все сокращать, не теряя смысла - чтобы все необходимые данные влезли в поле "Назначение платежа", его размер обычно составляет 180 символов.
Если хотя бы что-то не влезает - пожертвование признается анонимным, возвращается жертвователю, параллельно создавая немалые проблемы для кандидата и его штаба.

Не позорьтесь так больше

Цитата:

от: Barmaley
Так он же святая корова, которую нельзя даже попытаться заподозрить ни в чем....

Фишка не в этом.
На такую кампанию (кубы + встречи) просто нужно минимум денег.

Да, эффективность очень низкая. Пара передачек в прайм-тайм с "правильным" ведущим дала бы гораздо больше, чем вся эта беготня по городу.
Но это не только очень дорого, но и невозможно на сегодняшний день.

Цитата:

от: Едкий Натр
Ребят, вы плохо отрабатываете Кремлевское бабло и вас нужно уволить ))))

Паранойя? :D

Цитата:

от: Jed

Все должны ему верить и не сомневаться. :cannabis:

А в чем Вы сомневаетесь? Можно как-то конкретней?

У чувака вырисовывается около 20% по Москве. Это примерно 3 миллиона народу.
Ну пускай еще столько же по России.Это 6 млн.
Вся эта толпа собрала ему 30 млн. Т.е. по 5 руб с человека.
т.е. если средниц размер пожертвования 2000 руб, то кинули ему денег каждый 400-ый сторонник.
Что в этом странного?

Вот кабы там было 500 млн., то тут- да, повод для размышлений...
А так-то чё?

Цитата:

от: Jed
Паранойя? :D

Ну, хомяки ж отрабатывают бабки Гоздепа.
Значит Путинцы- Кремлевское бабло.

Цитата:

от: Едкий Натр
А в чем Вы сомневаетесь? Можно как-то конкретней?

Схема сбора весьма сомнительна - т.к. позволяет обойти закон . Для мошенника - никаких проблем, пока за руку не пойман. Для кандидата в главные борцуны с коррупцией - странновато.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
А вот тут возникает вопрос об уплате подоходного налога с получаемых доходов с указанием источников и ограничениях в сумме на одного жертвователяв МРОТ.

да, к сожалению, анонимным жертвователям приходится мириться с тем, что часть их денег пойдёт в бюджет. Но по крайней мере, в виде учтённых налогов, которые не так просто конвертировать в чемоданы нала. (в коробку из-под бумаги "Ксерокс" нынче много денег не запихаешь...)

Цитата:

от:Odnako..
да, к сожалению, анонимным жертвователям приходится мириться с тем, что часть их денег пойдёт в бюджет. Но по крайней мере, в виде учтённых налогов, которые не так просто конвертировать в чемоданы нала. (в коробку из-под бумаги "Ксерокс" нынче много денег не запихаешь...)

Подробнее

Думаю, что если закон прямо запрещает пожертвования определенным категориям, то попытки обойти закон дурно пахнут. Тем более, что на эту схему легко найдется управа в виде налоговой инспекции и финмониторинга. Отмываться потом - себе дороже.

Цитата:

от: Jed
Схема сбора весьма сомнительна - т.к. позволяет обойти закон . Для мошенника - никаких проблем, пока за руку не пойман. Для кандидата в главные борцуны с коррупцией - странновато.

Его не в этом обвиняют, не путайтесь.
Обвиняют как обычно в финансировании из-за рубежа, что бред.
По крайней мере в данном случае.

Перевод через доверенных лиц формально не может являться незаконным.
Я пошел и кинул 1 млн.
А кто потом мне заплатил за такую доброту- какая разница?

Т.е. опять же- разница бы была, если бы таким способом кандидат получил 500 млн.
Но это невозможно, т.к. больше муля- низя ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Его не в этом обвиняют, не путайтесь.
Обвиняют как обычно в финансировании из-за рубежа, что бред.
По крайней мере в данном случае.

Перевод через доверенных лиц формально не может являться незаконным.
Я пошел и кинул 1 млн.
А кто потом мне заплатил за такую доброту- какая разница?

Т.е. опять же- разница бы была, если бы таким способом кандидат получил 500 млн.
Но это невозможно, т.к. больше муля- низя ;)

Подробнее

Мне все равно, кто и в чем его обвиняет. Это идеальная схема для того, чтобы скрыть источники финансирования. Каждый кандидат должен жить в стеклянном доме, а не прятать концы в воду с невинным взглядом.

Но для секты сторонников любая отмазка подойдет. :D

Цитата:

от:Jed
Мне все равно, кто и в чем его обвиняет. Это идеальная схема для того, чтобы скрыть источники финансирования. Каждый кандидат должен жить в стеклянном доме, а не прятать концы в воду с невинным взглядом.

Но для секты сторонников любая отмазка подойдет. :D

Подробнее

Вы ваще не понимаете?

Есть закон. Он ограничивает возможности пересылки бабла одним млн. рублей.
Это ограничение сделано именно для того, о чем Вы пишите.

Если мы с друганами скинулись по 5 000 и я один пошел в банк и перевел от своего имени 50 000 Пауку или Собянину то это можно и законно.
Но вот если мы начнем скидываться большими суммами, которые превысят 1 млн., то это нельзя, т.к. при моем переводе в 500 млн. становится непонятно, кто финансирует кампанию депутата.