7D на dpreview

Дело не в споре с конкретным деятелем, любящим разного рода споры по предметам, в которых он мало что понимает.. а в том, что, увы, Кэнон сейчас втюхивает нам софт, который уступает прежнему. Вот в чем проблема! Они с марка третьего прекратили поддержку новых моделей в RAW Image Task - в итоге, получить из рава джипег, идентичный (!!) камерному стало невозможно. То фуфло, которое они называют DPP - мало того, что имеет негодные настройки, так еще и косячит по цвету так, что некоторые деятели начинают всех уверять, что "Кэнон краснит" - что, конечно, не так. Краснит или неверный ББ или кривая программа DPP, а не матрицы камер. Конечно, кто-то эту красноту вообще не замечает, считая ее нормой - но достаточно показать такие "мегашедевры" художнику (не фотографу) с развитым цветовым зрением, как он тут же заметит косяк. Нормальные же люди видят ту красноту, зачастую, лишь в сравнении - нормальный снимок/отрыжка DPP.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
С этой Архив.zip ссылкой все в порядке

Подробнее

А теперь сравните с тем дерьмом, что вам было "выдано по умолчанию" : http://uploadbox.com/files/720f011a17/


P.S.Не стоит рассуждать о том,чего вы никогда не умели делать.
Совет - купите G11 и продолжайте заниматься проф.фотографией : !

Цитата:

от: Товарищ Иванов
То есть, в основном, ее фоторабота - это обработка снимков?

ее "фоторабота" это воспитание детей. а свадьбы снимать - это хобби у нее такое ;)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Дело не в споре с конкретным деятелем, любящим разного рода споры по предметам, в которых он мало что понимает.. а в том, что, увы, Кэнон сейчас втюхивает нам софт, который уступает прежнему. Вот в чем проблема! Они с марка третьего прекратили поддержку новых моделей в RAW Image Task - в итоге, получить из рава джипег, идентичный (!!) камерному стало невозможно. То фуфло, которое они называют DPP - мало того, что имеет негодные настройки, так еще и косячит по цвету так, что некоторые деятели начинают всех уверять, что "Кэнон краснит" - что, конечно, не так. Краснит или неверный ББ или кривая программа DPP, а не матрицы камер. Конечно, кто-то эту красноту вообще не замечает, считая ее нормой - но достаточно показать такие "мегашедевры" художнику (не фотографу) с развитым цветовым зрением, как он тут же заметит косяк. Нормальные же люди видят ту красноту, зачастую, лишь в сравнении - нормальный снимок/отрыжка DPP.

Подробнее

И куда ж вы подевались , виртуальный гений? Неужели начали DPP осваивать ? Ссылка выше ждет вас ...

Цитата:

от: Gors
А теперь сравните с тем дерьмом, что вам было "выдано по умолчанию" : http://uploadbox.com/files/720f011a17/

Вот ваш мегашедевр. Интересно, сколько времени вы потратили, "корректируя его по цифрам"?


На самом деле, для DPP - результат приличный - видно, что тянули света и тени, но без особого успеха. Кривая программа рубит света, урезая тем самым ДД камеры. В том вина не ваша, а авторов-бракоделов, сваявших "профессиональную" программу.

А вот то, что сделано нормальным конвертером

- точно поправлен ББ, снижен контраст, завышен цвет. В принципе, со второй-четвертой попытки, используя RAW Image Task, вы сможете повторить мой результат. Это несложно и занимает немного времени.
Цитата:

от: Gors


P.S.Не стоит рассуждать о том,чего вы никогда не умели делать.
Совет - купите G11 и продолжайте заниматься проф.фотографией : !

Знаете, если б я сдавал заказчикам снимки, обработанные так, как сделали это вы, то они б давно от меня разбежались. Этот снимок дома, который я выложил, был использован в наружной рекламе.

Цитата:

от: Gors
И куда ж вы подевались , виртуальный гений? Неужели начали DPP осваивать ? Ссылка выше ждет вас ...

Ужинал, батенька, ужинал.. уж не "по цифрам" что-то тут корректировал.. :D А снимок, который я тут выложил уж чуть не две недели, как готовым лежит. Щит с ним на Новой Риге повесят, вероятно, на этой неделе.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Знаете, если б я сдавал заказчикам снимки, обработанные так, как сделали это вы, то они б давно от меня разбежались.

Не смешите мою *опу ... Ваши снимки по умолчанию ничем не отличаются от снимков сделанных в режиме "зеленого квадратика" ,от которых именно и убежит заказчик .Но я сомневаюсь что он (заказчик)к вам приходит . Может быть лохи ?

Цитата:

от: Товарищ Иванов

Этот снимок дома, который я выложил, был использован в наружной рекламе.

В стенгазете что ли ?


P.S. Не пытайтесь делать умный вид,он вам не к лицу ;) .

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Ужинал, батенька, ужинал.. уж не "по цифрам" что-то тут корректировал.. :D А снимок, который я тут выложил уж чуть не две недели, как готовым лежит. Щит с ним на Новой Риге повесят, вероятно, на этой неделе.

Подробнее

Что только у нас на заборы не вешают ! Какая шарага заказала ?
Но я понимаю, что ВЕРОЯТНО - это ключевое слово ,у нас в городе есть такие же фотографы работающие "за еду". Ничего,самое главное у вас есть желание.

Цитата:

от: Gors



P.S. Не пытайтесь делать умный вид,он вам не к лицу ;) .

Понимаю, что вас гложет зависть.. но мой вам совет - осваивайте RAW Image Task - ваша камера, в отличие от 7Д, позволяет с ним работать. Вы удивитесь, насколько лучше и сочней станут снимки и вы будете избавлены от муторной работы с малопредсказуемым результатом.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Понимаю, что вас гложет зависть.. но мой вам совет - осваивайте RAW Image Task - ваша камера, в отличие от 7Д, позволяет с ним работать. Вы удивитесь, насколько лучше и сочней станут снимки и вы будете избавлены от муторной работы с малопредсказуемым результатом.

Подробнее

К чему к вашей мазне по умолчанию ? Вы с ума сошли...
Если мне понадобятся такие "сочные" снимки,я даже переключу камеру в "режим для дурака" !

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Gors
К чему к вашей мазне по умолчанию ? Вы с ума сошли...
Если мне понадобятся такие "сочные" снимки,я даже переключу камеру в "режим для дурака" !

Нет, этот снимок, сделан не по умолчанию, он


таки обрабатывался в конвертере. И я даже пояснил, как именно - см. выше, повторять не буду.

А вот это - ваш.


Если картинки делать большими - то, наверное, вы их, наконец, увидите
:D :D :D :D :D

Помимо прочих недостатков DPP, в данном случае, у вас вышел снимок холодней, чем мой - но почему? А потому, что в DPP нет движка теплей/холодней и вы не могли, дабы воспроизвести солнечный свет, сделать снимок теплей. Краснота в тенях, хоть вы ее и попытались убить, все равно лезет.. ибо вот такая это программа дивная.. Кэнон, однако..

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Нет, этот снимок таки обрабатывался в конвертере. И я даже пояснил, как именно - см. выше, повторять не буду.

Подробнее

Не стоит съезжать. Вы выложили в архив RAW и убогие JPG. RAW я обработал,результат - на лицо. Вы не умеете пользоваться DPP а JPG - хлам по умолчанию.
Все. Надоело. Перестаньте быть посмешищем ( я думаю, что ваш архив скачал не только я) и "прелесть камерной" картинки на лицо.

P.S. Осваивайте DPP (или другой удобный вам конвертер) ,полегчает.Счастливо.

Цитата:

от:Gors
Не стоит съезжать. Вы выложили в архив RAW и убогие JPG. RAW я обработал,результат - на лицо. Вы не умеете пользоваться DPP а JPG - хлам по умолчанию.
Все. Надоело. Перестаньте быть посмешищем ( я думаю, что ваш архив скачал не только я) и "прелесть камерной" картинки на лицо.

P.S. Осваивайте DPP (или другой удобный вам конвертер) ,полегчает.Счастливо.

Подробнее

Ммда.. и опять вы сели в лужу. Может, в другой раз вы не будете так яростно бросаться в споры? :D Вы привели очень характерный пример обработки в DPP, за что вам спасибо. Этот пример хорошо иллюстрирует, какую "пластилиновую" картинку дает эта программа! А между тем, из родного софта ей альтернативы нет для новых камер! Причем, мы с вами обрабатывали только один снимок - причем снятый в идеальных условиях, на солнце, со штатива, на низком ИСО и т.д, где, вообще-то, нет никакого сдвига по цвету - единственная трудность в нем, это контраст сцены, близкий пределу ДД камеры (благо, это 5D, с нормальным ДД). Однако, с помощью DPP удалось испортить даже такой несложный снимок. А если речь пойдет об обработке сотен и тысяч снимков, говенная DPP сливает моментально.

можно его после дпп обработать в шопе или без дпп в с1 или в лаитрум (правда в лаитрум я заметил детализация поxожу)
Но то что дпп примитивен - ето точно, что бы из него что то толковор получить , нужно вытягивать 2-3 кадра и делать HДР потом в шопе...

Цитата:

от: Alex_sun
можно его после дпп обработать в шопе или без дпп в с1 или в лаитрум (правда в лаитрум я заметил детализация поxожу)

Да можно и левой рукой чесать правое ухо :D Получится, но неудобно. Согласитесь, лучше сразу получать корректный результат?
Цитата:

от: Alex_sun

Но то что дпп примитивен - ето точно, что бы из него что то толковор получить , нужно вытягивать 2-3 кадра и делать HДР потом в шопе...

Представляете объем трудозатрат? А со старых камер сразу делалось все гораздо меньшим трудом. Но это-то что.. вот вам с Никона Д3 снимок -

Вы понимаете - это сделано без танцев с бубном, вот в чем штука!
Чтобы получить такой снимок даже со старого Кэнона, мне было бы нужно все-таки ковыряться. Здесь вручную только ББ выставлен (при съемке). И оппаньки - готово! Да, согласен, людям, которым важен процесс, а не результат, это не понравится. Им помудохаться нужно.. не вымученный снимок для них малоценен.. :D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Ммда.. и опять вы сели в лужу. Может, в другой раз вы не будете так яростно бросаться в споры? :D Вы привели очень характерный пример обработки в DPP, за что вам спасибо. Этот пример хорошо иллюстрирует, какую "пластилиновую" картинку дает эта программа! А между тем, из родного софта ей альтернативы нет для новых камер!

Подробнее

Я не добавлял насыщенности в снимок.Я имею возможность делать с файлом RAW что захочу и с меньшими затратами. Вы из лужи еще не вылезали .

P.S. Я всего ожидал,кроме тупой пакости. Скопируте ваши ресайзы "моего снимка" и вашего. Вы заметите,что они - разные,т.к не имели одинаковый исходник. Посмотрите на тени и деревья в углах кадра .Это два разных снимка. :!:

А вы батенька - ПОДЛЕЦ... :!: О чем с вами можно еще разговаривать ? Кому надо скачают ваш архив и мою обработку.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Причем, мы с вами обрабатывали только один снимок

Ответил выше - снимки разные (копируй и смотри ресайзы в углах и тени).

Врешь сцуко,так хоть делай это не так заметно.

Цитата:

от:Gors
Я не добавлял насыщенности в снимок.Я имею возможность делать с файлом RAW что захочу и с меньшими затратами. Вы из лужи еще не вылезали .

P.S. Я всего ожидал,кроме тупой пакости. Скопируте ваши ресайзы "моего снимка" и вашего. Вы заметите,что они - разные,т.к не имели одинаковый исходник. Посмотрите на тени и деревья в углах кадра .Это два разных снимка. :!:

А вы батенька - ПОДЛЕЦ... :!: О чем с вами можно еще разговаривать ? Кому надо скачают ваш архив и мою обработку.

Подробнее

Конечно! Сразу видно, что освещение другое! Он обрабатывал рав, который снят утром, а Вам дневной подсунул(видите, тени от берёз совсем в другую сторону смотрят!). Однозначно негодяй. УЖАС!



ps однако при всей моей постоянной иронии к товарисчу Иванову, не могу не сказать, что тут со стороны он действительно прав - его снимок обработан лучше, а по свету видно что кадры одинаковые. imho.

ps2 хотя если на раве Gors пересвет, то это действительно подстава, но не похоже на то.

Цитата:

от: Gors
Я не добавлял насыщенности в снимок.

Это не убрало бы пластилиновость. Кстати, при съемке там стояла насыщенность +2
Цитата:

от: Gors
Я имею возможность делать с файлом RAW что захочу и с меньшими затратами. .

Видимо, то, что вы хотите - это "пластилин". Мне же нужна качественная картинка. В этом большая разница. Стандарты качества разные.
Цитата:

от:Gors

P.S. Я всего ожидал,кроме тупой пакости. Скопируте ваши ресайзы "моего снимка" и вашего. Вы заметите,что они - разные,т.к не имели одинаковый исходник. Посмотрите на тени и деревья в углах кадра .Это два разных снимка. :!:

Подробнее

Заблуждаетесь.. :D Рассмотрите снимки ВНИМАТЕЛЬНО, это один и тот же снимок. На обработанном вами, почему-то, как будто обрезано по 1-1,5 мм по краям. Я не знаю, специально вы это сделали, или ДПП еще и обрезает края.