7D на dpreview

Эх, этот АФ, 8 к/с, видоискатель - да в мою тридцаточку, где равчик по 8-10 Мб весит. Занял бы денег и купил бы две.....))))))

Извините уж за OFF, не сдержался.

Цитата:

от: Логачев Сергей

А ДПП не усраивает тем, что с него нельзя получить внутрикамерный джпг.

Внутрикамерный JPG можно получить в камере.
Цитата:

от: Логачев Сергей

т.е если снять РАВ + ДЖПГ, и сконвертировать в ДПП без изменений, то цвет будет отличаться. причем после ДПП не в лучшую сторону.

RAW предназначен для конвертации,но зачем в DPP тащить JPG ?
Цитата:

от:Логачев Сергей

В имедж рав получаем именно внутрикамерный ДЖПГ. И в нем нет той самой красноты, которая лезет в ДПП. проверял лично , конвертирую фото с последней свадьбы. Теперь опять проблема будет с конвертацией из за того что не читает файлы имедж рав. ПОлучается замкнутый круг. или просто придется при съемке все время сниать рав+джпг и добиваться отличного джпг, чтобы потом не конвертировать.

Подробнее

Либо разобраться с DPP .

P.S. Последние версии DPP (пользуюсь 3.7.2.0.) вызывают меньше нареканий чем ранние . На счет жлобства Canon - он же предоставляет вам софт бесплатно,вдобавок обновлять его можно тоже бесплатно.
Личку посмотрите.

Я знаю что можно получить ДЖПГ и в камере и порой он очень нравится. Только снимать РАВ + ДЖПГ очень накладно в плане флешки. Поэтому снимая в РаВ, а потом конвертирую через зум бразерс я получал именно тот внутрикамерный ДЖПГ, что с 5Д, что с Марк 2. И максимум что я крутил там это цветовую температуру. никакой красноты, как в ДПП я не получал. Это очень удобно.
Теперь к сожалению остается только ДПП. поскольку все остальное что я пробовал мне категорически не нравится по цвету. И как и в старые времена приходится часто убирать избыток красного цвета.
Вот такой подарок сделал Кенон .

Цитата:

от: Логачев Сергей

Вот такой подарок сделал Кенон .

Canon всегда заваливал красный канал и сегодня это новостью не стало. Меня не устраивает ни один готовый JPG ни с одной камеры(не зависимо от бренда) - любой "готовый" требует доработки в редакторе (на выбор).

Отослал в почту и в личное сообщение.
Все зависит от ситуации. НАпример из того примера что я прислал , меня все устроило, цвета получились отличные, и ББ я не правил вообще, только чуть экспозицию и контраст. Для примера там есть и обработанный из ДПП файл. Пусть и красноты там нет, все же снято это в тени. зато там полно непойми чего , требующего как правки ББ, так и всего остального.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Отослал в почту и в личное сообщение.
Все зависит от ситуации. НАпример из того примера что я прислал , меня все устроило, цвета получились отличные, и ББ я не правил вообще, только чуть экспозицию и контраст. Для примера там есть и обработанный из ДПП файл. Пусть и красноты там нет, все же снято это в тени. зато там полно непойми чего , требующего как правки ББ, так и всего остального.

Подробнее

Редактировал,отправил.

Получил , уже ответил.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Если, к примеру, у вас 2000 снимков - и сдавать нужно их все - вы как, будете 2000 кадров ковырять в ФШ? Или вам удобней конвертером их будет быстро подогнать до нормы?

Я столько за 4-5 месяцев делаю и не везде мне это надо и только если совсем плохо с освещением. Как говориться у каждого свои проблемы.

Цитата:

от: jodvova
Ты смеешься чтоли? там f/2.8, левый край вне зоны ГРИПа.

Гы.. вы, похоже ни по-китайски, ни по японски, ни ЕХИФ читать НЕ УМЕЕТЕ !!

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM / 5,184×3,456 / 1/200秒 / F8 / 0EV / ISO100 / 絞り優先AE / WB:太陽光 / 17.0mm

..и еще и ТЫКАЕТЕ незнакомому человеку ...

молокосос

Цитата:

от: Логачев Сергей

Пахнет всеобщим сговором производителей.

Там уже давно (по-ощущениям) маркетинговый рестлинг. То никон валял дурака... теперь кенон берет пример

Цитата:

от: Alexander.
Я столько за 4-5 месяцев делаю и не везде мне это надо и только если совсем плохо с освещением. Как говориться у каждого свои проблемы.

О! В том-то и дело. А этим 7Д будут снимать многие небогатые свадебщики (столько, сколько платят нам в Москве, в регионах лишь предел мечтаний - при том, что там есть фотографы, которые на высоком творческом уровне работают, заслуживающие куда больших денег). И вот у них 2000 кадров - норма жизни. Что 2000 ? Бывает-то и больше... Поэтому крутить каждый кадр в ФШ - это бред. Что касается меня, то у меня средний настрел за неделю - ну, наверное около 3000-4000 кадров. Это ж ненормально, если хотя бы десятую часть править тщательно в ФШ! Одно это бы заняло больше целого рабочего дня! (5мин х 300 снимков=1500мин - безумие)
Цитата:

от:Gors
Canon всегда заваливал красный канал и сегодня это новостью не стало. Меня не устраивает ни один готовый JPG ни с одной камеры(не зависимо от бренда) - любой "готовый" требует доработки в редакторе (на выбор).

Подробнее

Кстати, меня, как и моего тезку, устраивает картинка, которая делается в RAW Image Task. Нет там никакого "завала красного канала" - все прекрасно убирается, глядя на гистограмму. Кстати, благодаря этому, не нужно портить глаза, глядя в монитор - один взгляд на гистограмму, движение мышкой - готово, следующий.. Более того, работая таким образом, можно ( при наличии некоего опыта) с одинаковым результатом обрабатывать снимки на любом, даже хоть на черно-белом, мониторе. Но новые кэнон-камеры, начиная с марка3, не работают с этой простой и понятной программой с предсказуемым результатом. А камерный джипег меня устраивает, если есть возможность выставить верный ББ при съемке - ну, при постановочных съемках, к примеру. Но в репортажке это невозможно, ибо условия быстро меняются.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А ДПП не усраивает тем, что с него нельзя получить внутрикамерный джпг. т.е если снять РАВ + ДЖПГ, и сконвертировать в ДПП без изменений, то цвет будет отличаться. причем после ДПП не в лучшую сторону.

Подробнее

не знаю как это у вас получается, но во всех камерах Канон начиная с 1ДМ3 внутрикамерный жипег и конвертация RAW в DPP - это совершенно одна и та же картинка.
вот пример с 5Д2. цвета с жипега и DPP не отличаются вообще ни на грамм - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page20.asp
только в зеленом еле-еле заметно. да и то если приглядываться...

Цитата:

от: Elbars

Эх, этот АФ, 8 к/с, видоискатель - да в мою тридцаточку, где равчик по 8-10 Мб весит. Занял бы денег и купил бы две.....))))))

Извините уж за OFF, не сдержался.

Так а в чем проблема?
Снимайте mRAW - и будет Вам счастье!

По поводу DPP и camera JPEG, не точно совпадают, точно - это RawTask.

По поводу обработки сотен снимков в Адоб. Это называется не PS, а Lightroom - продукт Адоба для тех, кто "зарабатывает на хлеб с маслом" фотографией.
Никаких 5 минут на фото не нужно, если освоить приемы ранжирования/выбора файлов и групповой обработки "по образцу/рецепту"; при желании можно свои actions написать (даже и в PS). Время-емкая обработка будет идти в фоновом режиме, без вмешательства фотографа.
Либо освоить PictureStyle Editor, сделать/загрузить в камеру свои PStyles и приучиться снимать c ними "набело" в JPEG...

Цитата:

от: Товарищ Иванов
И вот у них 2000 кадров - норма жизни. Что 2000 ? Бывает-то и больше... Поэтому крутить каждый кадр в ФШ - это бред.

у меня жена когда свадьбу снимает крутит каждый отдаваемый кадр в Лайтруме. И я считаю что это совершенно нормально. Потому что жипег что у канона что у никона - полный отстой. И отдавать такой отстой заказчику - значит не уважать его совсем.

Цитата:

от: Igor Corona

только в зеленом еле-еле заметно. да и то если приглядываться...

То есть, вы признаете, что отличается, не так ли? При этом - это тестовый кадр, снятый в "тепличных" условиях и смотрите вы его на экране. А вы посмотрите на обычные портреты (напечатанные на бумаге) - один джипег, другой ДПП сконвертированный третий - RAW Image Task - и вы поймете разницу.

Цитата:

от:Igor Corona
у меня жена когда свадьбу снимает крутит каждый отдаваемый кадр в Лайтруме. И я считаю что это совершенно нормально. Потому что жипег что у канона что у никона - полный отстой. И отдавать такой отстой заказчику - значит не уважать его совсем.

Подробнее

Сколько ж у нее времени на обработку всей свадьбы уходит?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А вы посмотрите на обычные портреты (напечатанные на бумаге) - один джипег, другой ДПП сконвертированный третий - RAW Image Task - и вы поймете разницу.

думаете не смотрел? :)
с RAW Image Task не сравнивал (я ей не пользовался никогда), а жипег с сороковки с RAW+DPP с нее же - сравнивал по-всякому. заметной на глаз разницы нет.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Сколько ж у нее времени на обработку всей свадьбы уходит?

от 4 дней до недели. в зависимости от продолжительности свадьбы и качества исходного материала. зато она уверена что отдает только лучшее. не в пример бомбилам из агенств...

Цитата:

от: SergeSmArt


..и еще и ТЫКАЕТЕ незнакомому человеку ...

молокосос

Не только вам пытается моск поражать. Не заморачивайтесь на это.

Цитата:

от: Igor Corona
от 4 дней до недели.

То есть, в основном, ее фоторабота - это обработка снимков? А у меня, знаете ли, в неделю не одна съемка, я профессиональный фотограф, это у меня работа такая. И я деньги получаю за съемку, а не за обработку. Свадебные книги у меня делает совсем другой человек (это стоит отдельных денег), та обработка, которую я делаю - это только конвертация из рава с приведением снимков к хорошему техническому качеству.
Цитата:

от: Igor Corona
в зависимости от продолжительности свадьбы и качества исходного материала.

Неделю просидеть за компьютером? Это мрак. Фотограф должен снимать, хорошо снимать. А для этого нужно совершенствовать съемочные навыки, а не фотошопные.
Цитата:

от: Igor Corona
зато она уверена что отдает только лучшее. не в пример бомбилам из агенств...

Вы знаете, я брак тоже никогда не отдаю - удаляю.