Подскажите, добрые люди!

Снимать спорт в помещениях - это наиболее сложно для техники, т к спортсмены двигаются быстро, выдержка подбирается короткая, чтобы в движении фигуры не размывались... У ЗУМА (как наиболее удобного для ловли туда-сюда перемещающихся фигур) макс раскрытая диафрагма 2.8 (светосильный зум) или 4 (полутемный) или 5.6 и хуже (темный). В результате ISO задирается до значений, когда наиболее проявляются шумы... Чем светлее диафрагма, тем лучше ступенька ISO на той же выдержке... 
Вы можете уже сейчас, ничего не покупая, без вспышки, посмотреть какие шумы будут на снимке с, допустим ISO 1600, 3200, 6400, 12800. Зайти в спортзал и поснимать (допустим на трибуне) своим темнозумом (на диафрагме 5.6 и всех этих ISO), и дома на экране компьютера сравнить результат, качество картинки - шумы ("крапинка") на лицах например... Прикинуть до какого ISO Ваш аппарат снимает приемлимо для Вас по шумам... И как Вы будете бороться с шумами, какой компьютерной обработкой (или можно без нее))...
И хороший вариант взять предполагаемые зумы в прокате, и 2.8, и 4. И сравнить их "в бою", определиться, что брать именно для Ваших условий света и Вашего мелкопиксельного кроп-аппарата (может старый на 2.8 будет больше мылить против нового с 4, где больше шум))...... 

Цитата:

от:santeam
Решить, достаточно ли 200 мм, и f/4, или всё таки нужна рабочая f/2.8, можно самому, взяв разные модели на прокат.
Первые версии 70-200  мыльноваты, требуют поджатия на ступень, особенно на мелкопиксельной матрице.
Может оказаться, что резкий ф4 окажется на выходе таким же, как старый 2.8, но легче и дешевле.
Накрай, можно попробовать фикс 85мм.

Подробнее

Да, нужны предварительные испытания...
Чего не понял,
1. Что делать, если в зале 200 будет мало, и чтобы достичь требуемых фигур потребуются светосильные 400 )) Это ж совсем $$$ и вариант только 200 у нас))
2. Другой объектив (который не мылит, фикс 85) никак не поможет в оценке мыльности 70-200 )). Я как-то взял фикс на ледовое шоу... И отказался от этой затеи, т к сюжетов подходящих не создал... 

Цитата:

от: glass
Хоспаде.
Какой к чёрту ноут? 
Вы из какого манямирка советы раздаёте?
Даже включать запрещено. Да-да, правилами той самой чёртовой авито-доставки.
Только на внешний вид посмотреть.

Ноут в пункт выдачи не приносил, признаюсь, но фотоаппарат на работоспособность всегда проверяю. Заранее предупреждаю продавца, чтобы зарядил аккумулятор для проверки. Обьектив проверял и не раз, принося тушку. Если электрической сетью не пользоваться, то почему бы и нет.

Цитата:

от:Светлана
Приветствую всех! Помогите пожалуйста выбрать объектив для спортивной фотосъемки. Сын занимается футболом, очень хочу фотографировать его на турнирах, но подходящего объектива нет.  Фотокамера Canon EOS R50, есть переходник для EF.
Фотографирую в основном на автоматических режимах, так как проще, быстрее и на эту камеру снимки отличные с портретным объективом) НО...
Нужен объектив в хорошим зумом и бюджет до 40 000, соответственно б/у.
Я рассматриваю Canon 70-200 L USM, f4, но переживаю что он без стабилизации будет смазывать снимки, ведь там не статичный объект съемки. Что можете посоветовать? Очень прошууууу помощи

Подробнее

Я два года назад купил упомянутый  Canon 70-200 L USM, f4 для своей кропнутой зеркалки. Новый, в магазине, по цене меньше 40 тыс. Снимал им при хорошем освещении на выдержке не длиннее 1/1000 - животных и конное соревнование. Впрочем, камера у меня сама устанавливает выдержку не длинне 1/(2 * фокусное_расстояние). Резкий с диафрагмы 1:4, очень хорошая картинка, прямо загляденье. Отсутствие стабилизации проявляется в том, что на длинном конце изображение в видоискателе дрожит (руки трясутся). Неприятно, но картинку при коротких выдержках не портит.
Светосила 1:2.8 - для уменьшения глубины резкости, нехватка света компенсируется повышением чувствительности (с соответствующим ростом шумов).  70-200/2.8 - тяжелый, судя по всему, ему нужен монопод, в руках стабильно не удержишь. Даже для  70-200/4 предусмотрено кольцо для присоединения к моноподу или штативу, но у меня оно не входило в комплект.
 
Вопрос может быть к качеству автофокуса. Понятно, что USM в объективах профессионального уровня должен быть лучше. Но это важно для быстрого движения к вам и от вас, а если перпендикулярно оптической оси - то дистанция ведь не меняется.
Попробуйти пофотографировать тем, что у вас есть, будет понятнее, что нужно.

Цитата:

от: Ustoff
Да, нужны предварительные испытания...
Чего не понял,
1. Что делать, если в зале 200 будет мало, 

Вырезать из снимка то, что надо.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Вырезать из снимка то, что надо.

А если после этого останется только 900 на 600?
Не всегда кроп снимка спасает. Надо и большое фокусное...

Цитата:

от: Ев.Гений
А если после этого останется только 900 на 600?
Не всегда кроп снимка спасает. Надо и большое фокусное...

лучше смотреть конкретные случаи. В зале вряд ли понадобится настолько сильный кроп. 

Canon R50 это  кроп, значит получится 320 мм ЭФР (кроп 1.6) из физических 200 мм. 320 мм  довольно много, сильно кропить не понадобится. Ценой потери половины пикселей можно кропнуть до  450 мм ЭФР. Так что 70-200мм на кропе 1.6 представляется вполне достаточным для футбола. 

Цитата:

от: Ев.Гений
А если после этого останется только 900 на 600?
Не всегда кроп снимка спасает. Надо и большое фокусное...

Первое, что надо для съемки чего-то - точка съемки. Отсутствие себя в нужном месте очень трудно компенсировать.

Цитата:

от: Светлана
Это выше бюджета(( Неужели ничего нет в мой бюджет? Игры в зале всегда проходят

Если в зале, то обратите внимание на Canon 135/2.0 
Как раз в Ваш бюджет, на кропе будет давать 216 мм. По фокусным, возможно, на первый взгляд покажется маловато, но за счет большой светосилы и кадрирования можно получить отличные кадры.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо! Даже не ожидала что такие отзывчивые люди мне помогут!!! Взяла в итоге 70-200 2.8. Решила что попробую в деле его, если не понравится продам за те же деньги) 

Очень хорошо!
Единственно, зачем продавать хорошую весчъ, хоть и изначально не рассчитанную на мелкопиксельный кроп? Может к ней докупить попозже (о ужас) полнокадровую на 20Мп зеркалку (у которой кроп 8 Мегапикселей)), какой-нибудь Canon 6D за 30 тыр в б у, для которого эта увесистая труба подходит больше?... И оставить эту базуку только для зала футбола..... (это то, с чем в Ваш зал скорее всего придет извне нанятый "коммерческий" фотограф))

Цитата:

от: Светлана
Всем ОГРОМНОЕ спасибо! Даже не ожидала что такие отзывчивые люди мне помогут!!! Взяла в итоге 70-200 2.8. Решила что попробую в деле его, если не понравится продам за те же деньги) 

Хороший монопод еще под него купите. Он не для стабилизации а для того, чтоб руки разгрузить.