Приветствую всех! Помогите пожалуйста выбрать объектив для спортивной фотосъемки. Сын занимается футболом, очень хочу фотографировать его на турнирах, но подходящего объектива нет. Фотокамера Canon EOS R50, есть переходник для EF.
Фотографирую в основном на автоматических режимах, так как проще, быстрее и на эту камеру снимки отличные с портретным объективом) НО...
Нужен объектив в хорошим зумом и бюджет до 40 000, соответственно б/у.
Я рассматриваю Canon 70-200 L USM, f4, но переживаю что он без стабилизации будет смазывать снимки, ведь там не статичный объект съемки. Что можете посоветовать? Очень прошууууу помощи
Подскажите, добрые люди!
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите, добрые люди!
RE[Светлана]:
Стабилизатор не морозит двигающиеся обьекты. Для залов нужен зум с 2.8.
RE[Светлана]:
70-200 2.8
RE[Светлана]:
от:Светлана
Приветствую всех! Помогите пожалуйста выбрать объектив для спортивной фотосъемки. Сын занимается футболом, очень хочу фотографировать его на турнирах, но подходящего объектива нет. Фотокамера Canon EOS R50, есть переходник для EF.
Фотографирую в основном на автоматических режимах, так как проще, быстрее и на эту камеру снимки отличные с портретным объективом) НО...
Нужен объектив в хорошим зумом и бюджет до 40 000, соответственно б/у.
Я рассматриваю Canon 70-200 L USM, f4, но переживаю что он без стабилизации будет смазывать снимки, ведь там не статичный объект съемки. Что можете посоветовать? Очень прошууууу помощиПодробнее
Фокусных 70-200 будет не хватать для съёмки футбола.
Объективы с такими фокусными потребуются только для съёмки в зале.
Если в подавляющем большинстве случаев съёмка футбола будет проходить на улице, то смотрите в сторону объективов с фокусными не менее 70-300мм.
Например, весьма хорош объектив Tamron 70-300 Di VC USD: по соотношению цена-качества на голову выше всех аналогов в своём классе.
Вот примеры с этого объектива на кроп-камере Canon 60D:
RE[Ustoff]:
Это выше бюджета(((
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
Стабилизатор не морозит двигающиеся обьекты. Для залов нужен зум с 2.8.
Это выше бюджета(( Неужели ничего нет в мой бюджет? Игры в зале всегда проходят
RE[Светлана]:
Был же первый 70-200 2.8 еще под пленкозеркалки... Он в б. у. д б не слишком $...
Габаритная тяжелая труба...
Габаритная тяжелая труба...
RE[Светлана]:
Который из них не в бюджете?
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_ii
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_iii_usm
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_ii
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_iii_usm
RE[Светлана]:
от: Светлана
Это выше бюджета(( Неужели ничего нет в мой бюджет? Игры в зале всегда проходят
я не Кэнонист, но помню, что был 70-200/2.8 L USM без IS, а вообще, спортсъемка в помещениях обычно требует довольно больших расходов на технику.
Вижу сейчас на Авито предложение за 39,5 т.р. в Новосибирске, оно с доставкой. Другие варианты от 45 т.р. Такие объективы тяжелые.
RE[Ustoff]:
от:Ustoff
Который из них не в бюджете?
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_ii
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_2p8_is_iii_usmПодробнее
Все. У них цена на б/у от 50000 и выше
RE[Светлана]:
Поиском на авито я наткнулся на 2 предложения (самой первой версии, без стаба) 35тыр, 40тыр... Один из них в Москве...
Там же ниже одна дамочка продает подобную Sigma (ее не брать!) по причине что тяжело перетаскивать... А брала - спорт снимать))
Там же ниже одна дамочка продает подобную Sigma (ее не брать!) по причине что тяжело перетаскивать... А брала - спорт снимать))
RE[Светлана]:
Не даёт вставить ссылку с Авито. Действительно, есть в Новосибирске вариант.
Но надо проверять на месте, можно прийти с ноутом в пункт выдачи, поснимать на открытой дырке и посмотреть на большом экране.
И не вижу препятствий докинуть десятку, если понадобится, чтобы купить годный объектив. Не огромные деньги. Хотя, конечно, всякое в жизни бывает.
Но надо проверять на месте, можно прийти с ноутом в пункт выдачи, поснимать на открытой дырке и посмотреть на большом экране.
И не вижу препятствий докинуть десятку, если понадобится, чтобы купить годный объектив. Не огромные деньги. Хотя, конечно, всякое в жизни бывает.
RE[Светлана]:
Припоминаю по отзывам, что первая версия не самая резкая, т к еще под полнокадровую пленку рассчитывалась... Но в этом бюджете других вариантов нет. Тут или пробовать, или бюджет повышать (и пробовать другое)... Или заказать приглашенного фотографа... В смысле его фото заказать... У него...
RE[Светлана]:
от:Светлана
Приветствую всех! Помогите пожалуйста выбрать объектив для спортивной фотосъемки. Сын занимается футболом, очень хочу фотографировать его на турнирах, но подходящего объектива нет. Фотокамера Canon EOS R50, есть переходник для EF.
Фотографирую в основном на автоматических режимах, так как проще, быстрее и на эту камеру снимки отличные с портретным объективом) НО...
Нужен объектив в хорошим зумом и бюджет до 40 000, соответственно б/у.
Я рассматриваю Canon 70-200 L USM, f4, но переживаю что он без стабилизации будет смазывать снимки, ведь там не статичный объект съемки. Что можете посоветовать? Очень прошууууу помощиПодробнее
Есть штатный зум rf-s 55-210, вполне неплохой для неторопливой съемки на улице. Б/у можно найти за 15-17 т.р., Если мало фокусных, то можно поискать rf 100-400mm, возможно за 40-45 найти, но это тоже для съемки при хорошем свете.
RE[Konstantin_KA]:
от: Konstantin_KA
на улице
Запрос автора на "всегда в зале"))
В помещениях света всегда не хватает...
(а для улицы 70-300 темнозум уже советовали)
RE[Ustoff]:
от: Ustoff
Запрос автора на "всегда в зале"))
В помещениях света всегда не хватает...
(а для улицы 70-300 темнозум уже советовали)
Упс... упустил этот момент.
Другого ничего не найти за 40...
Снимать в raw iso6400-12800 и прогонять через шумодав адоба на худой конец.
RE[Konstantin_KA]:
от: Konstantin_KA
Упс... упустил этот момент.
Другого ничего не найти за 40...
Снимать в raw iso6400-12800 и прогонять через шумодав адоба на худой конец.
Я правильно понимаю что для помещения 70-200 2.8 будет слабоват?
RE[Светлана]:
от: Светлана
Я правильно понимаю что для помещения 70-200 2.8 будет слабоват?
Не правильно понимаете, rf 70-200mm f2.8l будет лучшим решением.
RE[Юрик]:
от:Юрик
Не даёт вставить ссылку с Авито. Действительно, есть в Новосибирске вариант.
Но надо проверять на месте, можно прийти с ноутом в пункт выдачи, поснимать на открытой дырке и посмотреть на большом экране.Подробнее
Хоспаде.
Какой к чёрту ноут?
Вы из какого манямирка советы раздаёте?
Даже включать запрещено. Да-да, правилами той самой чёртовой авито-доставки.
Только на внешний вид посмотреть.
RE[Светлана]:
Решить, достаточно ли 200 мм, и f/4, или всё таки нужна рабочая f/2.8, можно самому, взяв разные модели на прокат.
Первые версии 70-200 мыльноваты, требуют поджатия на ступень, особенно на мелкопиксельной матрице.
Может оказаться, что резкий ф4 окажется на выходе таким же, как старый 2.8, но легче и дешевле.
Накрай, можно попробовать фикс 85мм.
Первые версии 70-200 мыльноваты, требуют поджатия на ступень, особенно на мелкопиксельной матрице.
Может оказаться, что резкий ф4 окажется на выходе таким же, как старый 2.8, но легче и дешевле.
Накрай, можно попробовать фикс 85мм.
