Спасите отпуск‼️

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ибо перестегивать оптику в отпуске все равно не получится. 

перестёгивать оптику в отпуске ничуть не сложнее, чем дома, если что.

Цитата:

от: modus2000
зачем? его хватает на день интенсивной любительской съемки и вечером посмотреть на экранчике отснятое за день

на 3 дня в походе в палатке мне нужно 2 аккумулятора
но если подзаражать, то 1

Я вот совсем не канонист и не хочу вдаваться в подробности , но хотя бы по опубликованным техническим характеристикам  Обзор Canon EOS R8: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество 150 против 320 - количество кадров с работающим екранчегом... И это ровно в 2 раза... Т е там где надо 2 аккума на R8 - достаточно 1...на R6II))

Цитата:

от:modus2000


мне вот главное компактность 

IMG_3573 by modus30, on Flickr

Подробнее

компактность на лицо. Конечно, доп ручка увеличила бы габарит конструкции до неприемлемых значений....

Цитата:

от:Ustoff
Я вот совсем не канонист и не хочу вдаваться в подробности , но хотя бы по опубликованным техническим характеристикам  Обзор Canon EOS R8: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество 150 против 320 - количество кадров с работающим екранчегом... И это ровно в 2 раза... Т е там где надо 2 аккума на R8 - достаточно 1...на R6II))

Подробнее

Нормальный запас питания - 1000 снимков и выше на одном аккумуляторе. Так было ещё 20 лет назад.

 Обсуждать разницу между 150 и 320....давайте хоть немного себя уважать

Цитата:

от: modus2000
прочитайте название темы )

мне вот главное компактность мне вообще никакие рукоятки и не нужны

А мне, представьте, доп рукоятка - удобна (с массогабаритным телезумом 70-180 2.8), и не нужна - с блинозумом 28-60... Что я и описал... 
Наверно это индивидуально, и автор темы САМ составит свое мнение....

Цитата:

от: garlic
Нормальный запас питания - 1000 снимков и выше на одном аккумуляторе. Так было ещё 20 лет назад.

 Обсуждать разницу между 150 и 320....давайте хоть немного себя уважать

Не, в 2 раза - это что - ничто? про какое уважение здесь речь?
И это (Вы не поняли) при работающем екранчиге)))))) А когда через видоискатель - то Вы получите 290 против 580... А эти 580 по сути очень достаточны для почти всех применений, причем на практике там будет больше)). И это уже бывших "зеркалочников" - не парит... Запарка будет только на R8))))

речь про то, что обе величины одинаково неприемлемы, и не замечать этого - надо быть наглухо зобмбированным маркетингом....

На моей ФФ-беззеркалке, в ТТХ, жизнь батареи (CIPA) - указана 710 кадров... Я - что... Зажрался? 
Или это - неприемлимо, и надо 1000? Для себя я купил ОДНУ фирменную доп батарею и вообще про этот вопрос забыл (удвоить 710 это сколько? Точно больше 1000))) ... А тут, с этой R8...........

как бы, очевидно, что 710 сильно удобнее, чем 150 или 320... С чем вы пытаетесь поспорить?

Цитата:

от: garlic
как бы, очевидно, что 710 сильно удобнее, чем 150 или 320... С чем вы пытаетесь поспорить?

580 через видоискатель R6II, по Вашему  - неприемлимо? Хотя это индивидуально и мне все равно, и я не спорю, у меня 710)))...
И вот Вы заявили что уважаете 1000... Я что нерукопожатен?, со своими 710))

Цитата:

от: Ustoff
580 через видоискатель R6II, по Вашему  - неприемлимо? 

у вас фигурировало  150 и 320, если что

Цитата:

от: garlic
у вас фигурировало  150 и 320, если что

Если для беззеркалки публикуют одну цифру, то она побольше (при использовании ЖК монитора). Если указано 2 разных цифры, то по стандарту CIPA мЕньшая - при использовании видоискателя, бОльшая - при использовани монитора. (Я ошибался когда написал про бОльшую цифру "через видоискатель" Это в зеркалках так, в беззеркалках - наоборот, я это как для зеркалок помнил)). ОБЕ циферки присутствуют в таблице здесь -  Обзор Canon EOS R8: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество 
150 и 320 - для EVF (R8 и R6II)
290 и 580 - LCD !

Цитата:

от:modus2000
я спокойно к проф объективам цепляю Canon M200 и держу за объектив

IMG_3573 by modus30, on Flickr

Подробнее

И на левую руку приходится 100% веса комплекта. Цепляя тот же 70-200 к камере с рукорякой на левую руку приходится примерно половина веса комплекта + удобнее управление, кадрирование, ведение объекта... Это с маленьким объективом вес/размер тушки негативно влияет на удобство переноске, но когда в сумке 70-200, то уже без разницы, что в сумке добавится лишние пару сотен грамм. При том, что удобство работы с 70-200 это экономия на весе херит знатно.

Цитата:

от:MaMoHTuK
И на левую руку приходится 100% веса комплекта. Цепляя тот же 70-200 к камере с рукорякой на левую руку приходится примерно половина веса комплекта + удобнее управление, кадрирование, ведение объекта...  Это с маленьким объективом вес/размер тушки негативно влияет на удобство переноске, но когда в сумке 70-200, то уже без разницы, что в сумке добавится лишние пару сотен грамм. При том, что удобство работы с 70-200 это экономия на весе херит знатно.

Подробнее

да и вообще, нацепить 70-200/2,8 и написать комментарий "мне вот главное компактность"... отдаёт лёгким абсурдом

Цитата:

от: garlic
как бы, очевидно, что 710 сильно удобнее, чем 150 или 320... С чем вы пытаетесь поспорить?

Удобнее, но еще удобнее точный индикатор заряда.

сколько градусников больному ни поставь - он от этого не выздоровеет. 
Равно, как самый точный индикатор не увеличит запас питания, не уменьшит потребность в запасных баттарейках.

Цитата:

от: garlic
сколько градусников больному ни поставь - он от этого не выздоровеет. 
Равно, как самый точный индикатор не увеличит запас питания, не уменьшит потребность в запасных баттарейках.

Но если больной на самом деле здоровый, избавит от необходимости брать с собой лишний аккумулятор.
Ну не полтыщи кадров вы собираетесь же снять за день.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но если больной на самом деле здоровый, избавит от необходимости брать с собой лишний аккумулятор.
Ну не полтыщи кадров вы собираетесь же снять за день.

На уровне бытовой логики очевидно, что перед выходом на съёмку аккумулятор надо зарядить. И начальной точкой всегда является 100%, это понятно и без индикатора.

Так же очевидно, что если запаса штатного аккумулятора вам недостаточно - наличие точного индикатора никак заряда не прибавит. 

Фактически, польза от индикатора только в том, что можно заменить аккумулятор заблаговременно, не рискуя потерять ценный сюжет из-за того, что камера внезапно отрубилась. Больше он особо ни для чего и не нужен.

Индикатор, наверное, ещё для видео нужен, чтобы камера не отключилась внезапно без сохранения снятого файла. Но я не снимаю видео. 

На р8 снимал по 1000 фото на одном заряде и ещё скидывл на комп на том же заряде 

Батарейка большего размера не помешает. Но и эта вполне . Запасные сторонние не дорогие. А с юсб портом - так вообще.

Цитата:

от: garlic
На уровне бытовой логики очевидно, что перед выходом на съёмку аккумулятор надо зарядить

Это не на уровне бытовой логики, это так написано в руководстве по эксплуатации моего фотоаппарата.
Но: наличие там индикатора зарядки позволяет не заниматься подзарядкой, если там запас в 20% достаточен для планируемого числа кадров за день.