Всем привет! Являюсь обладателем зеркалки Canon 500d
Хочу себе телевик похожий на canon 55-250mm по картинке, спрашиваю совета, может есть альтернативное стелко такое же по качеству изображения или по лучше в примерно таких фокусных( сам просто начинающий) по ценнику до 10к на вторичке.
В планах снимать фотоохоту некую, архитектуру.
Направьте на путь верный новичка🫸🏿🫷🏿
Телевик на canon efs
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Телевик на canon efs
RE[Данил]:
от:Данил
Всем привет! Являюсь обладателем зеркалки Canon 500d
Хочу себе телевик похожий на canon 55-250mm по картинке, спрашиваю совета, может есть альтернативное стелко такое же по качеству изображения или по лучше в примерно таких фокусных( сам просто начинающий) по ценнику до 10к на вторичке.
В планах снимать фотоохоту некую, архитектуру.
Направьте на путь верный новичка🫸🏿🫷🏿Подробнее
Какую нибудь Sigma 75-300
RE[Данил]:
Чем не нравится родное стекло?
RE[Данил]:
Посоветовал бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Себе купил его 2 года назад для canon 300d как раз за 12к. Аппаратом доволен.
Проблема в том, что он сейчас на вторичке стоит в районе 20...
Себе купил его 2 года назад для canon 300d как раз за 12к. Аппаратом доволен.
Проблема в том, что он сейчас на вторичке стоит в районе 20...
RE[Suoqat]:
Я слышал что оно мыльное вроде
RE[Mike_P]:
Я понимаю что хочу ощутимо больше чем 55 мм, но пока снимаю только на него ибо оптики другой нет
RE[Ska3o4nik]:
Вот да, я видел это стекло и видел что о нем хорошо отзываются, но цена в 20 меня малясь не устраивает
RE[Данил]:
от: Данил
Я слышал что оно мыльное вроде
Оно мыльное для canon 5dsr или r5. Для 500d его разрешающей способности должно хватить. Главное чтобы не было ф/б фокуса
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Оно мыльное для canon 5dsr или r5. Для 500d его разрешающей способности должно хватить. Главное чтобы не было ф/б фокуса
Я человека на сигму 75-300 отвечал, это же по факту тот же кэнон 75-300
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Оно мыльное для canon 5dsr или r5. Для 500d его разрешающей способности должно хватить. Главное чтобы не было ф/б фокуса
А 70-300 без спору хороший объектив
RE[Данил]:
Телевик Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD - намного лучше, чем родные 55-250 или 70-300.
Владею им с 2010 года (или 2011..-не суть важно), сначала на кропе, потом на ФФ. До сих пор ни одного нарекания. По соотношению цена/качество достаточно убедителен.
Снимаю им всё: макро, пейзажи, птичек, репортажи, портреты...
https://foto.ru/forum-posts/12139700
https://foto.ru/forum-posts/12930257
https://foto.ru/forum-posts/14065288
Владею им с 2010 года (или 2011..-не суть важно), сначала на кропе, потом на ФФ. До сих пор ни одного нарекания. По соотношению цена/качество достаточно убедителен.
Снимаю им всё: макро, пейзажи, птичек, репортажи, портреты...
https://foto.ru/forum-posts/12139700
https://foto.ru/forum-posts/12930257
https://foto.ru/forum-posts/14065288
RE[Данил]:
от: Данил
Я слышал что оно мыльное вроде
Желательно перед покупкой протестировать объектив на вашей камере. Иногда просто попадается крайне неудачная оптика....
RE[Suoqat]:
от: Suoqat
Какую нибудь Sigma 75-300
На Reddit пишут "Это один из худших объективов от Canon. Жаль, что кто-то из магазина камер посоветовал тебе это. 55-250 IS STM - отличный объектив за свои деньги".
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
На Reddit пишут "Это один из худших объективов от Canon. Жаль, что кто-то из магазина камер посоветовал тебе это. 55-250 IS STM - отличный объектив за свои деньги".
От Canon или таки Sigma? К тому же телевики стоит тестировать самомтоятельно, так как на разных камерах и в разных руках один и тот же объектив даст разные результаты. У моего знакомого еще на 300d или 350d (не помню точно) какая то старая sigma 75-300 выдавала картинку сильно превосходящую китовый 18-55, что сразу хотелось выбросить этот кит на помойку.
RE[Кэп2007]:
Вооооооу, очень сильно убедили, кадры по резкости поражают, хочу пару вопросов по нему задать, он на всех фокусных по резкости хорош в самой открытой диафрагме или придется душить диафрагму?
И еще по автофокусу, быстрый или бывает подтупливает?
И еще по автофокусу, быстрый или бывает подтупливает?
от:Кэп2007" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forum-posts/14065288[/quote]
Телевик Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD - намного лучше, чем родные 55-250 или 70-300.
Владею им с 2010 года (или 2011..-не суть важно), сначала на кропе, потом на ФФ. До сих пор ни одного нарекания. По соотношению цена/качество достаточно убедителен.
Снимаю им всё: макро, пейзажи, птичек, репортажи, портреты...
https://foto.ru/forum-posts/12139700
https://foto.ru/forum-posts/12930257
Подробнее
RE[Данил]:
И еще вопрос хочу задать по поводу двух стекол canon 55-250mm is ii и is stm сильно отличаются по картинке, про мотор знаю, знаю еще то что в stm чуть больше элементов, но не знаю, сильно ли они отличаются?
RE[Данил]:
от:Данил
Вооооооу, очень сильно убедили, кадры по резкости поражают, хочу пару вопросов по нему задать, он на всех фокусных по резкости хорош в самой открытой диафрагме или придется душить диафрагму?
И еще по автофокусу, быстрый или бывает подтупливает?Подробнее
Все зум-объективы, и бюджетные, и существенно более дорогие, дают картинку на максимально открытых диафрагмах и на крайних фокусных расстояниях хуже. В той или иной степени. Чем бюджетнее объектив, тем сильнее эта разница выглядит.
Вполне естественно, что резкость у телевика Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD на фокусных 70мм/4,0 и 300мм/5,6 не будет лучше, чем резкость на 200мм с диафрагмой, допустим f/6,3...
Но резкости хватает.
Близкая к звенящей резкости на крайних фокусных расстояниях с открытой диафрагмой резкость - это другие деньги...)
Вот с этого тамрона на 300 мм (канон 60д):
[url=https://fotohosting.pro/i/IMG-2294.IjQ6l]

[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-6053.IjTqz]

[/url]Вот на 70мм (канон 60д):

RE[Данил]:
от:Данил
Вооооооу, очень сильно убедили, кадры по резкости поражают, хочу пару вопросов по нему задать, он на всех фокусных по резкости хорош в самой открытой диафрагме или придется душить диафрагму?
И еще по автофокусу, быстрый или бывает подтупливает?Подробнее
вот ещё с телевика Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD на кроп-зеркалке канон 60Д (у меня их масса..)))...):

[url=https://fotohosting.pro/i/IMG-3964.I3ykO]

[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-4054.I3c9i]

[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-5299.I3cNM]

[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-5546.I3cES]

[/url]
До сих пор с ним снимаю, причём активно. Правда, уже на канон 6Д Марк 2.
RE[Suoqat]:
от:Suoqat
От Canon или таки Sigma? К тому же телевики стоит тестировать самомтоятельно, так как на разных камерах и в разных руках один и тот же объектив даст разные результаты. У моего знакомого еще на 300d или 350d (не помню точно) какая то старая sigma 75-300 выдавала картинку сильно превосходящую китовый 18-55, что сразу хотелось выбросить этот кит на помойку.Подробнее
на Reddit плохо пишут про Sigma 75-300 и хорошо про Canon 55-250.
RE[Кэп2007]:
А что скажите насчет автофокуса? И еще вопрос может вы знаете емть разница по картинке у canon 55-250mm is ii и is stm знаю про моторчик фокусировки, но не знаю про картинку. В москве посмотрел все тамроны модели как у вас убитые или ценник задран
от:Кэп2007
вот ещё с телевика Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD на кроп-зеркалке канон 60Д (у меня их масса..)))...):
[url=https://fotohosting.pro/i/IMG-3964.I3ykO]
[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-4054.I3c9i]
[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-5299.I3cNM]
[/url][url=https://fotohosting.pro/i/IMG-5546.I3cES]
[/url]
До сих пор с ним снимаю, причём активно. Правда, уже на канон 6Д Марк 2.Подробнее
