Помогите определится с выбором первого телевика. Почитал похожие темы, но на мой вопрос ответа не нашел.
В начале хотел купить Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD, пишут, что хороших объектив. Потом почитал об Canon EF 70-200mm F4.0 L USM, очень хвалят, его можно купить б/у за цену нового Tamron, только 70-200 без стаба. Отсутствие стабилизатора сильно усложнит жизнь? Хочу фотографировать живность, птиц, белочек и т.п. и без штатива хотелось бы обойтись. Получается разница в 100мм, что для фотоохоты наверное имеет значение.
Или для начала купить Canon EF-S 55-250 STM? А дальше уже станет понятно, в каком направлении двигаться.
Камера Canon 60D.
Выбор первого телевика
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Выбор первого телевика
Re[RainMan55]:
Плохой телевик купить сложно. 70-200 репортажные фокусные, даже на кропе. Для птичек длинее надо.
Re[RainMan55]:
от: RainMan55
Или для начала купить Canon EF-S 55-250 STM? А дальше уже станет понятно, в каком направлении двигаться.
Камера Canon 60D.
Или для начала!!! говорю это как владелец 60Д и телевика 55-250. начните с него.
Но, я Вас разочарую, для птичек этого и того маловато будет. 100-400 как минимум, но это за рамками вашего бюджета. Особенно в лесу и в пасмурную погоду этими телевиками сложно снимать. Но, если как следует помудо помучаетесь, погуглите на тему фотоохоты, то все возможно с засидками, скрадками и прочими примудростями. Да, штатив тут в помощь будет. Так что легкой жизни не ждите. Но, могу успокоить, что этим телевиком не плохо и портреты и репортаж и даже всякие там цветуечки снимать. берите, применение ему найдете.
Re[RainMan55]:
Скажу по себе: я на кропе не мог удержаться от смаза на фокусных свыше 150мм и диафрагме ф4 в обычный день с небом затянутым лёгкой облачностью. Так что стаб для телевика очень желателен. Что касается "птичек", то 200мм - это самое начало, лучше иметь 300-400мм. Так что Тамрон 70-300 ВЦ будет хорошим компромисом для любителя.
Re[RainMan55]:
Для фотоохоты Вам подойдет Кенон 70-300 IS + конвертер Кенко 1.5х. Бюджетно, надёжно.
Про Сигмы,Тамроны и протчие Солигоры - забыть навсегда.
Про Сигмы,Тамроны и протчие Солигоры - забыть навсегда.
Re[RainMan55]:
Лучшим вариантом будет вышеуказанный Тамрон. ЭФР на длинном конце 480 мм. Птички будут рады. Автофокус цепляет нормально. Стекло обязательно проверять на БФ/ФФ на коротком и на длинном концах. Особенно на длинном. Единственный минус (но может и плюс) - на вторичке котируется низко, продать можно за 9-13 тыс, не более, независимо от состояния. А можно и купить за эту цену!!!
Это полнокадровый объектив, может пригодится в дальнейшем!
Вторым хорошим вариантом будет 55-250 СТМ. Резкость потрясная. Автофокус тоже на уровне.
На самом деле разница 100 мм на длинном конце не очень значима. Легко "догоняется" цифровым увеличением в редакторе.
Но в то же время и 300 мм у первого и 250 мм у второго не совсем рабочие, начинают подмыливать, поэтому разница непринципаальна. Смотрите тесты.
Это полнокадровый объектив, может пригодится в дальнейшем!
Вторым хорошим вариантом будет 55-250 СТМ. Резкость потрясная. Автофокус тоже на уровне.
На самом деле разница 100 мм на длинном конце не очень значима. Легко "догоняется" цифровым увеличением в редакторе.
Но в то же время и 300 мм у первого и 250 мм у второго не совсем рабочие, начинают подмыливать, поэтому разница непринципаальна. Смотрите тесты.
Re[RainMan55]:
Недавно отцу 75-300 начальный кенон взяли, как раз на 60д, отец доволен, птички тоже, имеющийся 18-200 коротковат. В целом за 10тыр вполне неплохо и с рук вполне можно снимать, но без упора всетаки тяжеловато и хроматит довольно сильно, возможно версия с усм мотором и стабом поинтересней будет.
Re[RainMan55]:
Присоединяюсь к тем, кто рекомендовал для начала приобрести (да и в дальнейшем сгодится) 55-250 STM. На редкость отличное стекло за свои небольшие деньги.
Re[Ника19]:
Да в общем-то, никто не спорит, что 55-250 на редкость удачным получился у Кэнона. Никонистам о таком приходится только мечтать... Вообще странная картина наблюдается: 18-55 удачнее у Никона, а 55-250 ласт фору более корткому никоновскому 55-200...
Единстенное, что можно посоветовать ТС если он остановится на этом варианте - брать его надо в магазине новым, ибо объектив - голимый пластик и как с ним обращались предыдущие владельцы не угадаешь. И вообще, гложут меня сомнения, что заложенный производителем расчётный срок службы китовых объективов вряд ли больше года-двух...
Единстенное, что можно посоветовать ТС если он остановится на этом варианте - брать его надо в магазине новым, ибо объектив - голимый пластик и как с ним обращались предыдущие владельцы не угадаешь. И вообще, гложут меня сомнения, что заложенный производителем расчётный срок службы китовых объективов вряд ли больше года-двух...
Re[Sergei-62r]:
Да я тоже не спорю, просто констатирую факт, что неплох. А по срокам службы.. У меня три "пластиковых" объектива:18-135, 10-18, 55-250. Все STM. Срок службы - 4, 3 и 3 года соответственно. Использую много, меняю их, бывает, очень часто за один день в походных условиях, если условия, конечно, позволяют. Пока (тьфу-тьфу) полёт нормальный, даже, бывало, чуток бились о камни. Я вот за 17-55 больше опасаюсь с его вечно выезжающим хоботом.
Re[RainMan55]:
[quot]Помогите определится с выбором первого телевика. Почитал похожие темы, но на мой вопрос ответа не нашел.
В начале хотел купить Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD, пишут, что хороших объектив. Потом почитал об Canon EF 70-200mm F4.0 L USM, очень хвалят, его можно купить б/у за цену нового Tamron, только 70-200 без стаба. Отсутствие стабилизатора сильно усложнит жизнь? Хочу фотографировать живность, птиц, белочек и т.п. и без штатива хотелось бы обойтись. Получается разница в 100мм, что для фотоохоты наверное имеет значение.
Или для начала купить Canon EF-S 55-250 STM? А дальше уже станет понятно, в каком направлении двигаться.
Камера Canon 60D.[/quot]
1. Для птичек и живности и 300мм коротковато, а 200 не подходит вообще
2. Тамрон 70-300 объектив средненький, а на 300 мм (а для вас это востребованное значение) - откровенно слабый.
То же самое, кстати, касается и кеноновского 70-300, если будете рассматривать этот вариант.
3. Кенон 70-200 - вполне хороший объектив, но на кропе...для потретов длинновато, для птичек - коротко.
В начале хотел купить Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD, пишут, что хороших объектив. Потом почитал об Canon EF 70-200mm F4.0 L USM, очень хвалят, его можно купить б/у за цену нового Tamron, только 70-200 без стаба. Отсутствие стабилизатора сильно усложнит жизнь? Хочу фотографировать живность, птиц, белочек и т.п. и без штатива хотелось бы обойтись. Получается разница в 100мм, что для фотоохоты наверное имеет значение.
Или для начала купить Canon EF-S 55-250 STM? А дальше уже станет понятно, в каком направлении двигаться.
Камера Canon 60D.[/quot]
1. Для птичек и живности и 300мм коротковато, а 200 не подходит вообще
2. Тамрон 70-300 объектив средненький, а на 300 мм (а для вас это востребованное значение) - откровенно слабый.
То же самое, кстати, касается и кеноновского 70-300, если будете рассматривать этот вариант.
3. Кенон 70-200 - вполне хороший объектив, но на кропе...для потретов длинновато, для птичек - коротко.
Re[RainMan55]:
от:RainMan55
Помогите определится с выбором первого телевика. Почитал похожие темы, но на мой вопрос ответа не нашел.
В начале хотел купить Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD, пишут, что хороших объектив. Потом почитал об Canon EF 70-200mm F4.0 L USM, очень хвалят, его можно купить б/у за цену нового Tamron, только 70-200 без стаба. Отсутствие стабилизатора сильно усложнит жизнь? Хочу фотографировать живность, птиц, белочек и т.п. и без штатива хотелось бы обойтись. Получается разница в 100мм, что для фотоохоты наверное имеет значение.
Или для начала купить Canon EF-S 55-250 STM? А дальше уже станет понятно, в каком направлении двигаться.
Камера Canon 60D.Подробнее
птичкоф снимать не так легко как кажется , тут объектив только 1/3 успеха(если он вообще случится)
Re[RainMan55]:
Был у меня трамбон 70-300 вс юсд... по картинке даже очень ого-го, стаб хороший. Но вот привод юсд, не такой уж юсд как хотелось бы, хотя снимать можно (пользовал в паре с 7Д). за 70-200 ф4 и 55-250 стм не скажу, не было таких.
Re[Rising]:
Я фотограф анималист.Писал уже:Для фотоохоты Вам подойдет Кенон 70-300 IS + конвертер Кенко 1.5х. Бюджетно, надёжно.
Про Сигмы,Тамроны и протчие Солигоры - забыть навсегда.Неужеди не понятно?
Про Сигмы,Тамроны и протчие Солигоры - забыть навсегда.Неужеди не понятно?
Re[RainMan55]:
Лет 5 назад выбирал себе (у меня канон 60Д) бюджетный телезум как среди родных стекол, так и сторонних производителей… Пришел к однозначным выводам:
- все бюджетные телезумы с маркировкой «Макро» - хлам;
- среди бюджетных телезумов (никорры не рассматривал) есть только два достойных внимания объектива – это родной каноновский 55-250 и тамрон 70-300/4,0-5,6 с маркировкой «Di VC USD».
Сравнивания эти два объектива с твердой уверенностью можно сказать, что тамрон выигрывает по фокусным и эффективности работы стаба. Резкость на всех фокусных у этих объективов одинакова. Таким образом, тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD можно смело ставить фаворитом среди собратьев и конкурентов.
Кстати, родные каноновские 70-200 с буковкой «L» - это объективы другого уровня…, хотя бы по цене: canon 70-200/4,0L IS USM как минимум в 2 раза дороже объектива тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD…
Я взял себе не новый объектив, а б/у. Причем. Покупал по телефону, в руках предварительно не держал…С тех пор не нарадуюсь – служит и по сей день верой и правдой. А снимаю на него практически каждый день (и он, и верная сигма 17-70) в постоянном у меня пользовании…Снимаю: репортажку, пейзажи, портреты, фотосессии и т.п. Но преимущественно репортажку.
Этот объектив даёт хорошую скорость фокусировки, резкость, стабилизацию изображения (стаб вообще чудо), цвет. Используя макро-кольца можно получить неплохое макро…
Для примера даю свои снимки со связки канон 60Д + тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD, большинство из которых сняты изначально в Джипег:
и т.д.
У меня много кадров с этого объектива: могу еще долго показывать их, причем на разные темы и виды съемок... Пару недель назад друг оставлял мне своё фото-барохло, среди которого был каноновский 70-300mm F/4-5.6 IS USM... - после тамрона откровенный хлам. Хотя по деньгам одинаковы.
ПыСы: рассматривая бюджетные объективы в обязательном порядке надо обращать внимание на сторонних производителей. Они все "японцы" и в этой ситуации более "японистых японцев" не бывает...))
- все бюджетные телезумы с маркировкой «Макро» - хлам;
- среди бюджетных телезумов (никорры не рассматривал) есть только два достойных внимания объектива – это родной каноновский 55-250 и тамрон 70-300/4,0-5,6 с маркировкой «Di VC USD».
Сравнивания эти два объектива с твердой уверенностью можно сказать, что тамрон выигрывает по фокусным и эффективности работы стаба. Резкость на всех фокусных у этих объективов одинакова. Таким образом, тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD можно смело ставить фаворитом среди собратьев и конкурентов.
Кстати, родные каноновские 70-200 с буковкой «L» - это объективы другого уровня…, хотя бы по цене: canon 70-200/4,0L IS USM как минимум в 2 раза дороже объектива тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD…
Я взял себе не новый объектив, а б/у. Причем. Покупал по телефону, в руках предварительно не держал…С тех пор не нарадуюсь – служит и по сей день верой и правдой. А снимаю на него практически каждый день (и он, и верная сигма 17-70) в постоянном у меня пользовании…Снимаю: репортажку, пейзажи, портреты, фотосессии и т.п. Но преимущественно репортажку.
Этот объектив даёт хорошую скорость фокусировки, резкость, стабилизацию изображения (стаб вообще чудо), цвет. Используя макро-кольца можно получить неплохое макро…
Для примера даю свои снимки со связки канон 60Д + тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD, большинство из которых сняты изначально в Джипег:
и т.д.
У меня много кадров с этого объектива: могу еще долго показывать их, причем на разные темы и виды съемок... Пару недель назад друг оставлял мне своё фото-барохло, среди которого был каноновский 70-300mm F/4-5.6 IS USM... - после тамрона откровенный хлам. Хотя по деньгам одинаковы.
ПыСы: рассматривая бюджетные объективы в обязательном порядке надо обращать внимание на сторонних производителей. Они все "японцы" и в этой ситуации более "японистых японцев" не бывает...))
Re[RainMan55]:
Советую любое стекло перед покупкой взять в прокат на сутки, и вперед поснимать. Я также выбирал телевик взял Canon 70-300 - и поехал на реконструкцию сражения, в результате из 300 фотографий менее 10% получились резкие. Мыло откровенное. В итоге взял Canon 700-200 с дырой 4, без стаба, на выдержках короче 1/160 на длинном конце на кропе удается получать резкие изображения без смаза.
