Нужен объектив на полный кадр с телезумом хотя бы 300мм и с достаточной светочувствительностью, желательно не дороже 100к.

Цитата:

от:Юрий
Находил информацию, что это примерно в два раза разница... То есть f3.3 на моём панасонике дают эффект, как f6.6 на полном кадре. А учитывая, что на нём зум 36-432мм как-то несерьёзно выглядит - отдать немалые деньги, чтоб получить то же самое, только более громоздкое.

Подробнее

Это упрощенная модель, которая НИКАК не связана с качеством фото, а предназначена для понимания фотографом выдержки, которую ему нужно выставить и глубмны резкости, которую он получит на фото. Связывать экспозицию с качеством - грубейшая ошмбка.

А я таки предложу объектив для micro 4/3. Olympus 40-150/2,8, если угодно пересчитать, то 80-300/5,6. Без бленды и лапки весит 700 г, без выезжающего хобота, погодозащищенный.




ISO 2000, кроп от дваждыкропа ОМ-1-2, шумок есть, не шумодавил.

Ниже полный кадр

Воробья добавлю, тоже на 150 (300) мм.


https://ibb.co/BKVTnfM4

OM1-2, 40-150/2,8

Цитата:

от: Suoqat
Экспериментально можно, математически нельзя, так как алгоритмы постобработки. 

Ему ФФ ни к чему, Сони R10 за глаза хватит. Чел вообще не в теме.

Цитата:

от:Юрий
Находил информацию, что это примерно в два раза разница... То есть f3.3 на моём панасонике дают эффект, как f6.6 на полном кадре. А учитывая, что на нём зум 36-432мм как-то несерьёзно выглядит - отдать немалые деньги, чтоб получить то же самое, только более громоздкое.

Подробнее

я вам выше написал расчет. Множьте диафрагму на кроп фактор для пересчета на ФФ.
Кроп у вас около 6, а вы множите на 2. Почему?  

Я как-то и не представлял, насколько реально там матрица маленькая!)) И как туда впихнули 6 миллионов пикселей...) Тем более поражает, что она вообще неплохо снимала. Наверно оптика решала...

Челу не досуг было вникать во все технические вопросы...) Снимал, когда выпадала возможность. Вообще творческому человеку не обязательно разбираться в технической стороне инструментов своего творчества.

Ну в общем вот примеры снимков на максимальном зуме на моём Панасонике. И, если честно, я сам удивляюсь, как такое получалось при такой маленькой матрице.

Вот поэтому и не нужен ФФ. Большие форматы требуют того, чтобы в них вникали. Иначе это зря потраченные деньги.

Нужен... Потому что пора начинать заниматься этим профессионально. И меня и так уже налоговая спрашивала о доходах от фото.)) Слишком много снимаю в последние годы.)

Цитата:

от: Юрий
я сам удивляюсь, как такое получалось при такой маленькой матрице.

CCD матрица без шумодава давала приятную картинку, без пластилина.
Но с бликами в ф.1 и 2 не совсем справилась. 
И не все ФФ тут бы красиво нарисовали. Не спешите с покупкой. Смотрите примеры фото, качайте равы из обзоров.

В давние пленочные времена говорят специалистом по телеобъективам была фирма Canon.  
Посмотрел - есть у них объектив на полный кадр без-зеркалки 100-500 за 180-325 тр и на Амазоне он стоит 2550. 

Но он будет довольно заметен — обратила ли на вас внимание модель при съемке суперзумом Панасоник?  Здесь наверняка будут обращать внимание. 

Э...) Вообще-то все три модели позировали мне специально!) Странно, что вы это не увидели.)
Я остановил выбор на Tamron 50-400mm f/4.5-6.3

Цитата:

от: Юрий
Э...) Вообще-то все три модели позировали мне специально!) Странно, что вы это не увидели.)

А зачем тогда снимать это на 400 мм примерно в 8 метрах от модели? 
Можно же и меньшим фокусным расстоянием обойтись?

Мне нравится так...)

Вот ещё красивости...)
Последние три, это уж студия и профессиональная модель... Воркшоп... Снимали ню... Не знаю, какие здесь ограничения, поэтому выбрал поскромнее фотки.)

Вот в частности на воркшопе, когда много фотографов, близко к модели не подойти, и чтоб сделать крупные планы интересных мест, нужен зум...) И боке красивое получается так.)

Цитата:

от: Юрий
Мне нравится так...)

Ну и на здоровье.  20 лет вы так снимали.))) 

Почти...) На самом деле я активно начал снимать, именно с заделом и претензией на профессионализм, начиная с 2022 года, после знакомства с хорошей фотограф(кой, шей, иней))), которая меня немало поснимала и с которой поучаствовал в воркшопах... Решил тогда , что нужно во-первых не стесняться своего старенького Панаса, искать моделей, нарабатывать опыт и портфолио с тем, что доступно, и во вторых усиленно работать на приобретение серьёзной аппаратуры.
Вот сейчас уже пришёл финансово к реализации второго пункта. И так как опыт развил у меня тенденцию к зуму и клоуз-апам, хочется и на новом уровне сохранять эту фичу.

А на что снимает знакомая?