от: Oleg Gato
А почему по вашей ссылке Сигма 470 грамм?
Да, какой-то олух ошибся
от: Oleg Gato
А почему по вашей ссылке Сигма 470 грамм?
от: valser61
У Сигмы ещё крышечка тяжелее кеноновской.
от: TEQUILA
Да, держишь в одной руке крышечку Canon, а в другой Sigma, и понимаешь, что в крышечках Sigma куда лучше. Добротнее, тяжелее, красивее. Люблю крышки Sigma. На полном серьезе
от: GE
Быстро однако.![]()
Ну тогда впечатления от новинки в сравнении с другими, тоже будет интересно.

от:TEQUILA
Первые впечатления 50/12 положительные. На открытых стало чуть меньше резкости, появились XA (пусть, и в ничтожно малом количестве), а ещё рисунок нравится больше. Этот полтинник несколько иначе передает объём.
Скорость в видео достаточная. Не такая, как в RF50/14, но и ругать её трудно
А вот, чуть-чуть новогоднего настроенияПодробнее
от:Oleg Gato
Приехал мой блинчик. Можете сравнить бокешку 50/1,2 и 28/2,8.XM9C9282 by Oleg S, on Flickr
IMG_0806 by Oleg S, on Flickr
Подробнее
от: valser61
С блинчика маслянистее ))
А что за район без света ?
от: valser61
С блинчика маслянистее ))
от: hunter07
Интересно было бы глянуть на такой же парный с РФ 50 1.4
от: Oleg Gato
Белгород. Две электростанции в городе разбомбили.
от:Oleg Gato
Но нужно учитывать, что блинчик находится ближе к объекту съемки. Поэтому точка фокусировки смещена ближе к фотоаппарату по сравнению со снимком на 50/1,2, при этом фон находится на одинаковом расстоянии. Диафрагма одинаковая 2,8. Так что условия съемки приблизительно равны, но не совсем равны.Подробнее
от: valser61
Ну так, помнится как какой то великий фотограф писал - если кадр неудачный, значит Вы не подошли ближе.
от: valser61
Да уж, знаю, мы ж соседи. Четыре пролетело, два с половиной тоже пролетит.
от: valser61
Ну так, помнится как какой то великий фотограф писал - если кадр неудачный, значит Вы не подошли ближе.
от: Fet47
Ага, а чем он кончил, подходя ближе?
от: hunter07
Интересно было бы глянуть на такой же парный с РФ 50 1.4