Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.

Цитата:

от:GE
А в отношении рисунков 35, что якобы они все одинаковые, не соглашусь. Сравнивая Эльку и Тамрон они абсолютно разные и сказать какой из них лучше сложно, каждый по своему интересен. У тамрона очень мягкое воздушное боке немного закручивает по бокам и даёт кошачьи глаза по бокам.

Подробнее

Я конечно немного сутрировал. Разница какая то наверно есть, но она не настолько заметна и уж совершенно точно эта разница не влияет на восприятие снимка.

Цитата:

от:Nikolay Popov
На мой взгляд у Никона 180-600 интереснее. Да, не S серия, но плюс 100 мм, диафрагма 6.3 и конструкция с внутренним зумом и фокусировкой интереснее. Со стабом и резкостью там все нормально. В связке с Z8 очень неплох.

Подробнее

+100 мм с потерей этих 100 в нижней части тут уже кому как, с одной стороны эти 100мм на длинном конце нужнее, а с другой 100-500 более универсальное фокусное и не факт что 600 хватит там где не хватает 500.
Конструктив лучше у никона, но при этом размеры и вес сильно больше.
Вобщем если представить, что такой же есть на кэнон и по такой же цене, то я бы еще подумал какой брать, если их сравнивать только ТТХ.

Цитата:

от: hunter07
Я конечно немного сутрировал. Разница какая то наверно есть, но она не настолько заметна и уж совершенно точно эта разница не влияет на восприятие снимка.

Очень влияет.

Цитата:

от:hunter07
+100 мм с потерей этих 100 в нижней части тут уже кому как, с одной стороны эти 100мм на длинном конце нужнее, а с другой 100-500 более универсальное фокусное и не факт что 600 хватит там где не хватает 500.
Конструктив лучше у никона, но при этом размеры и вес сильно больше.
Вобщем если представить, что такой же есть на кэнон и по такой же цене, то я бы еще подумал какой брать, если их сравнивать только ТТХ.

Подробнее

Да понятно, что у всех задачи разные и выбор объектива очень часто это компромисс - цена, вес, размеры, диапазон фокусных и т.д.
Я сужу со своей колокольни. Имея RF100-400 переходить на 100-500 кажется не очень разумным шагом. Полученные плюшки в виде фокусного, более быстрой фокусировки и чуть лучшей картинки несопоставимы с разницей в стоимости. RF 100-400 очень удачный объектив и по соотношению цена/качество думаю превосходит 100-500. По весу так вообще супер вариант. В связке с R7 1.3 кг
Если выбирать с нуля между 100-400 и 100-500 и вопрос денег не стоит, то конечно 100-500 будет предпочтительней.

Просто уже поснимав на свою связку пришел к выводу, что для мелких птиц мне нужно  в районе 600 мм и желательно посветлее. И вот с этим на кэноне все сложно.
Интересно сколько будет стоить предполагаемый RF 300-600mm F/4-5.6L IS. Такой диапазон фокусных и светосилы меня полностью бы устроил, но думаю меня не устроит цена )) Предполагают, что он будет стоить 6.5-7 т $

Цитата:

от: JPoul
Проще какой-нибудь NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S для этого взять, на экономию в цене можно и тушку взять типа Z8 + экстендер 1,4 и еще на путешествие останется :)

Вот да, как цену 100-300 вижу - не могу отделаться от таких же расчетов. :) 100-300 разве что для репортажки удобнее, но я ее снимаю для друзей два раза в год хорошо если.

Цитата:

от: hunter07
Проще взять 100-500 и не мучаться

Смотрел его, но оставил 100-400 из-за веса. Я с телевиком люблю просто гулять на природе, а не нести его целенаправленно для съемок чего-то - разница в весе тут была критичнее разницы в качестве картинки. К тому же она на 100-500 да, очевидно получше, но все равно не вау. Плюс у 100-400 еще меньше мдф, им почти макро можно снимать, а я люблю какие-нибудь цветочки пофоткать, так что это более подходящее для меня стекло. А вот если чисто для птичек, то конечно, 100-500 был бы предпочтительнее. 

Цитата:

от:GE
У меня была ЕФ 35 1.4, а сейчас есть Тамрон ЕФ 35 1.4, если бы нужно было бы выбрать один из двух, без раздумий взял Тамрон, просто бомбезное стекло. Про Сигму Арт ничего сказать не могу, знаю что по тестам оно вроде бы хуже Тамрона. Выбор конечно за вами.
А в отношении рисунков 35, что якобы они все одинаковые, не соглашусь. Сравнивая Эльку и Тамрон они абсолютно разные и сказать какой из них лучше сложно, каждый по своему интересен. У тамрона очень мягкое воздушное боке немного закручивает по бокам и даёт кошачьи глаза по бокам. Картинка чистая, контрастная, очень резкая по всему полю, лишена каких либо недостатков. Единственный недостаток в ДПП не правиться виньетка.

Подробнее

Вот уж истинно - сколько людей, столько мнений. Хорошо хоть ни у кого нет сомнения, что RF35/1,8 скучнятина. А то бы я в конец запутался. Спасибо, буду еще смотреть-читать обзоры, думать.

Цитата:

от: Oleg Gato
Вот уж истинно - сколько людей, столько мнений. Хорошо хоть ни у кого нет сомнения, что RF35/1,8 скучнятина. А то бы я в конец запутался. Спасибо, буду еще смотреть-читать обзоры, думать.

А ещё EF 35/14 просто красивый. На мой вкус, красивее Сигмы по дизайну.

Цитата:

от: Oleg Gato
Вот уж истинно - сколько людей, столько мнений. Хорошо хоть ни у кого нет сомнения, что RF35/1,8 скучнятина. А то бы я в конец запутался. Спасибо, буду еще смотреть-читать обзоры, думать.

У меня есть в этом сомнения 

ПС Просто EF 35/1.4 я считаю поинтереснее и, конечно, выше классом, но при этом не считаю бюджетную 35-ку какой-то там унылой и скучной-скучной . И то, что за вменяемые деньги ей обеспечили резкость на открытой по всему полю, включая самые края (в отличие от эльки) и минимум искажений - не делает ее скучной

ППС И вообще, сдается Вы слишком уж заморочились... Раз в вашей голове такие бури по поводу выбора, и нет ни малейшей определенности, значит Вы будете менять похожие объективы еще не раз, поэтому стоит выбрать самую старую на сегодняшний день линзу (которую уж не выпускают, в отличии от сигм и РФ линз) и взять ее, ибо потом она станет совсем редкостью в рабочем состоянии

Цитата:

от:July-man
ППС И вообще, сдается Вы слишком уж заморочились... Раз в вашей голове такие бури по поводу выбора, и нет ни малейшей определенности, значит Вы будете менять похожие объективы еще не раз, поэтому стоит выбрать самую старую на сегодняшний день линзу (которую уж не выпускают, в отличии от сигм и РФ линз) и взять ее, ибо потом она станет совсем редкостью в рабочем состоянии

Подробнее

Все проще, я две недели назад купил R8 и переходник родной с кольцом регулировки, и хотел взять еще 28/2,8 к R8 в пару, но мне его забраковали тут на форуме как объектив ни о чем. Так вот если 28/2,8 я могу заказать хоть сейчас, то на что-то более серьезное просто банально денег еще не накопил, но надеюсь, что под елочку уже смогу себе подарок сделать. А сейчас пока выбираю какой это будет подарок. А менять объективы, вы ошибаетесь, у меня четыре Л-стекла, я их не меняю уже лет 10. Только макро сотку продал (это пятый объектив был), я ей вообще не пользовался, сделал несколько снимков и понял, что не мое.

Цитата:

от: TEQUILA
А ещё EF 35/14 просто красивый. На мой вкус, красивее Сигмы по дизайну.

+ 1

Цитата:

от: Oleg Gato
хотел взять 28/2,8 к R8 в пару, но мне его забраковали тут на форуме как объектив ни о чем

А вы, натурально, меньше читайте того, что мы тут пишем, и за чистую монету все не принимайте! :)

Цитата:

от: Fet47
А вы, натурально, меньше читайте того, что мы тут пишем, и за чистую монету все не принимайте! :)

Ну если бы я не читал, то R8 не купил бы. Сначала хотел соню zv е10, потом почитал форум и хотел соню 6700, но почитал форум еще, передумал. Результат R8. Тоже в течение месяца где-то выбирал. Совершенно не жалею, просто удовольствие, что теперь 10 тысяч ИСО рабочие и весь мой парк оптики не нужно продавать, все при деле.

Цитата:

от:JPoul
Был, совсем не впечатлил.
Темный с посредственным рисунком зума.
Разве что легкий и резкий, на этом все. 
Для пейзажа с компрессией или ловить серферов на закате я думаю отличное стекло.
складное и не тяжелое.
Если что живое фотать, то даже в идеальных условиях где есть возможность выбрать фон, мне не нравиться рисунок.
из плюсов разве что еще мдф маленький что хорошо.


0K7A8177
by Pavel iaikov, on Flickr

Подробнее

крутатень!

Цитата:

от:Oleg Gato
Ну если бы я не читал, то R8 не купил бы. Сначала хотел соню zv е10, потом почитал форум и хотел соню 6700, но почитал форум еще, передумал. Результат R8. Тоже в течение месяца где-то выбирал. Совершенно не жалею, просто удовольствие, что теперь 10 тысяч ИСО рабочие и весь мой парк оптики не нужно продавать, все при деле.

Подробнее

Берите 24105 - лучший объектив всех поколений! А у Canon, так он лучше, чем в других системах!

Цитата:

от: TEQUILA
Берите 24105 - лучший объектив всех поколений! А у Canon, так он лучше, чем в других системах!

Очень спорное утверждение. Когда то я его приобрел по глупости в комплекте с 6Д М2, вскоре без малейших сомнений был продан. Как по мне, может быть интересен совсем уж начинающим фото энтузиастам.

Цитата:

от: infiniti
Очень спорное утверждение. Когда то я его приобрел по глупости в комплекте с 6Д М2, вскоре без малейших сомнений был продан. Как по мне, может быть интересен совсем уж начинающим фото энтузиастам.

У EF24105/4 и RF24105/4 разное размытие. Кардинально разное боке. Не всегда нужна открытая 28. Случаются фотографы, которым достаточно и 4-ки

Цитата:

от:Oleg Gato
Все проще, я две недели назад купил R8 и переходник родной с кольцом регулировки, и хотел взять еще 28/2,8 к R8 в пару, но мне его забраковали тут на форуме как объектив ни о чем. Так вот если 28/2,8 я могу заказать хоть сейчас, 

Подробнее

если вам нужно фокусное в районе 28 мм  и компактность, то даже не стоит думать. этот блинчик весьма хороший. тем более эльки и переходник у вас и есть. .. а так хоть маааленькая связка 

Цитата:

от: TEQUILA
У EF24105/4 и RF24105/4 разное размытие. Кардинально разное боке.

А еще разная резкость, разная скорость и плавность фокусировки, разные т-стоп (RF на 2/3 ступени светлее)...

Цитата:

от: TEQUILA
У EF24105/4 и RF24105/4 разное размытие. Кардинально разное боке. Не всегда нужна открытая 28. Случаются фотографы, которым достаточно и 4-ки

Мне лично совершенно не интересны стандартные зумы с ф4, но верю, что кому-то сгодится.