Помоги выбрать камеру новичку пожалуйста

Цитата:

от: Konstantin
Вопрос, что вы там еще снимите на 35/1.4.

Пейзаж ))

Цитата:

от: Genn
Потому что на размерах матрицы микры уже играет роль интерференция.  И ее корректируют программным способом. А это уже ерунда. 

Такой чепухи еще не читал, ну-ка поподробнее пожалуйста.

Цитата:

от: Konstantin
Такой чепухи еще не читал, ну-ка поподробнее пожалуйста.

Вы просите об одолжении без должного уважения.  Ищите Про дифракционный предел, подставляйте цифры для микры, радуйтесь. 

Цитата:

от: Genn
Вы просите об одолжении без должного уважения.  Ищите Про дифракционный предел, подставляйте цифры для микры, радуйтесь. 

Это только оптикам-теоретикам интересно.
А насчет должного уважения, так вы ж ничего кадрами не подтверждайте, только философско-теоретические тезисы-стереотипы закидываете. Вот показали бы сюжет на кропе - нет интерференции, а на микре на той же экспотройке  - есть интерференция - это был бы разговор.

А по факту (в реальности) я фигачу на 7.1 сколько влезет, да хоть на 9 или 11, а про интерференцию - пущай теоретики себя накручивают)

Цитата:

от: Konstantin
Это только оптикам-теоретикам интересно.

Вот пример интерьера из «турпоездки». В данном случае 35/2.


Можете съездить в Нижний, найти там этот бар и поупражняться с микрой.

В поездке была компактная камера на полный кадр(без сумки), объектив и сменный светофильтр, аккумуляторы и карты.

Цитата:

от: Genn
Потому что на размерах матрицы микры уже играет роль интерференция.  И ее корректируют программным способом. А это уже ерунда. 

Интерференцию, наверное, можно скорректировать программным методом - корректируют же ее как-то в фотолитографии в технологиях производства микросхем с топологическими нормами много меньше длины волны. Но там высококонтрастные объекты. Неужели и в обычной фотографии к чему-то подобному пришли?

Но применительно к размерам микры все можно понимать так, что меньший геометрический размер матрицы означает меньший приемлемый геометрический размер фотографии. При одном и том же увеличении при просмотре (во сколько раз размер того, на что вы смотрите, больше размера матрицы) качество изображения, при сопоставимом уровне технологии, должно быть одинаково.

Цитата:

от:Genn
Вот пример интерьера из «турпоездки». В данном случае 35/2.


Можете съездить в Нижний, найти там этот бар и поупражняться с микрой.

В поездке была компактная камера на полный кадр(без сумки), объектив и сменный светофильтр, аккумуляторы и карты.

Подробнее

Я не ценитель подобного жанра, для такого снимка надо бы как-то подробней объяснить суть, цель и сложности. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Интерференцию, наверное, можно скорректировать программным методом - корректируют же ее как-то в фотолитографии в технологиях производства микросхем с топологическими нормами много меньше длины волны. Но там высококонтрастные объекты. Неужели и в обычной фотографии к чему-то подобному пришли?
.

Подробнее

Это и в микре и во всех смартфонах. На сильно контрастных объектах (ветки под снегом) поднятие резкости очень заметно.

Цитата:

от: Konstantin
Я не ценитель подобного жанра, для такого снимка надо бы как-то подробней объяснить суть, цель и сложности. 

Если надо объяснять — то уже ничего не надо объяснять. У меня с вами разные требования к фотографии. 

Цитата:

от: Genn
Это и в микре и во всех смартфонах.  На сильно контрастных объектах (ветки под снегом) поднятие резкости очень заметно.

Еще раз, я десятки тысяч равов крутил с 4/3, микры, кропа и фф, а также со смартфонов dng-шки.
Это не соответствует действительности.

Либо показывайте парные равы, либо не вбрасывайте.

Цитата:

от: Genn
Если надо объяснять — то уже ничего не надо объяснять. У меня с вами разные требования к фотографии. 

Если вы снимаете что-то подобное, то дифракция должны быть последним, что может беспокоить )

Цитата:

от: Konstantin
Еще раз, я десятки тысяч равов крутил

Лет двенадцать назад перестал этим заниматься.;)
Суета это все. ))
Лучше дорогую камеру купить.

Цитата:

от: Genn
Лет двенадцать назад перестал этим заниматься.;)
Суета это все. ))
Лучше дорогую камеру купить.

Слушайте, если камеры по камерным джипегам сравниваете, и "поднятие резкости веток в снегу" находите, ну что тут скажешь.

Насчет дорогой камеры - см. первое сообщение темы -   Бюджет до 100 000 (в рублях).

Цитата:

от: Konstantin
Упертость и упрямство в большей степени относятся к фанам фф, особенно когда они не могут какую-нибудь банальщину снять, типа трех людей в грип сразу.

Простите, а с чего вы взяли, что на фф проблема снять трех людей в ГРИП сразу? Если вы не в курсе, есть такая штука - диафрагма называется, если ее закрыть - ГРИП увеличивается. 

Цитата:

от: Konstantin

Насчет дорогой камеры - см. первое сообщение темы -   Бюджет до 100 000 (в рублях).

Так это напутствие вам — купить хорошую дорогую камеру и перестать морочить себе голову.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Простите, а с чего вы взяли, что на фф проблема снять трех людей в ГРИП сразу? Если вы не в курсе, есть такая штука - диафрагма называется, если ее закрыть - ГРИП увеличивается. 

Так это ж сразу вылет из боке-клуба "снимаю тока на открытой" 
Как же так, снимать людей на f11 , это ж сразу 12800 и выше)

Цитата:

от: Genn
Так это напутствие вам — купить хорошую дорогую камеру и перестать морочить себе голову.

Ну и вам напутствие - не постить небылицы.
Если есть идеи насчет хорошей дорогой небольшой камеры до 100000 рублей - то можете предлагать в этой теме. 

Цитата:

от: Konstantin
Ну и вам напутствие - не постить небылицы. Если есть идеи насчет хорошей дорогой камеры до - то можете предлагать в этой теме. 

Ну так я топикстартеру сразу написал про Fuji x100 с актуальным суффиксом. И никаких небылиц про микру. ))))

Цитата:

от: Konstantin
Так это ж сразу вылет из боке-клуба "снимаю тока на открытой"

В бокэ клубе на открытой снимают редко. ))))))))

Цитата:

от: Genn
Это и в микре и во всех смартфонах.  На сильно контрастных объектах (ветки под снегом) поднятие резкости очень заметно.

Кажется резким, а на самом деле это не настоящая резкость, а завышенная контрастность.  А на фото в первую очередь нужна не резкость, а  нормальная контрастность. Это важней точности цветопередачи, на которую плохая память.
В общем, на графиках MTF (ЧКХ) нужна не только линия низкой пространственной частоте (обычно высокая у всех объективов), а и повыше линия для высокой пространственной частоты.