Камера OM-3 OM Digital Systems

Всего 50 сообщ. | Показаны 41 - 50
RE[Александр Евгеньевич]:
" немчики" - Очкарики = улыбнули.
А  вот на камере - тумблер ПИТАНИЯ = так и оставили леым, верхним, и НЕ удобным руке.
RE[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
" немчики" - Очкарики = улыбнули.
А  вот на камере - тумблер ПИТАНИЯ = так и оставили леым, верхним, и НЕ удобным руке.

Я привык, кроме того, можно переключатель, который совмещён с кнопкой СР, переназначить на вкл-выкл. Надо, кстати, попробовать, всё равно я им никогда не пользовался.
RE[Александр Евгеньевич]:
Луна сегодня, 100-400/5,0-6,3 + МС-14, обрезка, уровни, немного резкости накинул в фотошопе.
 Луна 12 сент 2025 
Надо отметить, что на Е-М1 с тем же объективом и МС-14 детализация была заметно хуже.
Правда, сделать качественный снимок высокого разрешения у меня пока не получилось. То есть он довольно резкий, но менее резкий, чем без хай-рез. Думаю, что это из-за  того, что выдержка невысокая, примерно 1/50, поэтому Луна успевает немного сместиться в кадре, пока камера делает 8 снимков.
RE[Александр Евгеньевич]:
Приехала сегодня ко мне рукоятка. Вот как это на камере выглядит.
 02_Рукоятка для ОМ-3 
 01_Рукоятка для ОМ-3 
Размеры в сравнении с Е-М1
 03_Рукоятка для ОМ-3 

ОМ-3 с 12-100
 04_Рукоятка для ОМ-3 

Что могу сказать по  результатам первого тисканья камеры с рукояткой.
Хват с 12-100 стал намного более надёжным, нет ощущения, что камера вывалится из рук.
Колесо выбора творческих режимов мне не мешает.
Итого: я доволен.
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич

Надо отметить, что на Е-М1 с тем же объективом и МС-14 детализация была заметно хуже.

Ну такое себе утверждение ...
Думаю, что скорее всего не учитываете:
Место сёмки - город за город / атмосферу - сиинг / термостаб / IR помехи и т.д.
А при фокусных более 400mm и более - это надо учитываеть.
При таком раскладе просто могли сложится более удачные условия :)

Короче пробуйте осилить основное:
1. Оценить качество атмосферы и сиинга (например с биноклем)
2. В домах нет отопление и нагрев крыш не даёт турбулентность
3. Само стекло остыло 30-60min и прошло термостаб.

что у меня получилось на старой PL5 + фокус 600mm
https://app.astrobin.com/u/Vital?i=190049&r=0#gallery

Цитата:
от: Александр Евгеньевич

Думаю, что это из-за  того, что выдержка невысокая, примерно 1/50,
поэтому Луна успевает немного сместиться в кадре,

это не верное представление
для одного кадра предел выдержки на 600mm 1/10 - 1/30 при условии спокойной атмосферы

Цитата:
от: Александр Евгеньевич

пока камера делает 8 снимков.

Без ведения  8 кадрво сами понимаете ...
Сложно понять будет ли точным сложение в камере (так что метод не очень)
Хотя на компе такое вполне возможно так складывают и по 100.


RE[Александр Евгеньевич]:
Место съёмки и прочие условия практически идентичные - вышел из дома и добрёл 100 м до автостоянки :). Я в пригороде живу, поэтому условия съёмки Луны - более менее.
В этот раз объектив на балконе выдерживал где то минут 40-50 перед съёмкой в вертикальном положении со снятой задней крышкой.
По остальным пунктам - понятно и очевидно. 
Будем читать и разбираться.
RE[Александр Евгеньевич]:
Ещё пара видеообзоров ОМ-3
Любопытное мнение от человека, одновременно использующего ОМ-3, фудж ХТ-5 и Nikon ZF
Обзор от автора Jerred Z
RE[Александр Евгеньевич]:
На сайте ОМДС появилась страница с "рецептами" для ОМ-3 - файлами настроек камеры, которые можно скачать и установить самостоятельно. Насколько я понял, рецепты, в основном, касаются цветовых профилей. Можно также загрузить свои "рецепты".
RE[Александр Евгеньевич]:
zd 50/2/0 macro



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта