Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от:Mark_323
Данная ссылка сохранена на рабочем столе еще до того как я писал в эту группу.
Причем здесь резкость и зачем ее вплетать, как начали вы я так и не понял. 
У данного автора в этой статье, отличные фото. Возможно он хотел показать глубину резкости и поэтому снимал на открытой. По крайне мере проблем с резкостью я не каких не увидел.
То что не которые фото не совсем удачные, так это у любого фотографа есть. Нужна сортировать лучше и фильтровать от чужих глаз, все это понимают.
Почему у меня такую реакцию это вызвало, надеялся увидеть адекватных ребят в этой группе. Изначально я обьяснил причину,- компакт. 
Ну и вообще не понял проблем с нерезкостью на микро 4/3. Такие проблемы могут быть на полном кадре например.

Подробнее

- там 5 ссылок с 4х разных источников, 4х разных камер
- в смысле при чем, если её либо вообще нет, либо она есть частично
- там 4 пейзажа, какая глубина резкости ?
- Не совсем удачные не ставят в обзоры камер, это вероятно лучшее что смогли показать.
- при чем тут "проблем с нерезкостью на микро 4/3" и эта камера, где вы увидели связь?

Цитата:

от:Smart
- там 5 ссылок с 4х разных источников, 4х разных камер
- в смысле при чем, если её либо вообще нет, либо она есть частично
- там 4 пейзажа, какая глубина резкости ?
- Не совсем удачные не ставят в обзоры камер, это вероятно лучшее что смогли показать.
- при чем тут "проблем с нерезкостью на микро 4/3" и эта камера, где вы увидели связь?

Подробнее

Безотносительно к L10, стоит отметить, что "хорошей" традицией является выкладывание всякого шлака в виде тестовых снимков при анонсе многих продуктов м43, как камер, так и объективов.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
"хорошей" традицией является выкладывание всякого шлака в виде тестовых снимков при анонсе многих продуктов м43, как камер, так и объективов.

как так избитательно получается, что фотографируют всеми камерами без разбору, а традиция закрепилась именно за "многих продуктов м43"? 
а что касается конкретно L10, над первым приведенным примером, в трех строках написано
"you get nicely detailed images with just a hint of luminance noise." 
ну, т.е. в его понимании там то что он написал и шлаком он это не считает

Цитата:

от:Smart
как так избитательно получается, что фотографируют всеми камерами без разбору, а традиция закрепилась именно за "многих продуктов м43"? 
а что касается конкретно L10, над первым приведенным примером, в трех строках написано
"you get nicely detailed images with just a hint of luminance noise." 
ну, т.е. в его понимании там то что он написал и шлаком он это не считает

Подробнее

Да кто его знает? Может диверсия? А может, тестирует человек, ранее не снимавший на м43 и ставит, к примеру, диафрагму 11, на которой уже дифракционный предел. Статистика такая, что при анонсах м43 сначала выкладывают не пойми что, раздаётся дружный вопль "чо за фигня?", потом появляются реальные пользователи и оказывается, что всё нормально.
Я же не говорю, что снимки по Вашим ссылкам имеют звенящую резкость. По мне - мыло. Потому и не рассматриваю для себя компакты в принципе.

Цитата:

от:Konstantin
Как ни крути, между f2.8 и f1.7, и между 485грамм и 115 грамм разница принципиальная. У меня dji 15/1.7 один из наиболее часто используемых, становится штатником с сентября по апрель, по картинке нет к нему претензий, цвет хорош.

Подробнее

Как постоянно носимый объектив подходит, в этом согласен. Без претензий к картинке, цвету и особенно весу, почти рабочая лошадка... Спасибо что посоветовали, покупкой доволен... Все остальные экивоки - это 40-150 2.8, Takumar 55 Asahi Optical -  типа для самовыражения. Но 11-22 иногда выстреливает замечательные картинки...

-Ап! -И тигры у ног моих сели...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Я же не говорю, что снимки по Вашим ссылкам имеют звенящую резкость. По мне - мыло. Потому и не рассматриваю для себя компакты в принципе.

по поводу микры, только DPR таким страдают, у других не замечал. Раньше примеры делали более унифицировано, но как перестали снимать "лондонский мост", набрали проходимцев, пошла откровенная дичь в 2/3 случаев.
что касается мыльниц, я не особо интересовался, но снимки с FZ1000/RX10IV такой кривизной не страдают, центр резкий / края терпимо - ок, но это при 16х и 25х зуме. Тут же бесит, что ни одна проплаченая пляпа ни словом не обмолвилась, что оптика, в камере за $1500, откровенно слабая, и все как один рассказывают про изумительную резкость.

GH7+ 56mm

Цитата:

от:sla007
GH7+ 56mm

Подробнее

ростовой портрет  - ок, но что за неаккуратное пятно в районе ног?

GH7 +56mm

Цитата:

от:Smart
- там 5 ссылок с 4х разных источников, 4х разных камер
- в смысле при чем, если её либо вообще нет, либо она есть частично
- там 4 пейзажа, какая глубина резкости ?
- Не совсем удачные не ставят в обзоры камер, это вероятно лучшее что смогли показать.
- при чем тут "проблем с нерезкостью на микро 4/3" и эта камера, где вы увидели связь?

Подробнее

Значит так, картинка ровно такая же как на предшественниках с подобным же блинозумом и камерным от панаса.
Подозреваю, что l10 адресован больше видеоблогерам.
У меня есть lx15, все очень похоже, даже шум, дюймовка правда легче на 200 грамм. 
По цене, конечно это чудо не должно стоить дороже связки OM5+15/1.7.
Углы всегда мыло, это да. Но центр достаточно резок.
Камерный панасовский на этих компактах весьма плох, напоминает телефоны. Возможно в камере что-то надо настроить, я в панасовских меню не могу дольше трех секунд находиться.
Берем равку и проявляем сами ручками, это конечно не микровские фиксы/прозумы, но для отпуска сойдёт.

Цитата:

от: Konstantin

Углы всегда мыло, это да. Но центр достаточно резок.
для отпуска сойдёт.

Значит так, для отпуска и мобила сойдет.
Ну и быть не как все, а могли поставить резкий фикс или темнее и резче зум.
не вижу достаточной резкости в центре.
на многих примерах резкость есть в точке фокуса, но получается какая-то лотерея.

Цитата:

от:Smart
Значит так, для отпуска и мобила сойдет.
Ну и быть не как все, а могли поставить резкий фикс или темнее и резче зум.
не вижу достаточной резкости в центре.
на многих примерах резкость есть в точке фокуса, но получается какая-то лотерея.

Подробнее

Вы зачем ссылки упорно на камерные кидаете? Написал же, это не OM/Олик, где можно камерный оставлять, тут крутить равы надо. Пример выше.
Насчет фиксов/резких зумов, тут вариантов итак хватает, каждый в рамках полкило может себе сам вариант подобрать на микре.
Идея у панаса была "светло" сделать и зумить при этом. Но вышло громоздко и по картинке посредственно. Может видеографы оценят.

Цитата:

от:Konstantin
Вы зачем ссылки упорно на камерные кидаете? Написал же, это не OM/Олик, где можно камерный оставлять, тут крутить равы надо. Пример выше.
Насчет фиксов/резких зумов, тут вариантов итак хватает, каждый в рамках полкило может себе сам вариант подобрать на микре.
Идея у панаса была "светло" сделать и зумить при этом. Но вышло громоздко и по картинке посредственно. Может видеографы оценят.

Подробнее

во всех обзорах "упорно накамерные снимки". РАВ в том примере ничего не исправит, оптика кривая, центр там в боке ушел.
идея классная, на бумаге всё шикарно, вот вам 12 летний зум с надписью Lieca, с ваc $1500, вдруг вы видеограф и оцените  

Цитата:

от:Smart
во всех обзорах "упорно накамерные снимки". РАВ в том примере ничего не исправит, оптика кривая, центр там в боке ушел.
идея классная, на бумаге всё шикарно, вот вам 12 летний зум с надписью Lieca, с ваc $1500, вдруг вы видеограф и оцените  

Подробнее

По мне главный минус все же вес/размер. Надо было, чтоб в карман влезала и 300 грамм весила.

GH7 + 56mm