Камеры и объективы системы Micro 4/3

На своём корпоративе был "штатным" фотографом))

Е-М1мк2 + Сигма 56\1.4

Olympus E-M10 III+Olympus 14-42/3.5-5.6

Olympus E-M10 III+Olympus 14-42/3.5-5.6

Цитата:

от:Valera Pr
Первое впечатление от DJI 15 мм F1.7 M4/3. Ранее я пользовался панасоником 15/1,7 - продал, не понравился картинкой в сравнение с 11-22/2.8. DJI 15 почти как панас, но на видео супер замечательная картинка… 

Подробнее

Как ни крути, между f2.8 и f1.7, и между 485грамм и 115 грамм разница принципиальная. У меня dji 15/1.7 один из наиболее часто используемых, становится штатником с сентября по апрель, по картинке нет к нему претензий, цвет хорош.

om5 + zd12-60swd, камерные.

Цитата:

от: Mark_323
ну и высер. С чего вы это взяли?!

Я не стану отвечать вам в стиле "сам дурак", а просто дам ссылки на фотографии, а вы сам сделаете вывод.
1 - 10% кадра резкие,
2 - тут даже не знаю где резкость
3 - вся левая часть мыло,
4 - тут просто треш, похоже на активный фильтр
5 -  без комментария
Надеюсь не отбил желание приобрести камеру, хорошей покупки и удачи в использовании!

Olympus E-M10-III+Olympus 14-42/3.5-5.6

Добрый день. Есть камера Olympus E-M1 mIII и штатником 12-40 f2.8. Присмотрел к связке panasonic 35-100 f2.8. И чутка озадачился увидев что их два варианта. Leica & Panasonic. Естественно разница в цене прям ой. Ну да и ладно. Что хотел спросить то. На Панаме есть стабилизация или нет. На длинном конце, наверное, было бы неплохо. Но опять же, даже если есть будет ли работать со Стасом в камере. Просветите пожалуйста если кто то может знает. Спасибо всем 😀

У меня есть Панасоник 35-100 первой версии (баклажанного оттенка). Есть еще в природе вторая версия этого же объектива (черного оттенка), в которой что то там улучшили. За Лейку 35-100 ничего не слышал, хотя и не интересовался. И у 35-100, что первой версии, что второй, есть оптический стаб. И на камере Олимпус он работает. Там в меню камеры нужно указать какой приоритет - матричный стаб или оптический. Но режим дуал-стаб (когда оптический + матричный) есть только на тушках Панасоника. Но я каких то недостатков на своих камерах (Олик Е-М1мк2 и Панасоник GX80) где разные системы стабилизации, не отметил.


Е-М1мк2 + Панас 12-60

Ну, Казань так Казань)

P1039951

P1040106

P1040118

Panasonic G9 & Lumix 12-60

om5 + zd12-60swd. Цвет выставлен под olympus e-420.

Цитата:

от:Konstantin
om5 + zd12-60swd, камерные.

Подробнее

Изверг) Я в этом году еще ни разу по грибы не ходил)

Olympus E-M10 III+Olympus 14-42/3.5-5.6

Мимо проходил. Выходит, правильно, что с мелкими решил не посещать

Цитата:

от:Den3
У меня есть Панасоник 35-100 первой версии (баклажанного оттенка). Есть еще в природе вторая версия этого же объектива (черного оттенка), в которой что то там улучшили. За Лейку 35-100 ничего не слышал, хотя и не интересовался. И у 35-100, что первой версии, что второй, есть оптический стаб. И на камере Олимпус он работает. Там в меню камеры нужно указать какой приоритет - матричный стаб или оптический. Но режим дуал-стаб (когда оптический + матричный) есть только на тушках Панасоника. Но я каких то недостатков на своих камерах (Олик Е-М1мк2 и Панасоник GX80) где разные системы стабилизации, не отметил.


Е-М1мк2 + Панас 12-60

Подробнее

Спасибо, Дэн. Будем думать и пробовать. Попробую сравнить 35-100 с 45-175, хотя конечно разброс ещё тот.

Цитата:

от:vladits
Добрый день. Есть камера Olympus E-M1 mIII и штатником 12-40 f2.8. Присмотрел к связке panasonic 35-100 f2.8. И чутка озадачился увидев что их два варианта. Leica & Panasonic. Естественно разница в цене прям ой. Ну да и ладно. Что хотел спросить то. На Панаме есть стабилизация или нет. На длинном конце, наверное, было бы неплохо. Но опять же, даже если есть будет ли работать со Стасом в камере. Просветите пожалуйста если кто то может знает. Спасибо всем 😀

Подробнее

По-моему, есть три версии этого объектива. Третья версия - это самая новая "лейка", я  так понял. У меня вторая - отличный объектив, резкий на удивление, не большой размер и вес для таких фокусных, светосильный 2,8,  линзы все внутри (размер не удлиняется). Вообщем очень удачное инженерное решение. 

Цитата:

от: V-V-K
Изверг) Я в этом году еще ни разу по грибы не ходил)

И правильно, пока на один гриб тыща комаров)

Вечерняя Кейсария. Израиль
EM1mkIII+Lumix 20 f1.7

Цитата:

от: Smart
Я не стану отвечать вам в стиле "сам дурак", а просто дам ссылки на фотографии, а вы сам сделаете вывод.

Данная ссылка сохранена на рабочем столе еще до того как я писал в эту группу.
Причем здесь резкость и зачем ее вплетать, как начали вы я так и не понял. 
У данного автора в этой статье, отличные фото. Возможно он хотел показать глубину резкости и поэтому снимал на открытой. По крайне мере проблем с резкостью я не каких не увидел.
То что не которые фото не совсем удачные, так это у любого фотографа есть. Нужна сортировать лучше и фильтровать от чужих глаз, все это понимают.
Почему у меня такую реакцию это вызвало, надеялся увидеть адекватных ребят в этой группе. Изначально я обьяснил причину,- компакт. 
Ну и вообще не понял проблем с нерезкостью на микро 4/3. Такие проблемы могут быть на полном кадре например.