Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Именно для иллюстраций! Это точное слово для такого адского нейро 3d! Но не в качестве фото конечно.

Какой именно сокол нейро 3d? 

Цитата:

от:Berilyon
Не в этом дело. АФ Олимпуса не успевает, когда объект в центре по точке.
А у Sony A7 IV есть функция распознавания и автофокусировки по глазам птиц/животных. При таком быстром движении работает обычное распознавание объектов в выбранной зоне.

Подробнее

Окей. Но ОМ1 находит не только глаза птиц (это при крупном плане), но и обводит рамкой высоко летящую птицу, то есть птица целиком внутри рамки, сигнализирует, что объект определен. Кто как, я был очень впечатлен скоростью. По точке сейчас нет смысла птиц снимать.

Цитата:

от: dedline Григорий
Кто как, я был очень впечатлен скоростью.

Вы же пару дней назад примерно это писали) Да и я в группе на фликере это сам заметил - АФ сильно прокачали.

Цитата:

от: Berilyon
Вы же пару дней назад примерно это писали) Да и я в группе на фликере это сам заметил - АФ сильно прокачали.

В принципе, ЕМ1х вышел в 19-м году, с определением птиц, еще до сони.  На автофокус не видел жалоб.

Цитата:

от: Berilyon
Вы же пару дней назад примерно это писали) .

Да мы все уже больше года примерно одно и то же пишем :)

Цитата:

от: Berilyon
Какой именно сокол нейро 3d? 

Вы реально считаете изображения хищных птиц классными? Серъезно?
У меня первая мысль была, что это какие-то искуственно составленные коллажи, на фото совсем не похоже.
Надо все же камерные смотреть, а не результат "обработки". Начет фокуса сложно оценить, и детализация надежно замаскирована кучей проходов всяких средств

Цитата:

от: dedline Григорий
В принципе, ЕМ1х вышел в 19-м году, с определением птиц, еще до сони.  На автофокус не видел жалоб.

Я тут писал уже не раз, да вот собственно несколько страниц назад об этом писал с примерами.
Еще у нас представители олимпуса выдали EM1X спортивным фотографам на пару недель, они потом отмметили, что АФ не устроил.

Цитата:

от:Konstantin
Вы реально считаете изображения хищных птиц классными? Серъезно?
У меня первая мысль была, что это какие-то искуственно составленные коллажи, на фото совсем не похоже.
Надо все же камерные смотреть, а не результат "обработки". Начет фокуса сложно оценить, и детализация надежно замаскирована кучей проходов всяких средств

Подробнее

Еще раз посмотрите вопрос. Сокол мой, коллаж из 4 фото составлен искусственно, а остальное не понял.

Цитата:

от: dedline Григорий
Да мы все уже больше года примерно одно и то же пишем :)

Вообще, возможность обновления до OM1(2) я определенно рассматривал. Олимпус у меня достаточно давно, объектив 40-150/2.8 - самый любимый. Т.е. все предпосылки не уходить у меня были. В итоге победила практичность. И некоторые аспекты моего выбора в этой теме вообще не затронуты. Если интересно, могу продолжить.

Цитата:

от: Berilyon
Еще раз посмотрите вопрос. Сокол мой, коллаж из 4 фото составлен искусственно, а остальное не понял.

Речь о фото с 200-600, на которые вы дали ссылку.
Ваших соколов вообще невозможно оценить, т.к. слишком маленькие картинки. Может это вообще кропы? Неизвестно же.

Цитата:

от:Berilyon
Вообще, возможность обновления до OM1(2) я определенно рассматривал. Олимпус у меня достаточно давно, объектив 40-150/2.8 - самый любимый. Т.е. все предпосылки не уходить у меня были. В итоге победила практичность. И некоторые аспекты моего выбора в этой теме вообще не затронуты. Если интересно, могу продолжить.

Подробнее

Конечно продолжайте, а мы возразим ;)

Цитата:

от:Berilyon
Я тут писал уже не раз, да вот собственно несколько страниц назад об этом писал с примерами.
Еще у нас представители олимпуса выдали EM1X спортивным фотографам на пару недель, они потом отмметили, что АФ не устроил.

Подробнее

Подытожим, что опредение птиц на оликах появилось в 19 году. На сони  а74 в конце 21-го. А ОМ1 вышел в начале 22-го?

Цитата:

от:Berilyon
Вообще, возможность обновления до OM1(2) я определенно рассматривал. Олимпус у меня достаточно давно, объектив 40-150/2.8 - самый любимый. Т.е. все предпосылки не уходить у меня были. В итоге победила практичность. И некоторые аспекты моего выбора в этой теме вообще не затронуты. Если интересно, могу продолжить.

Подробнее

Конечно продолжайте, очень интересно 

Цитата:

от: dedline Григорий
Конечно продолжайте, а мы лпроверггем ;)

Ну поехали. Обновление с EM1-3 до современной ОМ1 против смены системы на полный кадр.
1) Картинка - тут все понятно: OM1 без изменений, ff - c изменениями в лучшую сторону.
2) Автофокус - улучшили, но непонятно, насколько.
3) Оптика. Что ни говори, для аналога по шумам и размытию на микру надо очень светлую оптику. Которой или нет, а та, что есть неоправданно дорога.
4) Еще оптика. 40-150 про - байонет вкручен в пластиковые бонки саморезами примерно м2:


Аналогичная ситуация с остальными про, кроме 300/4. Тот же 75/1.8, разработанный сигмой, в этом плане полностью из металла.
5) Это пересекается с п.3, но теле диапазон стоит особняком. Тут то ведь вообще все плохо по выбору и по ценам! Всякие 75-300 и 100-300 серьезно можно не рассматривать. 
Я смотрел на олик 100-400. Но блин, это как f13 на полном кадре! Два стопа по исо. Или как дюймовка с 600/4. Ну там 600 и 800 мм разница то не критичная совсем. Светосила дюймовки бьется об в полтора раза большую матрицу олика.
А если надо телезум светлее, то бери трубу 150-400/4.5 за 6k$. А она по размеру и весу уже как соня 200-600. Фильтр 95 мм.
6) Сравнения по качеству в плохих условиях это одно. А что там в хороших, на базовых исо? Высокое разрешение и возможность кропа, съемка в 14 бит. Разница то есть и ее хорошо видно в формате trueHDR на соответствующем мониторе.
7) Размеров мне и так на всех камерах не хватает - прикручиваю l-plate на постоянку.