от:real_photostyle
Всё банально, скучно и просто: производители вкладывают ресурсы и пиарят то, что им выгоднее всего продать. Если, например, имя Sony, Canon, Nikon сильно на слуху и основные продажи там хотят сделать на более "премиальной" и дорогой технике, типа ФФ, то и вкладывать ресурсы на разработку новых прошивок, вылизывание RAW файлов они будут больше, чтобы всякие адепты шумов и разрешающих линий были довольны.
Я вот, не очень уверен в том, что ваши RAW файлы показывают то, что считала матрица, потому что матрица как минимум, не очень понимает какой цвет она считывает. Это делает процессор обработки изображений, который и лепит ваш RAW файл. Ни вы, ни я не можем с уверенностью утверждать то, что делается с сигналом, считанным с матрицы. Кто-то из производителей может обрабатывать шум в RAW, кто-то это не делает, чтобы эти издержки компенсировать в программах "проявщиках". Это черный ящик, т.к. исходники прошивок закрыты. Если бы были открыты, то можно было бы разобраться: кто из производителей мухлюет с raw, кто с iso, а кто не мухлюет вовсе.
Но вы выводы не сделаете никаких, т.к. повторюсь: свято верите в жирный пиксель и бесшумность RAW, наивно полагая, что именно в таком качестве снимает матрица фотоаппаратаПодробнее
Вопрос Григорию: Можно ли подобную конспирологию без единого пруфа просто сносить? потому что её даже опровергать не хочется, это всё ерунда от начала и до конца)
Если уж человек такое пишет Пускай прикрепляет какие-то ссылки для обоснования своей позиции, иначе Рен ТВ тут разводим на ровном месте непонятно зачем)
