Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 8685 сообщ. | Показаны 7141 - 7160
RE[Круз]:

от:Круз

UPD: тема про сравнение систем. Предлагаемый вами подход вносит в сравнение дополнительный параметр - скилл фотографа. Т.е. "чистота" эксперимента потеряется. :-)

Подробнее

Фотоги могут друг-другу помогать советами, общаться не запрещено.
Да и если не впадать в крайности (из серии хороший фотограф и на микру хорошо снимет тапок, а плохой и на ФФ прорубь в темноте не вывезет (извините, не сдержался)), то, с учетом одной локации/одного объекта + возможность общения, личным скилом можно пренебречь, имхо.

P.S> а может это и не личный скилл позволил поймать нужную фазу движения, а правильно реализованный прешот?
RE[mavani]:
от: mavani
А о чем диалог в ветке, если не секрет?

Не секрет. Конкретно эта ветка началась еще в теме по ОМ-5, после чего выделилась в отдельную.
В свою очередь там все началось с "безобидной" фразы про 40-150/2.8:
от: sholfei
Боюсь представить,как на полном кадре техника с подобными характеристиками выглядит!

В общем-то диалог в ветке ведется на очень разные темы, вплоть до обсуждения теорий заговора. Но основной - о мифах и заблуждениях в среде фотографов при сравнении между собой камер и объективов с разным форматом сенсора.
RE[sholfei]:

от:sholfei
Всё,что вы нафоткали в предстоящие вылазки,чуть чуть лучше,чем на топовые смартфоны,если честно!)Не,если чудовищно приближать,то будет разница,несомненно!)
Сейчас всё так хорошо снимает,что надо чем то выделяться!)

Подробнее

Михаил, вы какую мысль то донести хотели:
- Круз с Григорием криворукие дилетанты - снимать не умеют
- все продаем камеры, снимаем смартфоны - они снимают не хуже
- какая-то другая?
RE[Круз]:
от: Круз
Михаил, вы какую мысль то донести хотели:
- Круз с Григорием криворукие дилетанты - снимать не умеют
- все продаем камеры, снимаем смартфоны - они снимают не хуже
- какая-то другая?

Возможно имелось ввиду, что снимать без разницы на что, особенно если смотреть на ноуте/планшете/смарте.
Вот простенький тест, смарт, микра и фф.
Есть какая-то разница?
Какой снимок лучше?
RE[Konstantin]:

от:Konstantin
Возможно имелось ввиду, что снимать без разницы на что, особенно если смотреть на ноуте/планшете/смарте.
Вот простенький тест, смарт, микра и фф.
Есть какая-то разница?
Какой снимок лучше?

Подробнее

312 по убыванию приятности. Но кадрирование разное
RE[untermorgen]:
от: untermorgen
312 по убыванию приятности. Но кадрирование разное

Ну а кто есть кто?
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
Это как?

А Вы как думаете )?
Там же смайлик есть, значит шутка. Balhash тоже смайлик не заметил )
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Ну а кто есть кто?

1 микра, 2 смарт, 3 фф
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Ну а кто есть кто?

опять моя любимая рубрика "ошибись или промахнись" 
м43 тел фф
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Возможно имелось ввиду, что снимать без разницы на что, особенно если смотреть на ноуте/планшете/смарте.

Вообще не спорю, в некоторых сюжетах даже на обычном мониторе сложно заметить разницу. Но динамика в сумерках и съемка на 200 мм к таким видам, кмк, не относятся.
Ну и идею "без разницы на что снимать" как-то не ожидаешь от человека, который, хоть и на микре, но в основном про-стекла использует. :-)
RE[Balhash]:
от: Balhash
А вы, вообще, как-то различаете понятия электромагнитного поля и электронов? 
Какой же вы безграмотный... А еще спорите о чем-то...

Краем глаза видел картинки, как в стаккед матрицах они освобождаются от заряда. Быстрее читаются именно из-за технологии слоев. 
RE[dedline Григорий]:
В ответах только одна "позиция" на своем месте)
RE[Konstantin]:

от:Konstantin
Вот простенький тест, смарт, микра и фф.
Есть какая-то разница?
Какой снимок лучше?

Подробнее

Разница есть. На правом изображении характер размытия намного хуже, чем на левом.
Понять какой кадр на что сделан без понимания хотя бы на какой объектив они сделаны - нереально.
Собственно, на фотовылазках делали то же самое - одинаковые кадры на разную технику.
Если чисто визуально. Левый нравится больше всего. Центральный и правый одинаково унылы.
RE[Круз]:
от: Круз
Михаил, вы какую мысль то донести хотели:
- Круз с Григорием криворукие дилетанты - снимать не умеют
- все продаем камеры, снимаем смартфоны - они снимают не хуже
- какая-то другая?

Всё вышеперечисленное актуально.
Впрочем,и я такой!)
Мы все здесь любительщина.
Кроме Ванифатьева,по моему.
Он умеет работать со светом,композицией и всё такое!
А уповать в условиях,где света мало,что всё вытянем,задерём ИСО-ну удачи!)
RE[Круз]:

от:Круз
Разница есть. На правом изображении характер размытия намного хуже, чем на левом.
Понять какой кадр на что сделан без понимания хотя бы на какой объектив они сделаны - нереально.
Собственно, на фотовылазках делали то же самое - одинаковые кадры на разную технику.
Если чисто визуально. Левый нравится больше всего. Центральный и правый одинаково унылы.

Подробнее

Вот поэтому вся эта тема-так,потрындеть!)
На всё сейчас можно хорошо снять(да,да и на микру!)
Я знаю,сейчас начнётся"а можно хорошо за меньший прайс,блаблабла"
Да всё можно.
Для любительщины пойдёт.
Если надо выделиться-надо удивлять
На фотору этого крайне мало!)
RE[sholfei]:
от: sholfei

Если надо выделиться-надо удивлять
На фотору этого крайне мало!)

Сплошное блабла.

Кто хоть раз писал, что надо выделиться? 
Собрались пекари, обсуждают, из какой муки лучше всего печь хлеб. Самый обычный. Во всех городах, где бы они ни жили. Есть ли у них потребность выделяться? Нет такой потребности. Есть простые задачи, которые решаются многими возможными способами, но некоторые из них более оптимальны, проще или дешевле или стабильней.
RE[sholfei]:

от:sholfei
Всё вышеперечисленное актуально.
Впрочем,и я такой!)
Мы все здесь любительщина.
Кроме Ванифатьева,по моему.
Он умеет работать со светом,композицией и всё такое!
А уповать в условиях,где света мало,что всё вытянем,задерём ИСО-ну удачи!)

Подробнее

Только ты почему то технику обновляешь, а не продаёшь. И как Илья выбираешь далеко не оптимальный путь повышения технического качетства)

Ладно бы вы снимали на древнюю микру и тёмные линзы и говорили что техника не важна, но нет, покупаете оверпрайс оптику и камеры (что такое ом5 если не оверпрайс). Именно на эту непоследовательность вам и указывают, что вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Но нет 2 стопа разницы между фф и  микрой мы не видим но 2\3 стопа между 45\1.8 и 1.2 видим)
RE[dedline Григорий]:

от:dedline Григорий
Имхо. Автофокус срабатывает в несколько стадий. Скорость в итоге определяется самой медленной стадией. Вы назначили самой медленной стадией  объектив. Про влияние скорости чтения я пишу «при прочих равных» условиях. А мне пишут, что скорость матрицы не причем. А это одна из стадий автофокуса. 

Подробнее

Хотелось бы не то чтобы уточнить : просто понять о чём и зачем  вся эта суета, если просто по факту  скорость чтения с матрицы  (8мсек!!!) составляет не большие доли  и  в разы меньше скорости АФ 50-60 мсек!!!).
 Ну зафиксировано: скорость АФ и чтения матрицы - разные, зависящие от разных  хард и софт проблем..  Что же из этого следует? По моему - следует жить...   Шить карнавальные платья из ситца.. и т.д. Следует не изучать величины, причины, и последствия. А УПРАВЛЯТЬ доступным процессом.
RE[untermorgen]:

от:untermorgen
Сплошное блабла.

Кто хоть раз писал, что надо выделиться? 
Собрались пекари, обсуждают, из какой муки лучше всего печь хлеб. Самый обычный. Во всех городах, где бы они ни жили. Есть ли у них потребность выделяться? Нет такой потребности. Есть простые задачи, которые решаются многими возможными способами, но некоторые из них более оптимальны, проще или дешевле или стабильней.

Подробнее

От того,что мы тут катаем вату,лучше наши фото не станут!)
Они и так хорошие.
Как и у всех.
Сейчас все на всё могут хорошо запечатлеть окружающее!
RE[IkaR]:

от:IkaR
Только ты почему то технику обновляешь, а не продаёшь. И как Илья выбираешь далеко не оптимальный путь повышения технического качетства)

Ладно бы вы снимали на древнюю микру и тёмные линзы и говорили что техника не важна, но нет, покупаете оверпрайс оптику и камеры (что такое ом5 если не оверпрайс). Именно на эту непоследовательность вам и указывают, что вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Но нет 2 стопа разницы между фф и  микрой мы не видим но 2\3 стопа между 45\1.8 и 1.2 видим)

Подробнее

Все обновляют.Любим фотографировать прост.
Что сказать то хотел?
Вот взять тебя-среднестатистическая ничем не примечательная фотография.Без изюминки.Как у большинства.Скучная.Нет искры!От того,что ты вату тут катаешь,это не изменится!)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта