Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Jay Rogue
не нравится концепция одной из 12 (или сколько их там сейчас) тушек с байонетом Z? Звучит логично 

Так они все от 700 грамм.
Уж могли бы с буковкой "c" и без ВИ в 500 грамм как-то уложиться постараться.
Пожелание-то простое: уложить сетап в килограмм с 18-35, в полтора с 35-150 и в идеале 45мп выдать на стабе.
Походу соня не дает разрешения

Цитата:

от:Konstantin
Так они все от 700 грамм.
Уж могли бы с буковкой "c" и без ВИ в 500 грамм как-то уложиться постараться.
Пожелание-то простое: уложить сетап в килограмм с 18-35, в полтора с 35-150 и в идеале 45мп выдать на стабе.
Походу соня не дает разрешения

Подробнее

Буква C означает не компакт, а кэжуал.
Вероятно, производители поставили эргономику и развесовку приоритетнее компактности, а с учетом роста массо-габаритов оптики глядишь БЗК станут и еще и покрупнее ЗК 

И соня, кстати, тоже своим свежим семеркам габаритов наваливает.

Цитата:

от:Jay Rogue
Буква C означает не компакт, а кэжуал.
Вероятно, производители поставили эргономику и развесовку приоритетнее компактности, а с учетом роста массо-габаритов оптики глядишь БЗК станут и еще и покрупнее ЗК 

Подробнее

Микра так микра

Цитата:

от: Konstantin

Микра так микра

вероятно, даже не вся микра.
т.к. например, в линейке единичек от ем1 до ом1-2 тушки вполне уверенно жирнеют.

Цитата:

от: Jay Rogue
вероятно, даже не вся микра.
т.к. например, в линейке единичек от ем1 до ом1-2 тушки вполне уверенно жирнеют.

Из единичек только первая легче была, начиная со второй и до последнего om1-2 там разброс в 25 грамм.
Пятерки устраивают вполне, около 400 грамм всегда были и есть, пены чуть меньше.
Хотя om3 удивил своей шириной и весом в 500 грамм.