Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
даже на F4 можно снимать млечный путь

Млечный путь, как и ночное небо в целом, можно и на F/5.6 и более снимать. Возможность есть - есть. Но как сказал классик: "Можно, а зачем?". 
В целом, сочетание f4 и iso 6400 - не самое подходящее сочетание для неба. Кажется снимали короткой выдержкой? Несколько секунд всего со штатива.

Цитата:

от: IkaR
А вот млечный путь без засветки на микру будет снимать непросто без трекера.

Млечный путь чтобы качественно снять нужен трекер независимо от системы. Что на ФФ, что на микре. С неподвижного штатива везде будет смаз, а штамповать кадры по паре секунд - это бессмысленно. На сложении 10 кадров по 30 секунд дадут гораздо больше полезной информации, чем 100 кадров по 3 секунды. 

Цитата:

от:AKinekawa
Млечный путь, как и ночное небо в целом, можно и на F/5.6 и более снимать. Возможность есть - есть. Но как сказал классик: "Можно, а зачем?". 
В целом, сочетание f4 и iso 6400 - не самое подходящее сочетание для неба. Кажется снимали короткой выдержкой? Несколько секунд всего со штатива.

Подробнее

А знаете какая светосила у телескопов для съемки туманностей, галактик и прочего астро? )
В районе  F4-F6. И это считается светосильным телескопом. ) 
Поэтому все эти разговоры, о том, что светосила F4  - это мало.. это от узости взгляда на предмет. Все будет зависть от того, что конкретно мы будем снимать и как мы будет это делать.
Вот монтировка - это да, это вещь сложнозаменимая.
Но с другой стороны, если мы снимаем пейзаж с млечным путем и  каким-нибудь объектом на земле, то монтировка тут бесполезна. )

Цитата:

от:Konstantin
"Сложные условия" у всех разные) Например когда просто башка не в центре, а где-то ближе к краю кадра для зеркалок "сложные условия")
em5 первый (2012 г.) брака у меня давал изрядно меньше чем навороченный d800e со своими чертовыми фронтами-бэками и неудобной фокусировкой строго в центральной зоне.

С другой стороны em1-II в 2016м вышел и в целом до сих пор эту камеру можно нормально использовать, в отличие от зеркалок тех лет.

Подробнее

Ну вот портрет ребёнка я снимал на 12-40 - для em5-2 - это сложные условия. Любая движуха для него будет тоже сложными условиями. Чисто в статике с хорошим светом да наверное Он будет точнее. Но как камера для всего совершенно точно нет именно поэтому зеркалке тогда и использовали потому что бзк могли нормально фокусироваться исключительно на статике. 

Если брать зеркалки того же плюс-минус 2015 года то там уже далеко не только Центральная точка Рабочая была. Если мы говорим про 2016 то это уже 1dx mark 2, который до сих пор используется некоторыми профессионалами. 

Цитата:

от:AKinekawa
Млечный путь, как и ночное небо в целом, можно и на F/5.6 и более снимать. Возможность есть - есть. Но как сказал классик: "Можно, а зачем?". 
В целом, сочетание f4 и iso 6400 - не самое подходящее сочетание для неба. Кажется снимали короткой выдержкой? Несколько секунд всего со штатива.

Подробнее

Да конечно не самое подходящее, но ради того чтобы пару раз сфоткать звёзды покупать что-то Вроде 14/1.8 лично я не готов) я тут говорю скорее про то что имея удобный зум-объектив на полном кадре Мы можем с более-менее внятым качеством снять даже Млечный путь с пейзажем без композинга и прочих сложных манипуляций. На микре же подобное уже не особо реально