Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Зум есть сигма 20-200 за 60 тысяч  575 грамм, на микре ничего подобного нет, действительно есть широкий угол для пейзажей и умеренное теле.

А что сейчас, интересно, у Кэнона есть конкретно вместо тромбона L 28-300?

Насчет популярности того, что за 200 - это смотря у кого спрашивать) У суперзумщиков это вообще середина диапазона наверное)

Цитата:

от: IkaR
То есть по фиксам слив признаёте? 

По фиксам у сони полный провал и слив
Ни с одним не выходит полкило. Ширик нормальный вилка 16/1.8 весит один как все мои вместе взятые.
12-200 все же намного удобней 20-200, на широком разница меньше чем на длинном.
Ну и это соня ваша 50мп не умеет, так что хлам это с виньетфиксами

Цитата:

от: Konstantin

Ну и это соня ваша 50мп не умеет, так что хлам это с виньетфиксами

 Вы нащупали самую болезненную точку ! 
Действительно, байонет у  Сони изначально не предполагал ФФ. 
Если идти тем же путем ,то можно и в микру вкорячить  APS-C. 

А, что  -получилась бы вполне любопытная  коллаборация. И парк оптики не пришлось бы менять.
Нужно подкинуть эту идею OM SYSTEM

Цитата:

от: arxetip
 Вы нащупали самую болезненную точку ! 

Точку

Цитата:

от:V-V-K
А что сейчас, интересно, у Кэнона есть конкретно вместо тромбона L 28-300?

Насчет популярности того, что за 200 - это смотря у кого спрашивать) У суперзумщиков это вообще середина диапазона наверное)

Подробнее

RF 24-240MM F4-6.3 IS

Собственно тот факт что нету эльки суперзума показывает что Нафиг она не нужна на рынке. Премиальных ультразумов по-моему сейчас не делает никто.

Я говорю про всех фотографов в целом, понятно что если мы будем опрашивать хороших птичников то у них должно быть хотя бы 500 мм но их процент от общего числа фотографов крайне небольшой. 

Цитата:

от:Konstantin
По фиксам у сони полный провал и слив
Ни с одним не выходит полкило. Ширик нормальный вилка 16/1.8 весит один как все мои вместе взятые.
12-200 все же намного удобней 20-200, на широком разница меньше чем на длинном.
Ну и это соня ваша 50мп не умеет, так что хлам это с виньетфиксами

Подробнее

Если у Sony провал и слив то вы легко предложите варианты в два раза дешевле и в 3-4 раза легче предложенных мной, как вы и обещали. Предложите ведь... ?

Сони умеет в  20 мп + реального разрешения на открытой, без нейронок с блуждающей резкостью и прочего) а если нужно ещё больше разрешение - можно просто доплатить пятнашку и взять а7р3, если конечно найдутся силы таскать непомерную дополнительную тяжесть в 150 грамм

Цитата:

от:arxetip
 Вы нащупали самую болезненную точку ! 
Действительно, байонет у  Сони изначально не предполагал ФФ. 
Если идти тем же путем ,то можно и в микру вкорячить  APS-C. 

А, что  -получилась бы вполне любопытная  коллаборация. И парк оптики не пришлось бы менять.
Нужно подкинуть эту идею OM SYSTEM

Подробнее

Когда было это изначально и где можно об этом почитать?

И знают ли об этом разработчики фиксов f1.2 и зумов f2? А то как будто бы не в курсе ребята 

Цитата:

от: IkaR
Когда было это изначально и где можно об этом почитать?

И знают ли об этом разработчики фиксов f1.2 и зумов f2? А то как будто бы не в курсе ребята 

Все все знают, все все видят) с кэнона-никона цвет картинка норм, с соней - шифт и мертвецы

Цитата:

от: IkaR
Если у Sony провал и слив то вы легко предложите варианты в два раза дешевле и в 3-4 раза легче предложенных мной, как вы и обещали. Предложите ведь... ?

Хаха, аналог 100-300 на микре весом в полкило на соне 2.2 кг весит) а все предложенные фиксы вдвое-втрое тяжелей, с шифтом и виньеткой
Да и какая разница, вес фф все равно минимум на 300 грамм даже с легкими фиксами больше, на шее не поносишь.

Цитата:

от: Konstantin
Все все знают, все все видят) с кэнона-никона цвет картинка норм, с соней - шифт и мертвецы

А куча топовых фотографов которые снимают на Sony  об этом знают или это чисто сакральное знание форумных фриков?) 

Цитата:

от:Konstantin
Хаха, аналог 100-300 на микре весом в полкило на соне 2.2 кг весит) а все предложенные фиксы вдвое-втрое тяжелей, с шифтом и виньеткой
Да и какая разница, вес фф все равно минимум на 300 грамм даже с легкими фиксами больше, на шее не поносишь.

Подробнее

Аналог Константин это объектив дающий хотя бы близкую картинку. Если на микро есть лёгкий 100 300 2.8-3.2 то назовите пожалуйста модель с удовольствием посмотрим что за Чудо зверь)

Что такое Shift на фиксах подскажите пожалуйста, и у каких из перечисленных мной фиксов кроме четырки прям большая виньетка? 

Пока ваши попытки выкрутится выглядят жалковато) было обещано конкретное кратное преимущество микро но пока  что-то не получается) 

Цитата:

от:IkaR
Аналог Константин это объектив дающий хотя бы близкую картинку. Если на микро есть лёгкий 100 300 2.8-3.2 то назовите пожалуйста модель с удовольствием посмотрим что за Чудо зверь)

Что такое Shift на фиксах подскажите пожалуйста, и у каких из перечисленных мной фиксов кроме четырки прям большая виньетка? 

Пока ваши попытки выкрутится выглядят жалковато) было обещано конкретное кратное преимущество микро но пока  что-то не получается) 

Подробнее

Хаха, 200-600 вчетверо тяжелее и дороже чем 100-300 и сразу перебивает все что можно) дальше вообще не о чем говорить. Чтоб с него картинку получить, надо еще до леса его дотащить
А "эквивалентность" имеет какой-то смысл только на специфических сюжетах при равном весе обсуждать (это если дотащить таки до леса)), а так - выкиньте ее на помойку) вы только сами себя можете уговорить
Shift это хреновый цвет по краям, исправленный программно с дешевых виньетфиксов, типа как с риалми, тока с сони

Икар, для вас специального, как для невидящего: при разнице сетапов в весе более 50% сравнивать нет смысла

Что опять за буря в стакане? :-)
Вроде ж уже договорились, что некоторым микро-объективам нет близких аналогов на фф.
Если тупо сравнить сет из трех паназумов:
- на микре (14-42, 45-150 и 100-300) 
- на фф (20-60, 70-300 и 100-500)
дельта там получится примерно в 3 раза по весу и в 6 раз по цене.

Цитата:

от:Круз
Что опять за буря в стакане? :-)
Вроде ж уже договорились, что некоторым микро-объективам нет близких аналогов на фф.
Если тупо сравнить сет из трех паназумов:
- на микре (14-42, 45-150 и 100-300) 
- на фф (20-60, 70-300 и 100-500)
дельта там получится примерно в 3 раза по весу и в 6 раз по цене.

Подробнее

Так Икар буйствует, что-то там доказать пытается)

Цитата:

от:Konstantin
Хаха, 200-600 вчетверо тяжелее и дороже чем 100-300 и сразу перебивает все что можно) дальше вообще не о чем говорить. Чтоб с него картинку получить, надо еще до леса его дотащить
А "эквивалентность" имеет какой-то смысл только на специфических сюжетах при равном весе обсуждать (это если дотащить таки до леса)), а так - выкиньте ее на помойку) вы только сами себя можете уговорить
Shift это хреновый цвет по краям, исправленный программно с дешевых виньетфиксов, типа как с риалми, тока с сони

Икар, для вас специального, как для невидящего: при разнице сетапов в весе более 50% сравнивать нет смысла

Подробнее

Ну тем не менее 200-600 покупают и используют  чаще чем 100-300 так что видимо дотащить небольшая проблема, для тех кому это интересно.

У вас методика сравнения очень интересная есть сони 28-70/3.5-5.6 есть 28-70/2 разница по весу и по цене тоже во много раз. Это получается Sony сильно лучше Sony и все кто покупают f2 не сильно умные?

Константин вы написали что разница по весу и цене будет В ЛЮБОМ  СЛУЧАЕ в РАЗЫ. Я предложил как минимум два кейса один с фиксами другой с зумами и попросил вас привести аналоги на микро которые будут показывать эту разницу в разы.

Теперь же оказывается что Большую разницу можно наблюдать только если нам нужны фокусные больше 300 мм и нам абсолютно пофиг на говнокачество картинки которая будет на микре. Сколько раз после того как вам писали про плохое качество картинки вы отмазывались что ну что же вы хотите это же ультразум на микре) 

По итогу большая разница не в любом случае а скорее в редких случаях Когда мы сильно готовы жертвовать качеством картинки и Нам нужен ультрателедиапазон) как будто сильно отличается от первоначальных заявлений 

Цитата:

от:Круз
Что опять за буря в стакане? :-)
Вроде ж уже договорились, что некоторым микро-объективам нет близких аналогов на фф.
Если тупо сравнить сет из трех паназумов:
- на микре (14-42, 45-150 и 100-300) 
- на фф (20-60, 70-300 и 100-500)
дельта там получится примерно в 3 раза по весу и в 6 раз по цене.

Подробнее

Ну просто Константин опять сделал громкое заявление Что микро будет легче и дешевле в разы в любом случае. Оказалось что далеко не в любом, но признать что брякнул лишнего Константин уже не может) 

Цитата:

от:IkaR
Ну просто Константин опять сделал громкое заявление Что микро будет легче и дешевле в разы в любом случае. Оказалось что далеко не в любом, но признать что брякнул лишнего Константин уже не может) 

Подробнее

Ну так остановитесь - договоритесь, что называется, "на берегу" и сравнивайте. :-)
Я хз какой комплект типовой. На барахолке действительно куча объявлений о продаже темного 40-150 в состоянии "мух не сидел", что кагбэ намекает.

Цитата:

от:Круз
Ну так остановитесь - договоритесь, что называется, "на берегу" и сравнивайте. :-)
Я хз какой комплект типовой. На барахолке действительно куча объявлений о продаже темного 40-150 в состоянии "мух не сидел", что кагбэ намекает.

Подробнее

Я не совсем понимаю которым из Константинов можно договориться)  с тем который в начале пишет про Любой случай или с тем который потом начинает писать про случаи редкие и экзотические? С тем которые помрёт от лишней сотни грамм или с тем которые таскает килограммовых франкенштейнов?

У меня-то мысль была простая - при желании на полном кадре можно собрать лёгкие компактные сетапы для типовых задач: пейзажики портретики стритец

Цитата:

от:IkaR
Я не совсем понимаю которым из Константинов можно договориться)  с тем который в начале пишет про Любой случай или с тем который потом начинает писать про случаи редкие и экзотические? С тем которые помрёт от лишней сотни грамм или с тем которые таскает килограммовых франкенштейнов? 

Подробнее

Ну пусть каждый Константин напишет тот комплект, который он имел в виду. Имя им - легион. :-)

Цитата:

от: Круз
Ну пусть каждый Константин напишет тот комплект, который он имел в виду. Имя им - легион. :-)

Так не напишет уже. Ему по факту нечего противопоставить ни фиксам ни зумам в стандартном диапазоне что бы соответствовало его заявлениям.