Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Если просто считать граммы то всегда и везде микра легче, поэтому доказывать-то ничего и не надо)

Особенно с бустером)) или 1.2 против эквивалентов))

Цитата:

от: IkaR
Особенно с бустером)) или 1.2 против эквивалентов))

да шляпа эти все эквиваленты.
но я открыл камерасайз, положил в него R8+RF50/1.8STM и OM5+25/1.8 и такой...пу-пу-пу... 

Цитата:

от: Jay Rogue
да шляпа эти все эквиваленты.

Что, вообще все? Я требую сатисфакции прошу пояснить. :-)

Цитата:

но я открыл камерасайз, положил в него R8+RF50/1.8STM и OM5+25/1.8 и такой...пу-пу-пу... 

"Не пра-а-ально ты, дядь Федор, бутерброд ешь"
85-ки надо сравнивать.

Цитата:

от: IkaR
Ещё и фокусные  интересные, именно 24-70 а не 28 и 70-180 видимо хотят сделать компактный типа тамрона.

Да, если получится сделать 24-70 не сильно дороже и не сильно тяжелее сигмотамронов 28-70, то смогут побороться.
Насчет 70-180 чето не уверен. Поляна уже занята тамроном и самъянгом. Ценой только если брать, т.е. работа за пачку чипсов.

Цитата:

от: Круз
Я требую сатисфакции прошу пояснить. :-)

Да, без проблем. Задача которую я лениво решаю уже несколько месяцев - EDC сетап для разных мимопроходизмов. Там нет особых технических требований, только что б не было больно смотреть на мониторе.
Голоса в моей голове твердят что сетап из Z6III+40/2 слишком велик (в значении "большой" ) для этого.
Вот я хожу и смотрю что нить в диапазоне нормальных ФР, а там... эт самое вот.

Касательно 85-ток или любых других ФР - можно, а зачем? Если мне надо поснимать портретика, то мне неважны массо-габариты сетапа для этого. Там у меня приоритеты другие 

Цитата:

от: Jay Rogue
Вот я хожу и смотрю что нить в диапазоне нормальных ФР, а там... эт самое вот.

Казалось бы, Z30/50 второй камерой для владельца Z6III выглядят предпочтительней микры. Не?
И там вроде эквивалентов 40 мм овердофига.

Цитата:

от: Круз
Казалось бы, Z30/50 второй камерой для владельца Z6III выглядят предпочтительней микры. Не?
И там вроде эквивалентов 40 мм овердофига.

Не имеет смысла упираться в монобрендовость . Задача ровно одна и она вполне конкретная, даже под никоновскую кроп тушку нужно будет покупать стекло, а значит можно смотреть без лишних ограничений. Ну и разница в массо-габаритах между Z30+28/2.8 и R8+50/1.8 совершенно несущественная.

Цитата:

от:Jay Rogue
Не имеет смысла. Задача ровно одна и она вполне конкретная, даже под никоновскую кроп тушку нужно будет покупать стекло, а значит смысла упираться в монобрендовость нет и можно смотреть без лишних ограничений.

Подробнее

Ну, как говорят, "охота пуще неволи". :-)
Я тоже типа "вторую" камеру выбирал (на самом деле просто новых игрушечек хотелось). По порядку: GX7->GX9->FZ200->V-Lux 5. В итоге вернулся (это уже в третий раз!!!) на G9. :-D

Цитата:

от:Круз
Ну, как говорят, "охота пуще неволи". :-)
Я тоже типа "вторую" камеру выбирал (на самом деле просто новых игрушечек хотелось). По порядку: GX7->GX9->FZ200->V-Lux 5. В итоге вернулся (это уже в третий раз!!!) на G9. :-D

Подробнее

Я вполне осознаю что острой необходимости (точнее, вообще никакой необходимости) нет.
Потому и тянется этот поиск EDC так долго. Ленивый червяк сомнений лениво копает под 40/2 

Про эту "красотку" еще забыл.

Но это позапрошлым летом было.

Цитата:

от: Jay Rogue
Потому и тянется этот поиск EDC так долго.

Не, это не мой метод. У меня все быстро. Подобрал - взял - не понравилось - продал - подобрал следующую.

Цитата:

от: Jay Rogue
да шляпа эти все эквиваленты.
но я открыл камерасайз, положил в него R8+RF50/1.8STM и OM5+25/1.8 и такой...пу-пу-пу... 

Так стаба нет в р8. Смотрите ep7+20/1.7 и р8 покажется уже большим. 

Цитата:

от: Konstantin
Так стаба нет в р8. Смотрите ep7+20/1.7 и р8 покажется уже большим. 

Может быть вариантом, однако, у предложенной связки тоже непростая ситуация: КАФ + медленное стекло (мнение из инетика, у меня 20/1.7 не было).
Выбор между автофокусом и стабом - так себе выбор.
А главная засада - предложенная связка по цене упирается в GRIIIx. А там уже и настоящая карманность и всякие снап-фокусы которые облегчают жизнь с небыстрым АФ и возможность накрутить прикольные жпеги (очень жирный плюс для мимопроходизмов).

Цитата:

от:Jay Rogue
Может быть вариантом, однако, у предложенной связки тоже непростая ситуация: КАФ + медленное стекло (мнение из инетика, у меня 20/1.7 не было).
Выбор между автофокусом и стабом - так себе выбор.
А главная засада - предложенная связка по цене упирается в GRIIIx. А там уже и настоящая карманность и всякие снап-фокусы которые облегчают жизнь с небыстрым АФ и возможность накрутить прикольные жпеги (очень жирный плюс для мимопроходизмов).

Подробнее

Вы на мимопроходизмах сильно торопитесь мимо пройти?
Настоящая карманность - только смарт.

Цитата:

от: Круз
Что, вообще все? Я требую сатисфакции прошу пояснить. :-)


"Не пра-а-ально ты, дядь Федор, бутерброд ешь"
85-ки надо сравнивать.

Не, надо было весь набор закинуть 9, 15, 20, 25, 45, 75 и соответственно 18, 35, 40, 50, 85, 135.
И сравнить общий вес и цену микры против RF.

Цитата:

от: Konstantin
Вы на мимопроходизмах сильно торопитесь мимо пройти?

Я вообще не тороплюсь, настолько не тороплюсь что даже могу держать крышку на объективе во время транспортировки.
Но все же отрицать удобство быстрой наводки на резкость не могу.
Цитата:

от: Konstantin
Настоящая карманность - только смарт.

Ну в такой парадигме плюс-минус полкило значения не имеют

Цитата:

от:Jay Rogue
Я вообще не тороплюсь, настолько не тороплюсь что даже могу держать крышку на объективе во время транспортировки.
Но все же отрицать удобство быстрой наводки на резкость не могу.

Ну в такой парадигме плюс-минус полкило значения не имеют

Подробнее

Не стоит преувеличивать "медленность" 20/1.7II. Другое дело само фокусное узковато, мне намного удобнее на мимопроходизмы ходить с 15/1.7 (кстати мгновенно фокусируется).

Насчет парадигмы не понял, я на шее обычно таскаю, а лишнее полкило на шее - не айс.

Насчет карманов, вот есть у меня компактная дюймовка с блинозумом, но блин, не будешь же все время в куртке ходить. А в джинсы/шорты все равно не влезет в боковой. А смарт влезет.

Цитата:

от: Konstantin
Не, надо было весь набор закинуть 9, 15, 20, 25, 45, 75 и соответственно 18, 35, 40, 50, 85, 135.
И сравнить общий вес и цену микры против RF.

Нет задачи собирать all-around сетап, есть интерес закрыть только 1 вопрос.

Цитата:

от: Konstantin

Не стоит преувеличивать "медленность" 20/1.7II. Другое дело само фокусное узковато, мне намного удобнее на мимопроходизмы ходить с 15/1.7 (кстати мгновенно фокусируется).

Ну ок, не медленный и хорошо, спорить не могу, личного опыта нет.
30мм совсем не моя история, мне 50 или около того надо.

Цитата:

от:Konstantin
Насчет парадигмы не понял, я на шее обычно таскаю, а лишнее полкило на шее - не айс.
Насчет карманов, вот есть у меня компактная дюймовка с блинозумом, но блин, не будешь же все время в куртке ходить. А в джинсы/шорты все равно не влезет в боковой. А смарт влезет.

Подробнее

Была у меня RX100. Дюйм - не то на что я бы хотел продолжать снимать. Тем не менее, в кармане джинсов она себя прекрасно чувствовала, а рико имеет тот же самый форм-фактор пачки сигарет. Потому и не очень понятен профит еп7 с 20/1.7. Ну, наверное, если принципиально смотреть только на микру, то в нем есть смысл, но если смотреть шире, то хз.

Цитата:

от: Jay Rogue
Нет задачи собирать all-around сетап, есть интерес закрыть только 1 вопрос.

Мимопроходизмы требуют разных фокусных в разных ситуациях.
Не вижу плюсов завязываться на одно. Даже в смартах 3-4 камеры сейчас встраивают.

Не представляю как дюймовку или рику засунуть в карман джинсов. Толщина смарта 6-8мм, толщина рики 33мм.

Цитата:

от:Konstantin
Мимопроходизмы требуют разных фокусных в разных ситуациях.
Не вижу плюсов завязываться на одно. Даже в смартах 3-4 камеры сейчас встраивают.

Не представляю как дюймовку или рику засунуть в карман джинсов. Толщина смарта 6-8мм, толщина рики 33мм.

Подробнее

Мои не требуют. Мне комфортно пользоваться одним фиксом с подходящим ФР.

Пачку сигарет представляете? Вот так рико ± такая же.