Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Jay Rogue
из китов, мне на м43 нравился 12-40/2.8. единственный момент, с камерой без хвата (е-м5\е-м52) было не оч удобно, а вот с е-м1 - в самый раз.
 
p5210058_52089080363_o by Jay Rogue, on Flickr

Подробнее

Эти ИИ какую-то жуть творят с картинкой. Пастеризованные шумы. Реальный трэш.

Еще одна такая же сравниловка, но в команде микры замена. :-)
- G9+олик 40-150 (темный) 40мм, f/4
- G9-PL12-60 40мм f/4
- S5II+28-200 75 мм, f/8

Цитата:

от:Круз
Еще одна такая же сравниловка, но в команде микры замена. :-)
- G9+олик 40-150 (темный) 40мм, f/4
- G9-PL12-60 40мм f/4
- S5II+28-200 75 мм, f/8

Подробнее

Небрежно очень снято.
Средний лучше, нижний в серединке, верхний плох (брак).

Цитата:

от: Balhash
Эти ИИ какую-то жуть творят с картинкой. Пастеризованные шумы. Реальный трэш.

Нет, это ваш неумелый троллинг
Исо 4000 вообще-то.
Вероятно это обычный камерный "на отвали" для 16мп em5/em5 II. 
Из равки все нормально проявляется. Для высоких ИСО сторонний проявщик лучше гонять.

И еще парочку. 45/1,8 на f/2.8 против 28-200 на 85/5.7.

Цитата:

от:Круз
И еще парочку. 45/1,8 на f/2.8 против 28-200 на 85/5.7.

Подробнее

Тут верхний лучше вышел.

Цитата:

от: Balhash
Эти ИИ какую-то жуть творят с картинкой. Пастеризованные шумы. Реальный трэш.

нельзя сбрасывать со счетов и мой талант, я ж тоже мог нахреновертить 
но, ессесна, не помню чем шумодавил, это было 4 года назад