Как владелец Sony RX100m7 скажу, что в качестве "отпускного" варианта этот трэвел-зум идеален.
В первую очередь своими размерами и хорошим качеством изображения, особенно если снимать в RAW с последующей обработкой.
У RX100m7 (и m6), кстати, объектив не 28-200, а формально 24-200, но учитывая плохое качество краёв и углов, вынуждающее кадрировать снимок на широком угле, можно сказать, что да, 28-200 мм.
Ещё недостаток - нежелательность съёмки в дождь и особенно в пыли. Если с дождиком или моросью я ещё справляюсь протиранием хобота объектива носовым платком от капель перед зумированием или выключением (ни разу не забыл ещё), то от попадания мелкой пыли не защитишься.
Что касается качества фотографий, то обработанных RAWов достаточно для показа в интернете, особенно если сделать ресэмплинг до 4К (2160 пикселов по короткой стороне) и смотреть на мониторе или телевизоре.
Правда, сам я посматриваю в сторону компактного полного кадра, и здесь опять взгляд обращается к Sony.
Как уже писали выше, A7CII или A7CR с зумом типа 28-60 или 20-70 был бы хорошим выбором.
Однако, в случае A7CR я сомневаюсь, что они "раскроют" полностью возможности 60-мп сенсора. Фиксы G-серии, наверное, это сделают лучше.
Sony FE 40 мм f/2.5 G - да, был бы "идеальным компромиссом" между оптическим качеством и размером, но... выглядит он нелепо :( Глазок передней линзы очень мал по сравнению с диаметром корпуса, и это печально, хотя с точки зрения оптики всё правильно, 40:2,5...
Похож этот объектив, я извиняюсь, на зaлyпy.
