OM SYSTEM OM-5. Обсуждение, отзывы, тесты, фотографии.

А кто какую стабилизацию в фоторежиме использует?
Там есть "зависит от движения камеры"(S-IS AUTO) и "работает во всех направлениях,определяя движение камеры"(S-IS 1).

Цитата:

от: Konstantin
 Нет времени на обработку прогулочных/туристических кадров, потому камерный нужен, а туризма хватает.

Здесь тупик. Отбирать и смотреть успеваете отснятое?-)

Конечно, не могу предположить, сколько может снять человек за поездку или выход на птичек. Ибо из озвучиваемого членами клуба заключил, что очень по-разному и, иногда это большие цифры. Сам я снимаю немного. Обычно поездка помещается равами в 64Гб. Если камер более одной, то в тех пределах суммарно. Попутно, до возвращения, с камеры убиваются неудачные дубли и явный брак. Потом через камера рав происходит отбор-редактирование-сохранение в жипег. Важно для меня то, что АКР делает это в один проход и жует загруженное в него очень быстро, относительно внесения правок ползунками в отдельные фото.
Далее может быть второй проход отбраковки слабых картинок и внимательный выбор из дублей. Если это не "консервы", то подготовка к эл публикации или бумаге.
И никаких отдельных процессов для разного назначения картинок.
Стандартизированный процесс сильно облегчает жизнь.

Цитата:

от: sholfei
А кто какую стабилизацию в фоторежиме использует?
Там есть "зависит от движения камеры"(S-IS AUTO) и "работает во всех направлениях,определяя движение камеры"(S-IS 1).

Авто. По описанию функционирования стабов, они должны быть идентичны. На 5.2 не помню уже на чем остановился, т.к. режим никогда не менял. На единице тоже авто.

Цитата:

от:иванов1
Здесь тупик. Отбирать и смотреть успеваете отснятое?-)

Конечно, не могу предположить, сколько может снять человек за поездку или выход на птичек. Ибо из озвучиваемого членами клуба заключил, что очень по-разному и, иногда это большие цифры. Сам я снимаю немного. Обычно поездка помещается равами в 64Гб. Если камер более одной, то в тех пределах суммарно. Попутно, до возвращения, с камеры убиваются неудачные дубли и явный брак. Потом через камера рав происходит отбор-редактирование-сохранение в жипег. Важно для меня то, что АКР делает это в один проход и жует загруженное в него очень быстро, относительно внесения правок ползунками в отдельные фото.
Далее может быть второй проход отбраковки слабых картинок и внимательный выбор из дублей. Если это не "консервы", то подготовка к эл публикации или бумаге.
И никаких отдельных процессов для разного назначения картинок.
Стандартизированный процесс сильно облегчает жизнь.

Подробнее

Плюс к этому, я иногда сознательно делаю так: отснял материал, чую, что удачный (по крайней мере по моим оценкам) и откладываю его в дальний ящик на неделю-две "отстояться" (просто копирую его и не смотрю).
Потом, когда ажиотаж спадает, спокойно отсеиваю материал через жёсткое сито: хрень полная и норм.
Далее, сито помельче: хорошая композиция или нет, хороший свет или нет и т.д.
Из 100-300 снимков, у меня остаётся 20 и уже с ними произвожу работу в проявщике.

Сейчас, вот, через LrC проявляю заново свои консервы. Уже 2025 год весь сделал. Щас 2024 начал...

Равы не сохраняю. Стараюсь долгий ящик не наполнять. Равами лежат 3-5 папок невостребованных сразу и забытых до часа Х.

Цитата:

от: иванов1
Равы не сохраняю. 

А вот это мне не кажется разумным. Ну коли есть РОУ состоявшегося по собственному мнению кадра, я бы сохранил исходник. Ведь завтра можно иначе интерпретировать, удивив себя и остальных. Тем более, когда речи нет про сохранение сотен гигабайт.)

Цитата:

от:igorsphoto
А вот это мне не кажется разумным. Ну коли есть РОУ состоявшегося по собственному мнению кадра, я бы сохранил исходник. Ведь завтра можно иначе интерпретировать, удивив себя и остальных. Тем более, когда речи нет про сохранение сотен гигабайт.)

Подробнее

Это бесконечность. Совершенство не знает границ - однажды можно пересмотреть всё свое, что наследил за годы, и как Гоголь второй том Мертвых Душ - в топку-)) 

Обычно я оставляю большой жипег, не заредактированный в тупик, и от него танцую, бывает, другие решения. Если отличие выходит сильное, но вопросительное, то кладу рядом копией.

Иметь огромные архивы, с исходниками, в копиях - это какой-то серверный гугл. Я не способен на такие подвиги...

Цитата:

от: иванов1

Обычно я оставляю большой жипег, не заредактированный в тупик, и от него танцую, бывает, другие решения. 

Поступаю проще, сразу снимаю в этом формате.))
В архиве лежат NEF и ORF начала двухтысячных, когда даже они не удивляли безупречностью.)

Цитата:

от: igorsphoto
Поступаю проще, сразу снимаю в этом формате.))
В архиве лежат NEF и ORF начала двухтысячных, когда даже они не удивляли безупречностью.)

Если в jpeg кадр снять с правильной экспозицией, то вопрос обработки этого формата в сторону того или иного настроения, сводится всего лишь к нескольким операциям:
1. Оставить в цвете или перевести в чб
2. Если в цвете, то накинуть сверху цветовой профиль.
Это сильно упрощает редактирование.
Мне, например, больше нравится поковыряться на посте, но не с редактированием, а с отсмотром и сортировкой фото.

Теперь снять "с правильной экспозицией" вовсе не сложно. И если этого не чураться, остаётся больше времени на съёмку. Ну или на глотнуть с коллегами пивка.))

14150