Мыльные фотографии с китовой оптикой sony slt-a37

от: vovatul
Нравится спор ради спора?
Прям позвали человека,который,в лучшем случае,прочел инструкцию к фотоаппарату,снимать отвественное мероприятие в помещении.

Я стараюсь наглядно показать, что ваши пустые философствования не имеет отношения к конкретике. Например, как решить проблему с недостатком света. Нельзя пользоваться светосильной оптикой - берите на вооружение художественный взгляд, так получается по вашей логике? 

от:Suoqat
Я стараюсь наглядно показать, что ваши пустые философствования не имеет отношения к конкретике. Например, как решить проблему с недостатком света. Нельзя пользоваться светосильной оптикой - берите на вооружение художественный взгляд, так получается по вашей логике? 

Подробнее

Ваш пример где вы сетовали на Кенон 18-55 сравнивая его с Сигмой 70-300 таким же тёмным очень убедителен!
Больше вопросов нет.

от: Vlad-Us
Ваш пример где вы сетовали на Кенон 18-55 сравнивая его с Сигмой 70-300 таким же тёмным очень убедителен!
Больше вопросов нет.

Вы немножко подменяете контекст. ))) Было тестирование 2 несветосильных объективов при хорошем освещении. Результат - Canon 18-55 дает крайне плохое качество изображения в сравнении с Sigma. Кстати, вы так и не поделились рецептом получения хороших изображений с плохих объективов. Пущай топикпастер сам мучается.... )

от:Suoqat
Вы немножко подменяете контекст. ))) Было тестирование 2 несветосильных объективов при хорошем освещении. Результат - Canon 18-55 дает крайне плохое качество изображения в сравнении с Sigma. Кстати, вы так и не поделились рецептом получения хороших изображений с плохих объективов. Пущай топикпастер сам мучается.... )

Подробнее

18-55 и 70 -300 могут отчасти дополнять друг друга,но сравнивать несравнимое это жесть,так например как я из своих сравнивал бы Токина 124(12-24) и Гелиос 40! и рассуждал при этом какой из них лучше.

от:Vlad-Us
18-55 и 70 -300 могут отчасти дополнять друг друга,но сравнивать несравнимое это жесть,так например как я из своих сравнивал бы Токина 124(12-24) и Гелиос 40! и рассуждал при этом какой из них лучше.

Подробнее

Я не сравнивал кирпич и валенок. ) У объективов есть вполне объективные и измерямые параметры для сравнения - разрешение, искажения и тд. Сравнивайте на здоровье Токину и Гелиос, в чем проблема? )

от:Suoqat
Я стараюсь наглядно показать, что ваши пустые философствования не имеет отношения к конкретике. Например, как решить проблему с недостатком света. Нельзя пользоваться светосильной оптикой - берите на вооружение художественный взгляд, так получается по вашей логике? 

Подробнее

Топикстартер-начинаюший фотограф,у которого имеется  дешевый фотоаппарат и объектив,а вы тут про оптику говорите,которая в разу дороже его комплекта.
Не давайте глупых советов.

от: vovatul
Топикстартер-начинаюший фотограф,у которого имеется  дешевый фотоаппарат и объектив,а вы тут про оптику говорите,которая в разу дороже его комплекта.
Не давайте глупых советов.

Вы не разбираетесь в вопросе цен от слова совсем. Например, за копейки можно взять minolta 50 1.7. Есть еще множество прекрасной и недорогой минольтовской оптики. Я пару объективов минольты просто подарил. 

от:Suoqat
Вы не разбираетесь в вопросе цен от слова совсем. Например, за копейки можно взять minolta 50 1.7. Есть еще множество прекрасной и недорогой минольтовской оптики. Я пару объективов минольты просто подарил. 

Подробнее

У вас,судя по всему,проблемы с восприятием фокусных расстояний.То телевик,то полтиник...Можно было бы понять,если порекомендовали тамрон/сигму 17-50 ф2,8.
Еще раз: не давайте глупых советов.

от: vovatul
У вас,судя по всему,проблемы с восприятием фокусных расстояний.То телевик,то полтиник...Можно было бы понять,если порекомендовали тамрон/сигму 17-50 ф2,8.
Еще раз: не давайте глупых советов.

Когда я опроверг ваше утверждение об оптике "дороже в разы" вы приплели фокусные расстояния, хотя этот вопрос вообще не поднимался топикпастером. В логике это называется - подмена понятий.))) 

от:Suoqat
Когда я опроверг ваше утверждение об оптике "дороже в разы" вы приплели фокусные расстояния, хотя этот вопрос вообще не поднимался топикпастером. В логике это называется - подмена понятий.))) 

Подробнее

Выше вы предлагали для сравнения Сигму 70-300.
Забыли уже?Посмотрите 1 страницу.
И еще: даже не хочется вести с вами какой то диалог.К общему мнению с вами мы вряд ли придем,а тратить время на пустое не хочется.
Поэтому можете не отвечать на мое сообщение.