Мыльные фотографии с китовой оптикой sony slt-a37

Всем привет! Купил камеру slt-a37 на авито. В комплекте - китовый объектив DT 3.5-5.6/15-55 SAM. Такая беда, что когда  я рассмотрел получаемые фотографии с компа, выяснилось, что они достаточно мыльные. Не лучше, чем на смартфон. Прикрепляю фото с камеры - https://imgur.com/a/Urk9snY и для сравнения, фото со смартфона huawei p30 - https://imgur.com/a/Y0mTVXu . Чёткость (детальность) примерно схожая. Я ожидал большего. Возможно, это у меня завышенные ожидания? Или, может быть, мне стоит купить объектив получше? И да, китовый объектив ещё и люфтит почти на миллиметр.

Все нормально тут с резкостью.
Если ее не хвтает,на Ваш взгляд,то можете увеличить ее в меню Творческий стиль.

Во первых смотреть надо 100%, а не ресайз. Под такой размер все будут одинаковые.
Во вторых от китовых объективов не стоит ждать чудес.
Ну и в третьих... it's a Sony

от:beaver
Всем привет! Купил камеру slt-a37 на авито. В комплекте - китовый объектив DT 3.5-5.6/15-55 SAM. Такая беда, что когда  я рассмотрел получаемые фотографии с компа, выяснилось, что они достаточно мыльные. Не лучше, чем на смартфон. Прикрепляю фото с камеры - https://imgur.com/a/Urk9snY и для сравнения, фото со смартфона huawei p30 - https://imgur.com/a/Y0mTVXu . Чёткость (детальность) примерно схожая. Я ожидал большего. Возможно, это у меня завышенные ожидания? Или, может быть, мне стоит купить объектив получше? И да, китовый объектив ещё и люфтит почти на миллиметр.

Подробнее

Нормальный китовый объектив 18-55,любит свет,так как тёмный потому и кит,нормальная для него картинка,на свету на улице будет всё гораздо лучше,просто нужна практика и этим стеклом можно снимать и снимать хорошо,а уж когда "вырастете" из него то идите за другим светосильным стеклом.

от:beaver
Всем привет! Купил камеру slt-a37 на авито. В комплекте - китовый объектив DT 3.5-5.6/15-55 SAM. Такая беда, что когда  я рассмотрел получаемые фотографии с компа, выяснилось, что они достаточно мыльные. Не лучше, чем на смартфон. Прикрепляю фото с камеры - https://imgur.com/a/Urk9snY и для сравнения, фото со смартфона huawei p30 - https://imgur.com/a/Y0mTVXu . Чёткость (детальность) примерно схожая. Я ожидал большего. Возможно, это у меня завышенные ожидания? Или, может быть, мне стоит купить объектив получше? И да, китовый объектив ещё и люфтит почти на миллиметр.

Подробнее

Практически все китовые объективы относятся к классу очень низкокачественной оптики. Я бы сменил объектив.

от:Vlad-Us
Нормальный китовый объектив 18-55,любит свет,так как тёмный потому и кит,нормальная для него картинка,на свету на улице будет всё гораздо лучше,просто нужна практика и этим стеклом можно снимать и снимать хорошо,а уж когда "вырастете" из него то идите за другим светосильным стеклом.

Подробнее

Такое обычно пишут люди, которые китовыми объективами не пользуются вообще.)))

от: Suoqat
Такое обычно пишут люди, которые китовыми объективами не пользуются вообще.)))

Вот только не надо,и на зеркалках были 18-55,18-105,и на беззеркалках кроп 16-50 и сейчас есть фф 28-70 и не собираюсь его менять,для какких-то случаев просто универсален,на них нужно и можно снимать замечательно и при должной сноровке и опыте вы хрен определите где сработал кит ,а где дорогой,тяжелый ,светосильный зум.Проверено!

от: Suoqat
Практически все китовые объективы относятся к классу очень низкокачественной оптики. Я бы сменил объектив.

Скажу ответственно,это полная ерунда!

от: Vlad-Us
Скажу ответственно,это полная ерунда!

У нас разные критерии качества оптики. Вас удовлетворяют китовые объективы, но мне они давно абсолютно неинтересны. Дело вкуса. 

от: Suoqat
У нас разные критерии качества оптики. Вас удовлетворяют китовые объективы, но мне они давно абсолютно неинтересны. Дело вкуса. 

Дешёвые это не всегда значит  низкокачественные,погуглите снимки с китов и будете удивлены их кол-вом и хорошим,а где-то и прекрасным уровнем. Всё зависит от рук и головы.

от: Vlad-Us
Дешёвые это не всегда значит  низкокачественные,погуглите снимки с китов и будете удивлены их кол-вом и хорошим,а где-то и прекрасным уровнем. Всё зависит от рук и головы.

К сожалению, в большинстве случаев китовые объективы только портят удовольствие от съемки. Я даже не вспомню - сколько таких китов прошли через мои руки. И только 2 показали адекватный результат - Nikkor 18-105 и, как ни странно, Sony 18-55 для зеркалок. Как не прилаживай к ним руки - лезут шумы и мыльность.

от: Suoqat
Практически все китовые объективы относятся к классу очень низкокачественной оптики. Я бы сменил объектив.

Нужели все киты так плохи?

Вот 18-5
5 IS II на кэнон-кроп 450D. В 2013-м  стоил новый 65$ в магазине фототоваров покупал.


А это вообще старый кит 18-55 II, что шел в 2004-м на тушки 350D и 400D. И как он по вашему, разве мыльный? Тушка Кэнон 450D.
[url=https://fotoload.ru/foto/1716511/]
[/url]

Andrew, просто проведите съемку в пасмурный день в сравнении, например, с самой бюджетной сигмой и все сразу станет на свои места. 

Suoqat 
Естесно кто бы спорил хороший светосильный зум это прекрасно,но я категорически против когда новичок спрашивает почему у него мыло ,а советчики убеждают что это из-за кита и посылают за дорогим зумом.
До хорошего объектива нужно ещё вырости и если ты не научишься снимать на кит то и грош цена твоей дорогой светосильной покупке,прироста не будет.

от:Vlad-Us
Suoqat 
Естесно кто бы спорил хороший светосильный зум это прекрасно,но я категорически против когда новичок спрашивает почему у него мыло ,а советчики убеждают что это из-за кита и посылают за дорогим зумом.
До хорошего объектива нужно ещё вырости и если ты не научишься снимать на кит то и грош цена твоей дорогой светосильной покупке,прироста не будет.

Подробнее

Вы неправы. До сих пор помню как сравнивал много лет назад у знакомого canon 18-55 и какую то несветосильную недорогую sigma 70-300. Так вот по сравнению с этой сигмой китовый кэнон - полное г... Просто другого термина я подобрать не могу. Тогда я и отказался от покупки зеркалки canon в пользу pentax. По моему опыту - практически любой другой объектив лучше китового за редкими исключениями. Эта тенденция исправилась с развитием мобильной фотографии. Уже нельзя было продавать совсем плохую китовую оптику из-за конкуренции. 

от:Suoqat
Вы неправы. До сих пор помню как сравнивал много лет назад у знакомого canon 18-55 и какую то несветосильную недорогую sigma 70-300. Так вот по сравнению с этой сигмой китовый кэнон - полное г... Просто другого термина я подобрать не могу. Тогда я и отказался от покупки зеркалки canon в пользу pentax. По моему опыту - практически любой другой объектив лучше китового за редкими исключениями. Эта тенденция исправилась с развитием мобильной фотографии. Уже нельзя было продавать совсем плохую китовую оптику из-за конкуренции. 

Подробнее

Прав не прав это можно так долго бодаться,а по опыту повторюсь что на обычные киты снято масса отличных вещей и наоборот  бывает(не раз наблюдал!) на топовую оптику + профи камеры снимают откровенное гавно,с хроматой,дисторсией и ядовитым цветом и прочими "прелестями",так что чуда здесь не бывает, всё зависит от рук и головы.

от:Vlad-Us
Suoqat 
Естесно кто бы спорил хороший светосильный зум это прекрасно,но я категорически против когда новичок спрашивает почему у него мыло ,а советчики убеждают что это из-за кита и посылают за дорогим зумом.
До хорошего объектива нужно ещё вырости и если ты не научишься снимать на кит то и грош цена твоей дорогой светосильной покупке,прироста не будет.

Подробнее

Поддержу!
Фотография - это в первую очередь,свет и художественный взгляд.Объективы вторичны.

от:Vlad-Us
Прав не прав это можно так долго бодаться,а по опыту повторюсь что на обычные киты снято масса отличных вещей и наоборот  бывает(не раз наблюдал!) на топовую оптику + профи камеры снимают откровенное гавно,с хроматой,дисторсией и ядовитым цветом и прочими "прелестями",так что чуда здесь не бывает, всё зависит от рук и головы.

Подробнее

Согласен, что спор не имеет смысла. К сожалению, как бы не были хороши руки - есть задачи, которые решаются только с помощью соответствующей техники. Чудес нет. 

от: vovatul
Поддержу!
Фотография - это в первую очередь,свет и художественный взгляд.Объективы вторичны.

Жаль, что когда приходится снимать какое-нибудь мероприятие в помещении - туда никто не завозит грузовик со светом и художественном взглядом. 

от: Suoqat
Жаль, что когда приходится снимать какое-нибудь мероприятие в помещении - туда никто не завозит грузовик со светом и художественном взглядом. 

Нравится спор ради спора?
Прям позвали человека,который,в лучшем случае,прочел инструкцию к фотоаппарату,снимать отвественное мероприятие в помещении.