Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: SergSS
Я не перевожу затвор R5m2 на механический. Не для этого брал камеру с полноценным электронным затвором.

То есть раз уж взял камеру с электронкой, то надо принципиально снимать только с ней даже в тех (пусть и редких) случаях, когда она хуже механики? По мне наоборот преимущество R5-2 в том, что электронка - опция, а не принудиловка. То есть можно выбирать в зависимости от задач, в отличие от никона. Я вот перевожу на механику, когда желателен максимальный ДД, когда нужна минимальная выдержка синхронизации, ну или в случаях нетипичного мерцания, когда другие методы решения справляются хуже. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну если панель или лампы мерцают, то подбирается такая выдержка, чтобы не мерцали. Можно перебором стандартных, можно дробных, последнюю можно выставить и через автодетект. Можно также активировать антифликер (саму выдержку не меняет, подбирает фазу). Если не помогает ничего из списка - тогда затвор перевести в механику или первую шторку (чем превратить на время камеру в R5 первого поколения).

По моему опыту чаще всего все ок. Если не ок - чаще всего достаточно антифликера или подкрутить на пару делений и зафиксировать выдержку из стандартного ряда. Заморачиваться с дробными выдержками приходилось редко. Это бывает долго + автодетект работает нестабильно (показывает разные значения на одних и тех же экранах). Поэтому в тех паре случаев, когда сходу подобрать дробную выдержку не получалось, мне проще было перевести затвор в механику.

Подробнее

Я концерты всегда снимаю на механическом затворе. Я выше это написал 🙂
антифликер использовал. Только у меня в меню он называется " подавление высокочастотного мерцания" тоже об этом упомянул выше по тексту )
Если не жалко, может кто-нибудь показать свои фото с концертов где обязательно имеется LED-панели позади выступающего ?
Обычное любопытство.

Цитата:

от:Дмитрий
Я почему распрашиваю, хочу купить вторую камеру R5 markII. На данный момент у меня  R6 markII. Снимал концерт на механическом затворе, в меню также выбрал подавления мерцания и подавление высокочастотного мерцания. В целом 80% кадров получил без  banding, но всё же они есть. 
Вот и подумал на сколько существенно лучше в этом плане R5 markII ? Так как концерты снимать планирую часто. В плане мегапикселей мне за глаза хватает и на R6, а проблема banding для меня острая.
Примеры  banding на фото:

Подробнее

У меня нет R5m2, у меня R5(1), но как здесь пишут коллеги, R5m2 проблему решает в 90% случаев, но не устраняет совсем.
Не стоит ли подождать типа R5m3? Вдруг у него уже будет глобальный затвор, и механика окончательно уйдет в прошлое?

Цитата:

от:MaMoHTuK
То есть раз уж взял камеру с электронкой, то надо принципиально снимать только с ней даже в тех (пусть и редких) случаях, когда она хуже механики? По мне наоборот преимущество R5-2 в том, что электронка - опция, а не принудиловка. То есть можно выбирать в зависимости от задач, в отличие от никона. Я вот перевожу на механику, когда желателен максимальный ДД, когда нужна минимальная выдержка синхронизации, ну или в случаях нетипичного мерцания, когда другие методы решения справляются хуже. 

Подробнее

Почему принципиально ? Нет, принципа нет. Но когда идёт поливалово, когда механический затвор не улучшит значительно результат - смысл переходить на механику? Если электрозатвор в 99% решает задачу ? Зачем переходить на механику ? Неужели ДД на механическом затворе в разы больше, чем на электронном ? Нетипичное мерцание - это какое ? Единственный случай, когда я сознательно использовал механику на R5m2 - когда хотелось видеть сразу в видоискателе результат съемки со вспышкой - при съемке с механическим завтором со вспышкой картинка на мгновение появляется в видоискателе. С электронным затвором такого нет, картинка не появляется, видоискатель не отображает результат, который пишется в буфер, картинку можно посмотреть позже