Canon EOS R5 Mark II

с пятницей, коллеги ))

Цитата:

от: Ska3o4nik
Цитата:

от:Диванный эксперт
Самое прикольное, что у мужика Canon. Это хорошо, что он ещё не попал под психоанализ личности 

Где кенон? На фото явно виден никон. Желтый ремень, да и боковая часть фотоаппарата никоновская.

Если про меня, то у меня есть и кенон и никон. И я уже приобрел желанные стекла кенона, другие не заинтересовали (разве что  rf 24-70, но есть уже аналог на фотик  системы никона).
В никоне же есть еще масса стекол, что интересна. Но куплены они будут после обновления тушки, хоть тот же z9. Ибо ставить z 600 f6.3 на z6 перебор.
Именно его хочется больше всего. Ибо на 100-500 в 90% всех фотографий снимается на 500 мм, 9% на 100 мм и 1% на остальных фокусных. Соответственно 100-500 будет продан, приобретен 600. А широкий конец можно снять на имеющиеся стекла.
Ну и да, можно сказать, что это дорога, длиною в 10 лет)

Подробнее

Большинство стекол из этого списка и на кэноне есть.
А 100-500 отличное стекло по соотношению характеристик и габаритов. Эти лишние 100мм на никоне можно и на кэноне путем кропа получить, но разница по размерам и весу между 100-500 и 180-600 прямо кардинальная

вроде выставлял, амнезия... 

и про разницу: в профилях тут

походу эта возьня в софте никому не интересна кроме меня

Цитата:

от:Шуруп
вроде выставлял, амнезия... 

и про разницу: в профилях тут

походу эта возьня в софте никому не интересна кроме меня

Подробнее

Приятные портреты. А объектив какой ?
Нужна.

Цитата:

от:hunter07

Большинство стекол из этого списка и на кэноне есть.
А 100-500 отличное стекло по соотношению характеристик и габаритов. Эти лишние 100мм на никоне можно и на кэноне путем кропа получить, но разница по размерам и весу между 100-500 и 180-600 прямо кардинальная

Подробнее

Какой такой список вы имеете в виду?)

И при чем здесь 180-600? Я же писал про фикс 600 6.3.
Зачем мне зум, если я подавляющее количество снимков делаю на длинном конце и этого длинного конца всегда не хватает? Да и кропать 600 лучше чем кропать 500)))
Весит фикс так же, как и 100-500. Да, он немного больше зума в сложенном систоянии, но и меньше чем в разложенном. Плюс телеконвертер можно ставить без ограничений.
Плюс фикс и 5 кратный зум, разница должна быть.

Цитата:

от: valser61
Приятные портреты. А объектив какой ?
Нужна.

Да все тот-же, великий и в тож время ужасный EF50 1.2

продолжаем пятничные натюрморты )) извините

Цитата:

от:Шуруп
вроде выставлял, амнезия... 

и про разницу: в профилях тут

походу эта возьня в софте никому не интересна кроме меня

Подробнее

Мне тоже интересно,но пока крутишь,все глаза сломаешь.

Цитата:

от: matrosik
Мне тоже интересно,но пока крутишь,все глаза сломаешь.

Желательно не выставлять сразу, дать отдохнуть глазам и вернуться к изображению позже. В идеале, если есть знакомый фотограф, которому можно показать для оценки. 
Шуруп так и делает, всю телегу мне заспамил. А я чё, у меня только выправка стройнее 

Цитата:

от: hunter07
Эти лишние 100мм на никоне можно и на кэноне путем кропа получить

Если кроп рассматривать, как вариант, то Никон, соответственно, ещё длиннее получится и уже не на 100 мм

Цитата:

от:Сергей


продолжаем пятничные натюрморты )) извините

Подробнее

Очень круто!
И предыдущая тоже!

Цитата:

от:Ska3o4nik
Какой такой список вы имеете в виду?)

И при чем здесь 180-600? Я же писал про фикс 600 6.3.
Зачем мне зум, если я подавляющее количество снимков делаю на длинном конце и этого длинного конца всегда не хватает? Да и кропать 600 лучше чем кропать 500)))
Весит фикс так же, как и 100-500. Да, он немного больше зума в сложенном систоянии, но и меньше чем в разложенном. Плюс телеконвертер можно ставить без ограничений.
Плюс фикс и 5 кратный зум, разница должна быть.

Подробнее

Ну хотя бы 50, 85, 135 которые у кэнона даже получше чем у никона будут.
А зачем фикс на 600, когда у зума на длинном конце та же светосила?

Цитата:

от: feog
Если кроп рассматривать, как вариант, то Никон, соответственно, ещё длиннее получится и уже не на 100 мм

Верно, но это было подано как некое безальтернативное решение из за чего кэнон не торт

Цитата:

от: hunter07
Верно, но это было подано как некое безальтернативное решение из за чего кэнон не торт

Я про то, что возможность кропнуть кадр с более короткофокусного объектива вряд ли можно считать обстоятельством, равняющим его с более длиннофокусным, так как по этой логике длиннофокусный всё равно впереди.
Как ни парадоксально, но рассматривая возможность кропать, мы ещё сильнее увеличиваем разницу между 500 и 600 мм (в миллиметрах, а не в пропорции конечно), так как с одинаковым коэффициентом кропа, разница межу ними станет больше 100мм

Цитата:

от: hunter07

А зачем фикс на 600, когда у зума на длинном конце та же светосила?

Фикс, как ни крути будет лучше по картинке.

331A4795 by Юрий Дорофеев, on Flickr

Цитата:

от: hunter07
Ну хотя бы 50, 85, 135 которые у кэнона даже получше чем у никона будут.
А зачем фикс на 600, когда у зума на длинном конце та же светосила?

Чем они лучше?)
Хоботом при фокусировке на полтиннике? 
135 у меня на кенон уже есть, он хорош, но и на никон интересен.
85 полюс/минус равно хороши.


Фикс он и в Африке фикс. Когда оптическую схему делают под конкретное фокусное в картинке меньше компромиссов. Те же зумы на длинном конце всегда имеют меньшую резкость чем на широком конце или в середине диапазона. А он мне и нужен. 
Это если не учитывать, что у 100-500 нет 600 мм и диафрагма 7.1. Ну и да если поставить телеконвертер на 100-500 то зум нельзя уменьшить менее 300 мм, очень компактный объектив получается)
100-500 отличный объектив со своими достоинствами и недостатками, но хочется уже, что-то более узконаправленное по моему хобби, фотоохоте.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Зачем мне зум, если я подавляющее количество снимков делаю на длинном конце и этого длинного конца всегда не хватает? 

Это говорит о том, что фикс вы выбрали не задачам, вам его очевидно не хватает. Сравнивать в таком случае его впору с 200-800, а не со 100-500.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Отличается. При одинаковых нейтралях скинтона (да и все бежево-желто-оранжевое) на v2 более пурпурное. Если перетыкивать с одного на другой, видно, как кожа становится то краснее, то зеленее. На адобовский больше похожи v1. И насыщенные цвета тоже сдвинуты немного в разные стороны. В общем, разные профили.

Подробнее

Да, посмотрел v2a (мир не без добрых людей:)), там реально красноты вваливает в серые области (ближе к теням). В общем фиг знает, уместно ли это и в каких ситуациях...