Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: E.Krasov
Эта ветка именно по камере, а не про повербанки и левые аккумуляторы.

А Вы, простите, смотрящий по этой ветке ?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так оно так и есть. У меня именно, что на R6-2 и R5C левые аккумуляторы перестали работать после одной из последней прошивок. На R5-2 у меня тоже Kingma LP-E6P не работает. У кого-то, знаю, работают. С чем это связано - непонятно, возможно зависит от конкретный серий аккумуляторов. Но таких совпадений не бывает. Гайки однозначно именно, что начали закручивать.

Подробнее

Три камеры на руках у меня - R5m2, R5 и R6m2. У товарища R5m2 и R6m2. Есть еще приятель,  коллега, у него R5m2 и R5. Китайчатина работает без каких либо проблем - и KingMa LP-E6P, и Zitay LP-E6P и BatMax LP-E6P и еще SmallRig LP-E6P и есть даже какая то реплика родного LP-E6P. Прошивки самые свежие. Аккумуляторов китайских в работе очень много - у меня 12 штук, у коллег - штук по 8 у каждого. Всё работает, никаких гаек. Возможно, это всё таки какое то странное совпадение. Может, всё таки глюки контроллера аккумулятора.

Цитата:

от:SergSS
Три камеры на руках у меня - R5m2, R5 и R6m2. У товарища R5m2 и R6m2. Есть еще приятель,  коллега, у него R5m2 и R5. Китайчатина работает без каких либо проблем - и KingMa LP-E6P, и Zitay LP-E6P и BatMax LP-E6P и еще SmallRig LP-E6P и есть даже какая то реплика родного LP-E6P. Прошивки самые свежие. Аккумуляторов китайских в работе очень много - у меня 12 штук, у коллег - штук по 8 у каждого. Всё работает, никаких гаек. Возможно, это всё таки какое то странное совпадение. Может, всё таки глюки контроллера аккумулятора.

Подробнее

Соглашусь, что возможно полетела сама плата аккума. Кэнон хоть и защищает RF систему от конкурентов, но настолько низко падать от жадности, думаю не станет. Я могу предложить версию корпоративного сговора когда все японцы залочат всё китайское, а до сей поры можно не переживать.

Цитата:

от:E.Krasov
Может тем, что фотографируют, не только мужчины, но и женщины? И лишние минус 200-300 грам веса для них играют роль? Не пойму, Саня, тебе чугунные трубы что ли нравятся? Нормальный пластик. Ни царапин, ни потертостей.

Подробнее

В идеале хочется линзы с оптическим и механическим качеством как у классического Leitz, Zeiss, Cosina и тп
Такие-же легкие и компактные как например voigtlander 35mm 1.5(nokton) или leica 50mm f/2(крон).
Автофокусные и недорогие:)
А ведра из инженерного пластика весом по 1,2 кг как раз совсем не хочется:)

2025-07-26 (19h 26' 28'') Canon EOS R5m2 RF85mm F1.2 L USM DS ISO 400 ''1-125 S'' F1.2 focusing distance 9m by leteom, on Flickr

Цитата:

от:SergSS
Три камеры на руках у меня - R5m2, R5 и R6m2. У товарища R5m2 и R6m2. Есть еще приятель,  коллега, у него R5m2 и R5. Китайчатина работает без каких либо проблем - и KingMa LP-E6P, и Zitay LP-E6P и BatMax LP-E6P и еще SmallRig LP-E6P и есть даже какая то реплика родного LP-E6P. Прошивки самые свежие. Аккумуляторов китайских в работе очень много - у меня 12 штук, у коллег - штук по 8 у каждого. Всё работает, никаких гаек. Возможно, это всё таки какое то странное совпадение. Может, всё таки глюки контроллера аккумулятора.

Подробнее

Ну пока непонятно. Куплю свежие (сейчас вот smallrig появились lp-e6p с гнездом тайп-си) - посмотрю, будут ли работать.

Цитата:

от: КостянZ
Кэнон хоть и защищает RF систему от конкурентов, но настолько низко падать от жадности, думаю не станет. 

В смысле "не станет" ? Кэнон же при выходе R5-2 и LP-E6P именно, что заявлял про какую-то новую защиту от левых акков. То есть именно этим кэнон и пытается заниматься. Другой вопрос, насколько это получается.

Цитата:

от:JPoul
В идеале хочется линзы с оптическим и механическим качеством как у классического Leitz, Zeiss, Cosina и тп
Такие-же легкие и компактные как например voigtlander 35mm 1.5(nokton) или leica 50mm f/2(крон).
Автофокусные и недорогие:)
А ведра из инженерного пластика весом по 1,2 кг как раз совсем не хочется:)

Подробнее

Новый цейс МЛ хороший сделали, на совесть. Метал, но легче старых отусов и даже чутка меньше по габаритам чем  50 VCM, но оптически как среднеформатное стекло.
Фирменное падение контраста в зоне нерезкости, резкость предельная в нем - на месте. Огонь стекло. Одна беда - автофокуса нет 

R5M2 + Zeiss Otus ML 50mm 1.4

Цитата:

от: Шуруп
пардон, с осени ничего не снимал. Сорокин виноват, совсем мышей не ловит, на фотопрогулки не гонит, только с мобилки фотки шлет..

ну вот.... опять слова 

придется Матросика просить... 
Матросик, Матросик сними на полтосик ef 1.4   

Цитата:

от:E.Krasov
Может тем, что фотографируют, не только мужчины, но и женщины? И лишние минус 200-300 грам веса для них играют роль? Не пойму, Саня, тебе чугунные трубы что ли нравятся? Нормальный пластик. Ни царапин, ни потертостей.

Подробнее

Хорошо, нравится пластик- ок. Тогда объясни, куда пропал бархат с бленды? Раньше внутренняя часть обклеивалась. Сейчас набегут почитатели, и спросят нифига тебе бархат и без него нормально... но сути не меняет, раньше было явно дороже в производстве... Еще, вот нахрена налепили кнопку на бленду? Ну это ж капец неудобно, снимать эту сраную бленду, искать эту кнопку в оперативной съемке. Раньше механизм надежно ее держал- фиксировал без всяких кнопок. Что с крышками понаделали на байонете? Ее и с двух рук не всегда одеть получается. Ну серьезно, проблем в конструктиве rf по сравнению с ef хватает и кроме пластика. Кроме того, некоторые объективы rf настолько неудобно толстые, что ногтями их постоянно царапаешь когда хватаешь камеру. Надо Сорокина попросить сфоткать 24-105L, там пластик в одном месте затирается. 

Вы таки поймите одну просту вещь, не все покупают эти камеры чтобы было изредка что-то снимая. Профессионалы у которых постоянно в работе все как раз не очень довольны тем, что объективы стали пластиком. А есть еще рента, журналисты- спросите их. Так-то я тоже аккуратен и тоже Lки не царапал.

Еще вся оптика размером с ведро... или дешманские затычки, вот реально где что-то среднее, качественное и хорошее?
У никона есть, звать "s" и кстати металлический корпус, и не тяжелые. Но, правда, говорят тамрон под них делает. 

Цитата:

от: Sakura
ну вот.... опять слова 

придется Матросика просить... 
Матросик, Матросик сними на полтосик ef 1.4   

у него 1,2 ))

Цитата:

от:Шуруп
Хорошо, нравится пластик- ок. Тогда объясни, куда пропал бархат с бленды? Раньше внутренняя часть обклеивалась. Сейчас набегут почитатели, и спросят нифига тебе бархат и без него нормально... но сути не меняет, раньше было явно дороже в производстве... Еще, вот нахрена налепили кнопку на бленду? Ну это ж капец неудобно, снимать эту сраную бленду, искать эту кнопку в оперативной съемке. Раньше механизм надежно ее держал- фиксировал без всяких кнопок. Что с крышками понаделали на байонете? Ее и с двух рук не всегда одеть получается. Ну серьезно, проблем в конструктиве rf по сравнению с ef хватает и кроме пластика. Кроме того, некоторые объективы rf настолько неудобно толстые, что ногтями их постоянно царапаешь когда хватаешь камеру. Надо Сорокина попросить сфоткать 24-105L, там пластик в одном месте затирается. 

Вы таки поймите одну просту вещь, не все покупают эти камеры чтобы было изредка что-то снимая. Профессионалы у которых постоянно в работе все как раз не очень довольны тем, что объективы стали пластиком. А есть еще рента, журналисты- спросите их. Так-то я тоже аккуратен и тоже Lки не царапал.

Еще вся оптика размером с ведро... или дешманские затычки, вот реально где что-то среднее, качественное и хорошее?
У никона есть, звать "s" и кстати металлический корпус, и не тяжелые. Но, правда, говорят тамрон под них делает. 

Подробнее

Придираешься или готовишься на никон соскочить с ЕФ оптикой?  Ну не знаю, не холивара для - не лучше там. Да можно "всякое" накрутить, но оно того не легче, не лучше да и не стоит кмк и свои "тараканы" имеются на системе. Я когда задумался "нафига вторая лейка" весь архив свой проглядел, более всего из фф кроме лейки зашли картинки на Р5 старые и Р3. 

Цитата:

от: Шуруп
Хорошо, нравится пластик- ок. Тогда объясни, куда пропал бархат с бленды? Раньше внутренняя часть обклеивалась.
Сейчас набегут почитатели, и спросят нифига тебе бархат и без него нормально...

Хоть и обидно за бархат, но тут скорее наоборот. И так и так НЕнормально.  Положа руку на сердце, бленда (особенно на зумах) сейчас выполняет скорее защитную функцию (не стукнуть, от дождя/снега защитить), чем реально защищает от бликов засветок. Я просто поржал, когда покупал бленду для 28-70 2.8. Из артикула увидел, что у кэнона и для него, и для 24-105 STM, и для EF-S 18-135  - один и тот же артикул бленды - EW-73D. Вот то есть не парились даже. Новую линзу выпустили, нацепили бленду подходящего диаметра из тех, что уже была в модельным ряду, сказали: "а, нормально, сойдет" и записали как родную. Ну это же смешно просто. От каких засветок она такая универсальная там защищает и на каких фокусных? Вот бархат при таком подходе был бы просто вишенкой на торте)))

Цитата:

от:Шуруп

Еще, вот нахрена налепили кнопку на бленду? Ну это ж капец неудобно, снимать эту сраную бленду, искать эту кнопку в оперативной съемке. Раньше механизм надежно ее держал- фиксировал без всяких кнопок.

Подробнее

А вот тут не согласен. С кнопкой фиксирует лучше. Раньше соскакивала. Сейчас - нет. Кнопку искать особо не надо, она в одном и том же привычном месте.

Цитата:

от: Шуруп

Что с крышками понаделали на байонете? Ее и с двух рук не всегда одеть получается.

И крышки стали лучше. Раньше почти невозможно было снять/надеть при нацепленно бленде. Сейчас - легко.

Цитата:

от: Шуруп

Еще вся оптика размером с ведро... или дешманские затычки, вот реально где что-то среднее, качественное и хорошее?

Ну вот нет, если брать ходовые зумы, то с выходом 16-28 и 28-70 грань между дорогими эльками и дешевыми затычками окончательно стерлась.

Цитата:

от:Максим
Придираешься или готовишься на никон соскочить с ЕФ оптикой?  Ну не знаю, не холивара для - не лучше там. Да можно "всякое" накрутить, но оно того не легче, не лучше да и не стоит кмк и свои "тараканы" имеются на системе. Я когда задумался "нафига вторая лейка" весь архив свой проглядел, более всего из фф кроме лейки зашли картинки на Р5 старые и Р3. 

Подробнее

да нее, даже и не думал ни капли на никон прыгать. R5II чудо чудное, работает как часы зачем ее менять-то?. Тем более в связи с эксплуатацией новинок я r5II еще больше полюбил- в сравнении и опять же я больше по видео сейчас.  Без c-log2 уже как без рук в покраске...  зашло мне это дело сильно.

Но контора все-равно жлобская, бесит:) Нифига они не выкатят нам опенгейт с прошивкой... А вот Никон уже несколько лет набивает  ёz8 функционалом. Т.е. сама контора куда лояльней к своим клиентам, как и панасонник к своим- прислушиваются и дорабатывают.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Хоть и обидно за бархат, но тут скорее наоборот. И так и так НЕнормально.  Положа руку на сердце, бленда (особенно на зумах) сейчас выполняет скорее защитную функцию (не стукнуть, от дождя/снега защитить), чем реально защищает от бликов засветок. Я просто поржал, когда покупал бленду для 28-70 2.8. Из артикула увидел, что у кэнона и для него, и для 24-105 STM, и для EF-S 18-135  - один и тот же артикул бленды - EW-73D. Вот то есть не парились даже. Новую линзу выпустили, нацепили бленду подходящего диаметра из тех, что уже была в модельным ряду, сказали: "а, нормально, сойдет" и записали как родную. Ну это же смешно просто. От каких засветок она такая универсальная там защищает и на каких фокусных? Вот бархат при таком подходе был бы просто вишенкой на торте)))



А вот тут не согласен. С кнопкой фиксирует лучше. Раньше соскакивала. Сейчас - нет. Кнопку искать особо не надо, она в одном и том же привычном месте.



И крышки стали лучше. Раньше почти невозможно было снять/надеть при нацепленно бленде. Сейчас - легко.



Ну вот нет, если брать ходовые зумы, то с выходом 16-28 и 28-70 грань между дорогими эльками и дешевыми затычками окончательно стерлась.

Подробнее

Видимо вопрос опыта, у меня на еф не соскакивала бленда никогда, фиксации достаточно прочная. А вот крышки на еф одной рукой тоже без проблем одеваю, на rf же долго пытаюсь попасть в ключ. И это кстати все знакомые с rf отмечали, почему у вас противоположный опыт даже любопытно...

 Впрочем ничего из описанного выше не сравнится с Hasselblad, там вообще в 3 пары рук объектив пытались поменять, крышка на отрез отказалась откручиваться с байонета. Может примерзла конечно, но это было забавно...

Цитата:

от: Шуруп
А вот крышки на еф одной рукой тоже без проблем одеваю, на rf же долго пытаюсь попасть в ключ. И это кстати все знакомые с rf отмечали, почему у вас противоположный опыт даже любопытно...

EF-крышку я писал, что сложно надеть/снять, когда на объективе бленда в рабочем положении, потому как замки с торца крышки и чтобы их отщелкнуть - пальцы упираются в бленду. Когда бленды нет или она перевернута - разумеется всё ок.

Цитата:

от:MaMoHTuK
EF-крышку я писал, что сложно надеть/снять, когда на объективе бленда в рабочем положении, потому как замки с торца крышки и чтобы их отщелкнуть - пальцы упираются в бленду. Когда бленды нет или она перевернута - разумеется всё ок.

Подробнее

а я про крышку байонета (той части, что в камеру вставляется)

Цитата:

от: Шуруп
даже переходник с автофокусом на лейку м есть

techart и на сони тоже такой выпускает.
на кэнон понятно что нет и не будет.
кстати прикольная штука 135 грамм и оживит в автофокусе многие легенды, доступные сейчас за 500 баксов и весящие по 200-300 грамм. (стеклам с фокусными 28-50 мм 4,5мм хода должно хватать.)  
На какой нибудь Nikon ZR прикрутить можно и видео закрыть им можно очень качественно. 

вопрос на засыпку! а как себя ведет ef85 1.2II на r5II,  в том плане, что не обрезает ли он блики в бокекшке, такой мусор своеобразный создавая? И вообще, в чем отличие от первой версии? Как то уже задавал такой вопрос, но моя амнезия подвела, хоть убей ответ не помню...