Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: GE
Кто, что может сказать по поводу такого способа обработки? 
https://youtu.be/iY6qT85zUDc?si=VKOcklbANfUtx_Sl

Имхо каждому инструменту свое место.
Можно и тонкий цветокор с масками кривыми делать, но для этого есть куда более удобные и тонкие инструменты.
А вот объем общий снимка, баланс света и тени, чуть обесцветить света например или насытить тени это да, кривые самое то.

Цитата:

от: LEYA
Фото - брак. Шевелёнка или смаз. По глазам же и ресницам видно.
Да и ХА ужасные.

Вы просто не компетентны. Ваш удел - это ваши лошадки, собачки

Цитата:

от:Дмитрий
Да у меня была именно такая связка.  Не помню или давал на нее примеры.   100 500 классный обьектив, но вот только неудобство с 1.4 то что обьектив все время должен был выдвинут на 300мм минимум, и это в теории в принципе не страшно, но в жизни как то раздражает когда носишь все время полувыдвинутый обьектив. 

Подробнее

А это получается не вылечили до сих пор.... как же нехорошо...((
Он выдвинут, но если вдруг его поставить в сумку мордой вниз, он упрется внутри линзами?

И еще вопрос к знатокам, подскажите
на этой тушке через адаптер для EF + конвертер 1.4х (2х) будет работать объектив 100-400 4/5-5/6 L первой версии?
и конвертер какой нужен R или RF в данном случае?

птичник... я... выбираю комплект)

Цитата:

от: LEYA
Фото - брак. Шевелёнка или смаз. По глазам же и ресницам видно.
Да и ХА ужасные.

нет там шеевеленки
есть мягкость от специфичного стекла
просто не надо под лупой рассматривать такие фото )))