Bot. James Bot, сложилось впечатление, что камера просит ещё не одну прошивку либо снова ждать Mark II)
Кстати, китайцы придумали интересную защиту для EVF, но R1, правда, в списках пока не числится.
Canon R1
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
RE[Bot. James Bot]:
RE[dimanes]:
от:dimanes
Bot. James Bot, сложилось впечатление, что камера ожидает ещё не одну прошивку либо снова ждать Mark II)
Кстати, китайцы придумали интересную защиту для EVF, но R1, правда, в списках пока не числится.Подробнее
Про такую защиту я сразу подумал, так как и раньше ее видел. А захотел я ее после того, как в моей Р3 запотело стекло ЭВИ )
Мне бы хватило камеры R5m2 в боди R1, но, к сожалению, Кэнон такой возможности не дает (
Прошивки по объему тоже большие, на R3 было 90Мб, а у R1/R5m2 уже 280/256Мб, надеюсь там накодили задел на будущее.
RE[sportfoto]:
Прогулялся с R1+TC1.4, наснимал всякого шлака, сделал наколеночный тест R1+TC1.4 vs R5m2 (стекло RF600/4), архив с равами тут https://dropmefiles.com/625Bj (если имеет практический смысл - перекачайте кто нибудь на яндекс-диск или другой файлообменник).
Равы обрабатывал в лайтруме, шумодав нейронный 50%, шарп по дефолту.
При, относительно, высоких ИСО: при одинаковой выдержке и диафрагме, но бОльшем исо на стоп у R1, после шумодава детализация сравнима (но, возможно, в кадре R1 после шумодава будет больше акварели, которой не видно на этом тесте)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
При более скромных ИСО у R5m2 преимущество, и схожей детализации на R1+TC1.4 можно достичь только уменьшая исо у R1 (тут выдержку уменьшил немного).
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
При более низких ИСО R5m2 рвет связку R1+TC1.4 по детализации без вариантов.
Немного непонятно по фокусу в примерах, такое ощущение, что R1 стреляет по правому глазу (куда и целился), а R5m2 отмечает правый, но фокусируется по контуру. В некоторых снимках видно, что у R1 на ближнем крыле больше деталей, а у R5m2 это крыло софтит.
Хотел снять вот этого товарища в полете на R1+TC1.4, но на меня он ни разу не вышел, а портретики на 1/2000 в пасмурный день вышли откровенно грязные.
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
Равы обрабатывал в лайтруме, шумодав нейронный 50%, шарп по дефолту.
При, относительно, высоких ИСО: при одинаковой выдержке и диафрагме, но бОльшем исо на стоп у R1, после шумодава детализация сравнима (но, возможно, в кадре R1 после шумодава будет больше акварели, которой не видно на этом тесте)
![](https://i.ibb.co/2cbvNCL/dfg345hgfhdfhdfh.png)
При более скромных ИСО у R5m2 преимущество, и схожей детализации на R1+TC1.4 можно достичь только уменьшая исо у R1 (тут выдержку уменьшил немного).
![](https://i.ibb.co/qRf6pwx/fg45ghjfjghj.png)
При более низких ИСО R5m2 рвет связку R1+TC1.4 по детализации без вариантов.
Немного непонятно по фокусу в примерах, такое ощущение, что R1 стреляет по правому глазу (куда и целился), а R5m2 отмечает правый, но фокусируется по контуру. В некоторых снимках видно, что у R1 на ближнем крыле больше деталей, а у R5m2 это крыло софтит.
Хотел снять вот этого товарища в полете на R1+TC1.4, но на меня он ни разу не вышел, а портретики на 1/2000 в пасмурный день вышли откровенно грязные.
![](https://i.ibb.co/rdkXk90/R1-2377r.jpg)
RE[Bot. James Bot]:
от:Bot. James Bot
Прогулялся с R1+TC1.4, наснимал всякого шлака, сделал наколеночный тест R1+TC1.4 vs R5m2 (стекло RF600/4), архив с равами тут https://dropmefiles.com/625Bj (если имеет практический смысл - перекачайте кто нибудь на яндекс-диск или другой файлообменник).
Равы обрабатывал в лайтруме, шумодав нейронный 50%, шарп по дефолту.
При, относительно, высоких ИСО: при одинаковой выдержке и диафрагме, но бОльшем исо на стоп у R1, после шумодава детализация сравнима (но, возможно, в кадре R1 после шумодава будет больше акварели, которой не видно на этом тесте)
При более скромных ИСО у R5m2 преимущество, и схожей детализации на R1+TC1.4 можно достичь только уменьшая исо у R1 (тут выдержку уменьшил немного).
При более низких ИСО R5m2 рвет связку R1+TC1.4 по детализации без вариантов.
Немного непонятно по фокусу в примерах, такое ощущение, что R1 стреляет по правому глазу (куда и целился), а R5m2 отмечает правый, но фокусируется по контуру. В некоторых снимках видно, что у R1 на ближнем крыле больше деталей, а у R5m2 это крыло софтит.
Хотел снять вот этого товарища в полете на R1+TC1.4, но на меня он ни разу не вышел, а портретики на 1/2000 в пасмурный день вышли откровенно грязные.Подробнее
Эм... а зачем сравнивать камеры, ставя на одну из них телеконвертер (качество изображения же режется с ним)?
Или вы имеете в виду, что фото на r1 с tc 1.4 хуже чем фото с r5-2 в кроп режиме (18 мп)?
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Эм... а зачем сравнивать камеры, ставя на одну из них телеконвертер (качество изображения же режется с ним)?
Чтобы получить один масштаб центральной области, 24мп близорук относительно 45Мп, и разница между ними примерно на TC1.4. Речь про возможности кропа.
RE[Bot. James Bot]:
от: Bot. James Bot
Чтобы получить один масштаб центральной области, 24мп близорук относительно 45Мп, и разница между ними примерно на TC1.4. Речь про возможности кропа.
Сложна. То есть вы снимали r1 + tc 1.4 и r5-2 в dx режиме?
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Сложна. То есть вы снимали r1 + tc 1.4 и r5-2 в dx режиме?
Нет, r5m2 в полном кадре.
Смысл в том, что R1 можно попытаться достичь той же детализации, что и у R5 объекта в одном масштабе с помощью TC (при этом имея всепогодную тушку, получше АФ и скорость работы с большими объективами). Возможности кропа 24Мп меньше, чем 45Мп, там где у 45Мп можно чуть кропнуть для кадрирования - на 24Мп надо ощутимо сильней резать, что повлияет на детали результата.
RE[sportfoto]:
Bot. James Bot, на коробке (наклейке) от тушки у вас 2.4Ghz напечатано? Интересно, чтобы это значило - на борту нет 5GHz? Например, варианты вторых шестерок, увиденных мной, были с 2.4 и 5. Взял тогда по итогу с пятёркой)
Прочитал ваш отзыв о камере в карточке одного известного магазина, возник небольшой вопрос. Разве у Кэнона бывают глобальные версии? По-моему, все равно где брать, так как шьются всегда без как-либо проблем.
Прочитал ваш отзыв о камере в карточке одного известного магазина, возник небольшой вопрос. Разве у Кэнона бывают глобальные версии? По-моему, все равно где брать, так как шьются всегда без как-либо проблем.
RE[sportfoto]:
Всех с наступающим Новым Годом! ![](/common/sceditor/emoticons/icon_drinkbuddy.gif)
![](/common/sceditor/emoticons/icon_beer.gif)
2024-30-12 Canon EOS R1 85 mm iso 1000 ''1-25 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
![](/common/sceditor/emoticons/icon_drinkbuddy.gif)
![](/common/sceditor/emoticons/icon_beer.gif)
![](https://live.staticflickr.com/65535/54234956017_9396557ee3_b.jpg)
RE[feog]:
от:feog
Всех с наступающим Новым Годом!2024-30-12 Canon EOS R1 85 mm iso 1000 ''1-25 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
Подробнее
Михаил, вот это настоящий подарок от деда Мороза!
![](/common/sceditor/emoticons/icon_super2.gif)
RE[sportfoto]:
Сергей, точно! Настоящий подарок, грех жаловаться! Обязательно будут фотографии, когда вернусь. Сейчас я в путешествии, и, хоть камера и со мной, фотки выкладывать мне не разрешают
. Так что чуть позже...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_wink2.gif)
RE[sportfoto]:
С наступающим, поздравляю искренне владельцев! ![](/common/sceditor/emoticons/icon_mylo.gif)
![](/common/sceditor/emoticons/icon_mylo.gif)
RE[feog]:
от: feog
...Настоящий подарок...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_super2.gif)
RE[sportfoto]:
Всех купивших — с обновкой )
RE[AM.]:
от: AM.
С наступающим, поздравляю искренне владельцев!
от: Ian Zakharov
Всех купивших — с обновкой )
Благодарю!
![](/common/sceditor/emoticons/icon_beer.gif)
RE[dimanes]:
от: dimanes
на коробке (наклейке) от тушки у вас 2.4Ghz напечатано? Интересно, чтобы это значило - на борту нет 5GHz?
Именно это.
При покупке R1 обязательно смотрите, нет ли этой наклейки. Если она есть, вам пытаются впарить урезанную версию без 5GHz.
RE[feog]:
Покажите пожалуйста эту наклейку.
RE[EvgBar]:
от: EvgBar
Покажите пожалуйста эту наклейку.
![](https://i.postimg.cc/7ZySkr3r/IMG-3651.jpg)
RE[feog]:
от: feog
Именно это.
При покупке R1 обязательно смотрите, нет ли этой наклейки. Если она есть, вам пытаются впарить урезанную версию без 5GHz.
Спасибо. Похоже, это всё справедливо и для других моделей. Например, второй пятак тоже есть с 2.4GHz. Определить наличие или отсутствие 5GHz можно ещё и по коду модели внизу на тушке, который начинается с DS. Ввиду разных схем импорта и избегания проблем с таможней, наклейки с коробок чаще всего отдирают, а там встречается много полезной информации. Подобные варианты лучше избегать, хотя ничего плохого в них нет. У меня лично сразу возникает ассоциация с отсутствием стикера с вин-номером на внешней кузовной части авто - вроде, ничего криминального, а настораживает)
RE[dimanes]:
от:dimanesПодробнее
Вот-вот. Кто будет покупать, обращайте внимание, и с такой наклейкой ни в коем случае не берите. С отодранной наклейкой тоже. Впрочем, если по телефону Вам сказали, что наклейка отодрана, но Вы оптимист, можно взять с собой в магазин ноутбук, на котором настроена раздача wi-fi на 5 GHz, в камере начать процедуру подсоединения к сети, и если камера Вашу сеть видит, то всё норм. Но в этом случае не забудьте с собой еще и аккумулятор заряженный взять, так как комплектный может оказаться пустым. Но лучше, конечно, не связываться с подобными мутными вариантами )))
По моей практике, продавцы по телефону без проблем отвечают, что на наклейке.