от:dimanes
Прошивка 1.0.1Подробнее
Ещё вроде продажи не начались?
Canon R1
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
RE[dimanes]:
Ещё вроде продажи не начались?
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Ещё вроде продажи не начались?
По предзаказам камера уже с середины ноября стала поступать заказчикам
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Ещё вроде продажи не начались?
На авите и ВДНХ до скачка по ~750k были, теперь подороже. Предложений достаточно. Торговать ими активно начали пару-тройку недель назад, как уже выше написали.
RE[Bot. James Bot]:
от: Bot. James Bot
По предзаказам камера уже с середины ноября стала поступать заказчикам
На фликере люди уже фото начали с нее выкладывать еще с конца ноября. Вот, например.
https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54185797442/
RE[sportfoto]:
Что-то по некоторым фото у меня опасения, что камера, как и R3, не успевает пулять по глазам: https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54164600232/in/dateposted/
RE[Bot. James Bot]:
от: Bot. James Bot
Что-то по некоторым фото у меня опасения, что камера, как и R3, не успевает пулять по глазам: https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54164600232/in/dateposted/
Я на этого пользователя давно подписана, он раньше (да и сейчас иногда) на R5 снимал, мне самой показалось, что кадры с R1 у него не такие резкие, как с R5. Но возможно, он еще её не освоил, на каждую камеру всё же время уходит, чтобы всё поднастроить.
RE[Lubitel_prirody]:
от:Lubitel_prirody
Я на этого пользователя давно подписана, он раньше (да и сейчас иногда) на R5 снимал, мне самой показалось, что кадры с R1 у него не такие резкие, как с R5. Но возможно, он еще её не освоил, на каждую камеру всё же время уходит, чтобы всё поднастроить.Подробнее
Нене, я не про общую резкость, а именно непопадание в глаз. Собака в снегу отлично выглядит, а птица по ссылке что я привел с фокусом на тушке, а не на глазу. У меня на R3 таких фоток тьма, и все в брак ушли. Но камера свежая, обновлениями точно исправят если это системная ошибка, а не результат неподходящих настроек.
RE[sportfoto]:
У меня первая пятерка бьет по глазам на 90%, тройка сливает конкретно, менял настройки, прошивками жонглировал, все бестолку.
RE[sportfoto]:
Посмотрел другие фото на фликре...ну, так себе, я думал, что будет покруче R3, но опять чуда нет, R3 mark II))
RE[tigergx]:
от: tigergx
Посмотрел другие фото на фликре...ну, так себе, я думал, что будет покруче R3, но опять чуда нет, R3 mark II))
Вообще да, такая куча денег, так рекламировали, столько ждали - а кнопку "шыдевр" снова не положили, позорище.... Ладно, подождем, может, прошивками добавят.
RE[sportfoto]:
Единички у Canon всегда были, есть... и будут флагманом... а пятерочки и троечки занимают свои ниши... и н е будут они никогда впереди планеты всей, называемой Canon - такая и стратегия фирмы..
RE[Владимир]:
Флагман это слово для мозга обывателя, я предпочитаю доверять изображениям, которые вижу глазами.
И я вижу, что какой-то революции нет, ни в плане цвета, ни в плане (как выясняется) АФ.
ИИ для спорта...ну, так себе. Я хорошо знаю рынок, в большинстве случаев, съемка спорта это дичайший лоукост, именно то, что видно из порядка цен на эти услуги на сайтах фрилансеров (2500 час и 10000 мероприятие:))). Снимать это камерой за 800 000, наверное альтруизм или идиотизм)
И я вижу, что какой-то революции нет, ни в плане цвета, ни в плане (как выясняется) АФ.
ИИ для спорта...ну, так себе. Я хорошо знаю рынок, в большинстве случаев, съемка спорта это дичайший лоукост, именно то, что видно из порядка цен на эти услуги на сайтах фрилансеров (2500 час и 10000 мероприятие:))). Снимать это камерой за 800 000, наверное альтруизм или идиотизм)
RE[tigergx]:
В каждой избушке-свои игрушки...
RE[sportfoto]:
Не все то золото, что блестит)
RE[sportfoto]:
Не гнался бы ты, поп, за дешевизной)
Ну да ладно, если серьёзно. Есть какие замеры матрицы по дд?
А то ни фотонтуфотос, ни дпреаью ни чего по камере не выпускают. Что странно, обычно намного быстрее работают.
Да и обзоров не видно, будто на камеру все забили...
Ну да ладно, если серьёзно. Есть какие замеры матрицы по дд?
А то ни фотонтуфотос, ни дпреаью ни чего по камере не выпускают. Что странно, обычно намного быстрее работают.
Да и обзоров не видно, будто на камеру все забили...
RE[tigergx]:
от:tigergx
Флагман это слово для мозга обывателя, я предпочитаю доверять изображениям, которые вижу глазами.
И я вижу, что какой-то революции нет, ни в плане цвета, ни в плане (как выясняется) АФ.
ИИ для спорта...ну, так себе. Я хорошо знаю рынок, в большинстве случаев, съемка спорта это дичайший лоукост, именно то, что видно из порядка цен на эти услуги на сайтах фрилансеров (2500 час и 10000 мероприятие:))). Снимать это камерой за 800 000, наверное альтруизм или идиотизм)Подробнее
Точнее даже альтруистичный идиотизм / идиотский альтруизм)))
Буквально на прошлых выходных обсуждали с заказчиком по спорту технику и цены. Вывод у нас был однозначный. В нынешних реалиях топовые камеры просто не будут окупаться.
При этом я имею возможность закупить нормальную технику, но сознательно продолжаю снимать на копеечное древнее барахло. Оно хотя бы окупается и дает хоть какую-то прибыль.
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Не гнался бы ты, поп, за дешевизной)
Ну да ладно, если серьёзно. Есть какие замеры матрицы по дд?
А то ни фотонтуфотос, ни дпреаью ни чего по камере не выпускают. Что странно, обычно намного быстрее работают.
Да и обзоров не видно, будто на камеру все забили...Подробнее
Сравнивали без каких-либо замеров просто видуально тестовые фотки с R1 с фотками с используемой товарищем 1DX3. Особой разницы в пользу R1 не обнаружили. Заказчик с уровнем знаний ниже нашего тем более не увидит разницы.
RE[max rosenfeld]:
от:max rosenfeld
Сравнивали без каких-либо замеров просто видуально тестовые фотки с R1 с фотками с используемой товарищем 1DX3. Особой разницы в пользу R1 не обнаружили. Заказчик с уровнем знаний ниже нашего тем более не увидит разницы.Подробнее
Опечатка. ВИЗУАЛЬНО.
RE[sportfoto]:
Погонял камеру, потестил на заковыристых сценариях. Опишу в сравнении с R3.
vs R3
Цвет, резкость, чувствительность, детали - все тоже самое, поэтому обработанное фото в этом плане ничем отличаться не будет, ничего нового не показывает.
+ два слота CF Express B. К тому же R1 пишет на мои карты (лексар и кингфаст на 512Гб) быстрее, очень шустро, но и карта греется ощутимо сильней. Серии с предварительной съемки улетают за пару секунд.
+ ЭВИ детальней, но на самом деле мне на R3/R5m2 было достаточно (~5мп). Не понравилась передняя линза ЭВИ - она выпуклая. А значит снег/вода/пыль будут скапливаться в уголках визора. У ЭВИ съемный наглазник, по форме как у R5M2 и жесткий. У R3 он был более выпуклый и мягкий.
+ предварительная съемка
+ 30+ к/с, но я использую почти всегда 20к/с. 40к/с вроде бы требуют формата craw.
- экран хуже, но да ладно, все равно оценку кадра всегда делал через ЭВИ.
- все те же скупые 24Мп (
+- размеры практически такие же, как у R3, вес чуть больше.
+- китайские аккумы без проблем работают и тянут все фичи, но болтаются по вертикали, чувствуется дребезг если в руках покрутить. Оригинальный фиксируется очень плотно. Те же на R3 все были плотно посажены.
+- покрытие корпуса стало темное и шершавое. У R3 оно было "серый металлик" и более гладкое, мне нравилось больше. Шершавый пластик по ощущениям ощущается дешево. У R5m2 где-то по середине между ними.
+- выключатель ориентировал инженер, а не пользователь.
+- крышка башмака стала толще и с кнопкой фиксации. У меня никогда не вылетала оригинальная с R3 (хоть я таскал ее часто в поясной сумке), а новая добавляет габарит.
+- крышка карт с защелкой, например в перчатках фиг откроешь. На R3 никогда не открывалась сама, но может кому-то надо.
+- размер файла raw стал чуть меньше (как и в инструкции) около 28-32Мб, на R3 было в среднем 32-35Мб.
+- приоритет действия для спорта, но я изредка снимаю велосипедистов, для них пресета нет
++-- хз куда это отнести: при подключении аккума в объективе, даже при выключенной камере, линзоблок фокусировки немного стабится, он не дребезжит при переноске, при прыжках через всякие ямы и ручьи. При извлеченном аккуме линзы громыхают. При включении камеры стабят еще лучше. Так вот R5m2 похоже вырубает этот "полустаб", и с R1 так же заметил дребезг линз когда убирал камеру в рюкзак. Возможно это сделано для экономии аккума.
АФ. Он такой же быстрый и прилипчивый на птицах как у R3, но такой же точный, как у R5M2. На R3 у меня выходил большой процент ошибок с фокусом не по глазу (но иногда было рядом с грип, поэтому после ресайза не так заметно), а по контуру, из-за чего глаза откровенно софтили или мылили.
Только в одном моменте вылезла печаль, и она есть на R5m2 - если в кадре кучка размытого и нечего определять, то полунажатие спуска не запускает перефокусировку с поиском, камера тупо ничего не делает и снимает мусор того, что видит. Как в режиме с определением, так и при точечной фокусировке. R3 запускает перефокусировку.
В R1 гораздо лучше с удержанием фокуса на объекте, чем на R3/R5m2: на предыдущих камерах продолжительное удержание фокуса (серво, трекинг) часто приводило к внезапному перескакиванию фокуса на окружение (например, у Jan Wegener были предложения по настройкам как минимизировать этот ужас на предыдущих камерах, но помогало слабо). Минуты 3 я держал в таком режиме птицу на R1, в ожидании слета, только пару раз фокус ушел на ветки и ускакал по своим делам, когда птица переместилась частично за ствол и отвернулась, в остальном стабильно держала ее глаз или тушку. На R3 фокус часто улетал секунд через 5.
В отличии от R5m2 сабж на полную использует стекло 600/4 - быстрая фокусировка, в том числе в хвост улетающей птицы (R5m2 не успевала), быстро перефокусируется. Сначала снимал с настройками АФ с лучшим удержанием (-2) и самым быстрым ускорением слежения (+2), но иногда фокус срывался вперед, поэтому поставил второй пункт +1.
Так же у R5m2 и R1 АФ разный. У R1 он как у R3 (с новыми плюшками типа приоритета для спорта) - в них нет пункта "авто" в определениях типов объектов, при установке "животные" камера фиксировала сокола на руке сокольника (и переходила на лицо человека лишь тогда, когда птица отворачивалась от камеры до невозможности определить силуэт). Так же по-старому работает нормальный трекинг: по малой зоне фиксируемся на цели, и можем цель по всему кадру таскать, камера не фиксируется на объектах за зоной (а на R5m2 частенько улетала на ветку или человека у края кадра).
Через препятствия (ветки, снег) R1 ведет гораздо лучше чем R3, и тем более R5m2. Снег не мешает ей, ветки тоже, главное зацепиться.
Кадр снятый через ветки - между мной и сокольником с птицей куча веток:
Роллинг-шаттер, он есть. На больших скоростях заметен, на этом фото очень быстрая проводка. На "природном" фоне заметно не будет, а при меньших скоростях тем более. Я и на R3 особо не замечал, обычно у меня нет на фоне чего-то строго вертикального.
По сути это та же R3, но с бОльшим фаршем для того, чтобы не упустить кадр. Собственно, только этим последние версии камер и отличаются в основном.
vs R3
Цвет, резкость, чувствительность, детали - все тоже самое, поэтому обработанное фото в этом плане ничем отличаться не будет, ничего нового не показывает.
+ два слота CF Express B. К тому же R1 пишет на мои карты (лексар и кингфаст на 512Гб) быстрее, очень шустро, но и карта греется ощутимо сильней. Серии с предварительной съемки улетают за пару секунд.
+ ЭВИ детальней, но на самом деле мне на R3/R5m2 было достаточно (~5мп). Не понравилась передняя линза ЭВИ - она выпуклая. А значит снег/вода/пыль будут скапливаться в уголках визора. У ЭВИ съемный наглазник, по форме как у R5M2 и жесткий. У R3 он был более выпуклый и мягкий.
+ предварительная съемка
+ 30+ к/с, но я использую почти всегда 20к/с. 40к/с вроде бы требуют формата craw.
- экран хуже, но да ладно, все равно оценку кадра всегда делал через ЭВИ.
- все те же скупые 24Мп (
+- размеры практически такие же, как у R3, вес чуть больше.
+- китайские аккумы без проблем работают и тянут все фичи, но болтаются по вертикали, чувствуется дребезг если в руках покрутить. Оригинальный фиксируется очень плотно. Те же на R3 все были плотно посажены.
+- покрытие корпуса стало темное и шершавое. У R3 оно было "серый металлик" и более гладкое, мне нравилось больше. Шершавый пластик по ощущениям ощущается дешево. У R5m2 где-то по середине между ними.
+- выключатель ориентировал инженер, а не пользователь.
+- крышка башмака стала толще и с кнопкой фиксации. У меня никогда не вылетала оригинальная с R3 (хоть я таскал ее часто в поясной сумке), а новая добавляет габарит.
+- крышка карт с защелкой, например в перчатках фиг откроешь. На R3 никогда не открывалась сама, но может кому-то надо.
+- размер файла raw стал чуть меньше (как и в инструкции) около 28-32Мб, на R3 было в среднем 32-35Мб.
+- приоритет действия для спорта, но я изредка снимаю велосипедистов, для них пресета нет
++-- хз куда это отнести: при подключении аккума в объективе, даже при выключенной камере, линзоблок фокусировки немного стабится, он не дребезжит при переноске, при прыжках через всякие ямы и ручьи. При извлеченном аккуме линзы громыхают. При включении камеры стабят еще лучше. Так вот R5m2 похоже вырубает этот "полустаб", и с R1 так же заметил дребезг линз когда убирал камеру в рюкзак. Возможно это сделано для экономии аккума.
АФ. Он такой же быстрый и прилипчивый на птицах как у R3, но такой же точный, как у R5M2. На R3 у меня выходил большой процент ошибок с фокусом не по глазу (но иногда было рядом с грип, поэтому после ресайза не так заметно), а по контуру, из-за чего глаза откровенно софтили или мылили.
Только в одном моменте вылезла печаль, и она есть на R5m2 - если в кадре кучка размытого и нечего определять, то полунажатие спуска не запускает перефокусировку с поиском, камера тупо ничего не делает и снимает мусор того, что видит. Как в режиме с определением, так и при точечной фокусировке. R3 запускает перефокусировку.
В R1 гораздо лучше с удержанием фокуса на объекте, чем на R3/R5m2: на предыдущих камерах продолжительное удержание фокуса (серво, трекинг) часто приводило к внезапному перескакиванию фокуса на окружение (например, у Jan Wegener были предложения по настройкам как минимизировать этот ужас на предыдущих камерах, но помогало слабо). Минуты 3 я держал в таком режиме птицу на R1, в ожидании слета, только пару раз фокус ушел на ветки и ускакал по своим делам, когда птица переместилась частично за ствол и отвернулась, в остальном стабильно держала ее глаз или тушку. На R3 фокус часто улетал секунд через 5.
В отличии от R5m2 сабж на полную использует стекло 600/4 - быстрая фокусировка, в том числе в хвост улетающей птицы (R5m2 не успевала), быстро перефокусируется. Сначала снимал с настройками АФ с лучшим удержанием (-2) и самым быстрым ускорением слежения (+2), но иногда фокус срывался вперед, поэтому поставил второй пункт +1.
Так же у R5m2 и R1 АФ разный. У R1 он как у R3 (с новыми плюшками типа приоритета для спорта) - в них нет пункта "авто" в определениях типов объектов, при установке "животные" камера фиксировала сокола на руке сокольника (и переходила на лицо человека лишь тогда, когда птица отворачивалась от камеры до невозможности определить силуэт). Так же по-старому работает нормальный трекинг: по малой зоне фиксируемся на цели, и можем цель по всему кадру таскать, камера не фиксируется на объектах за зоной (а на R5m2 частенько улетала на ветку или человека у края кадра).
Через препятствия (ветки, снег) R1 ведет гораздо лучше чем R3, и тем более R5m2. Снег не мешает ей, ветки тоже, главное зацепиться.
Кадр снятый через ветки - между мной и сокольником с птицей куча веток:
Роллинг-шаттер, он есть. На больших скоростях заметен, на этом фото очень быстрая проводка. На "природном" фоне заметно не будет, а при меньших скоростях тем более. Я и на R3 особо не замечал, обычно у меня нет на фоне чего-то строго вертикального.
По сути это та же R3, но с бОльшим фаршем для того, чтобы не упустить кадр. Собственно, только этим последние версии камер и отличаются в основном.
RE[Bot. James Bot]:
Спасибо за такое дельное сравнение!