Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Вопрос к владельцам R7(R10) из тех кто снимает спорт (футбол), надеюсь тут есть такие.
Насколько хорошо камера ловит и держит фокус? Какой оптикой при этом снимаете?
Я иногда снимаю игры внука на М6-2 + 55-200, результаты мягко говоря не очень...

Попробую вставить картинки здесь молодой полевой воробей из окна ЕФ 400 ф5.6 vs РФ 600 ф11

Как то картинка не вставляется. Кто может подсказать как?

от: RomanSheshegov
Всем привет!
У меня две камеры сейчас - R7, с ноября 2023г, и на прошлой неделе взял R8.
R8 как полный кадр для всего, R7 прежде всего для фотоохоты.
 

А как в сравнении с р8 показывает себя р7? Сильно уступает в качестве фото и видео? К р7 думаю полный кадр прикупить. Не знаю стоит ли? У меня в основном спортивная видео и фотосъёмка.

Здравствуйте, чей это птенец? Интернет пишет, что овсянка, а мне напоминает воробья.

Коноплянка

Трясогузка 

от: birder
Коноплянка

Спасибо! На удивление интернет мне этого варианта не показывал. 

от: birder
Как то картинка не вставляется. Кто может подсказать как?

Загружать фото можно через ссылки. Например, с фликера или с Ibb Ссылками на BBcode

Спасибо всем, кто откликнулся, попытался вникнуть в ситуацию и нашел время, чтобы написать и дать советы:)

Сегодня был неожиданный для меня сюрприз. 
Взяла я с собой Tamron 18-400, и он совершенно по другому снимал, в сравнении с RF 100-400. 
Да, он светлее и скажу, что были правы те, кто говорил, что всё дело в светосиле!:) Светосила рулит!;)) 
Да, много кадров брака, ОДНАКО есть, что выбрать! Когда солнечно ИСО минимальное (100-500), на RF 100-400 нереально такое было получить. Когда в тени, облака ИСО повышается, но умеренно, и да, действительно кадры с ИСО 6400 поддаются обработке. Я теперь только могу представить, насколько в удовольствие можно снимать на L-объективах...!

1-е и 3-е фото - большие кропы.

R7 + Tamron 18-400
Здесь ИСО 6400

Untitled by Natalia, on Flickr

Untitled by Natalia, on Flickr

Untitled by Natalia, on Flickr

от:Александр
Ну вы тут дали жару. Прямо так на порядок лучше? Я недавно показывал сравнение ЕФ 100-400 2 и РФ 100-400. По оптике вывод для себя сделал неутешительный. Разница минимальна. Её можно найти если специально искать, но если снимать, то можно и тем и другим одинаково. По сборке и прочим механическим аспектам типа скорости и точности фокусировки и стаба парой кадров точно не сравнишь, тут надо поснимать хоть пару съёмок. Разница в светосиле пожалуй самая очевидная и только.

У меня вот тоже такая связка как у  Alebre, но фотки самые обычные получаются (

Подробнее

Александр, если мне не изменяет память, вы сравнивали буквально несколько кадров, сделанных около Лахта центр на финском завливе в морозный солнечный день, на открытом пространстве. Если я права, что речь об этом сравнении, так там всё же было достаточно света и насколько помню, там был рыбак, а не маленькая птичка. На мой взгляд это не совсем идентичное сравнение. Повторюсь, но я разницу на RF 100-400 заметила с первого кадра (не в его пользу) на R7. Слишком "шумное" raw при нормальном, солнечном освещении (это не поздно вечером, в темноте), исо зашкаливающие, с которой обработка не справлялась. Про чуть более светосильный объектив выше:)

от: birder
Как то картинка не вставляется. Кто может подсказать как?

Попробуйте загрузить фото через ссылки, очень интересно посмотреть фото с разных объективов для пользы дела:)

от:Lubitel_prirody
Спасибо всем, кто откликнулся, попытался вникнуть в ситуацию и нашел время, чтобы написать и дать советы:)

Сегодня был неожиданный для меня сюрприз. 
Взяла я с собой Tamron 18-400, и он совершенно по другому снимал, в сравнении с RF 100-400. 
Да, он светлее и скажу, что были правы те, кто говорил, что всё дело в светосиле!:) Светосила рулит!;)) 
Да, много кадров брака, ОДНАКО есть, что выбрать! Когда солнечно ИСО минимальное (100-500), на RF 100-400 нереально такое было получить. Когда в тени, облака ИСО повышается, но умеренно, и да, действительно кадры с ИСО 6400 поддаются обработке. Я теперь только могу представить, насколько в удовольствие можно снимать на L-объективах...!

1-е и 3-е фото - большие кропы.

R7 + Tamron 18-400
Здесь ИСО 6400

Untitled by Natalia, on Flickr

Untitled by Natalia, on Flickr

Untitled by Natalia, on Flickr

Подробнее

Очень радостно, что появилось понимание и путь развиваться дальше с этим прекрасным фотоаппаратом! Отличные снимки!

R7 + RF 100-500
Вчера повезло встретить. Слеток ястребиной совы
20240613200835_6U4A3500-02 by Irina Perervenko, on Flickr

Вроде получилось. Вроде и так понятно что первая картинка на ЕФ 400 ф5.6 вторая на РФ 600 ф11 . При этом б\у ЕФ 400 стоит примерно столько же сколько новый РФ 600ф11. Но он в отличие от ЕФ 300 ф4 без стаба и заметно более длинный. Фотки через окно, у меня на 5м этаже в скворечниках гнездятся. После покупки б\у первого ЕФ 300ф 2.8, продал ЕФ400. Позже скину сравнение РФ 600ф11 и ЕФ 300ф2.8

[img]1H7A1239-Улучшено-NR by Alexey Kurochkin, on Flickr[/img][img]1H7A0780-Улучшено-NR by Alexey Kurochkin, on Flickr[/img]

от:Lubitel_prirody
Александр, если мне не изменяет память, вы сравнивали буквально несколько кадров, сделанных около Лахта центр на финском завливе в морозный солнечный день, на открытом пространстве. Если я права, что речь об этом сравнении, так там всё же было достаточно света и насколько помню, там был рыбак, а не маленькая птичка. На мой взгляд это не совсем идентичное сравнение. Повторюсь, но я разницу на RF 100-400 заметила с первого кадра (не в его пользу) на R7. Слишком "шумное" raw при нормальном, солнечном освещении (это не поздно вечером, в темноте), исо зашкаливающие, с которой обработка не справлялась. Про чуть более светосильный объектив выше:)

Подробнее

Всё равно странные вещи происходят. Сколько смотрел на просторах ютуба, никто не жаловался на автофокус в связке R7+RF100-400. Наоборот хвалили AF и стабилизацию. А шумы они и в Африке шумы.

от: Alebre
Всё равно странные вещи происходят. Сколько смотрел на просторах ютуба, никто не жаловался на автофокус в связке R7+RF100-400. Наоборот хвалили AF и стабилизацию. А шумы они и в Африке шумы.

Возможно все-таки следует обстоятельно проврить камеру? Если есть возможность - арендовать стекло вроде вашего.

от:birder
Вроде получилось. Вроде и так понятно что первая картинка на ЕФ 400 ф5.6 вторая на РФ 600 ф11 . При этом б\у ЕФ 400 стоит примерно столько же сколько новый РФ 600ф11. Но он в отличие от ЕФ 300 ф4 без стаба и заметно более длинный. Фотки через окно, у меня на 5м этаже в скворечниках гнездятся. После покупки б\у первого ЕФ 300ф 2.8, продал ЕФ400. Позже скину сравнение РФ 600ф11 и ЕФ 300ф2.8

[img]1H7A1239-Улучшено-NR by Alexey Kurochkin, on Flickr[/img][img]1H7A0780-Улучшено-NR by Alexey Kurochkin, on Flickr[/img]

Подробнее

Если это сравнение, то 600/11 выходит неконтрастный и значительно более мыльный особенно по краям.

от:IgorN
Вопрос к владельцам R7(R10) из тех кто снимает спорт (футбол), надеюсь тут есть такие.
Насколько хорошо камера ловит и держит фокус? Какой оптикой при этом снимаете?
Я иногда снимаю игры внука на М6-2 + 55-200, результаты мягко говоря не очень...

Подробнее

Футбол пока не снимал. Снимал детей на вело-скейтодромах, R10 в связке с 18-150. Сериями Н+ в серво - что на встречных, что на поперечных курсах - ни одного промаха. То есть абсолютно ни одного кадра в серии на промазал. Но учтите - стекло не сильное, грип большой. А попробую-ка я сегодня с 50-1,8 там пощелкать. Отпишусь. 

от: Александр
Если это сравнение, то 600/11 выходит неконтрастный и значительно более мыльный особенно по краям.

У меня такое-же впечатление возникло.