Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M

Цитата:

от:dima333b
для контраста by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Супер, кенонское время года :D !

Цитата:

от: Alebre
Камера в разработке, окей. А что на нее накручивать? Есть линейка оптики, сопоставимая с эмовской?

Полагаю, что надо привести информацию годичной давности, вот что тогда анонсировали:
Canon RF-S 22mm F/2 STM
Canon RF-S 11-55mm F/4-4.5 IS STM
Canon RF-S 55-250mm F/4.5-7.1 IS STM
Canon RF-S 16-55mm F/2.8 IS USM
Canon RF-S 32mm F/1.4 STM

Цитата:

от:Sekob
Насколько я понимаю эта цена адаптации существующего стекла на новый байонет. Возможно, это цена за 2мм рабочего отрезка.
А вот от потенциала RF-S (65 градусов против 55) они ничего не привнесли.
RF-S 55-210/5.0-7.1
Адаптация это компромисс.

Подробнее

как интересно))) - а вот микроводы радуются "светлому" 40-150/4-5.6. И никаких компромиссов. Ибо нафига такие компромиссы, даже 6.3 на телевике в 200мм фокусного это фиаско, а уж 7.1 это полярный лис во всей его красе. Страшно подумать какое ИСО потребуется для получения адекватной фокусному выдержки когда солнце зайдет за тучи :D

А я бы взял R50 с китом к концу года, мне кажется все же посовременней будет.
M200 1/60s ƒ/13 ISO1600 200mm

Цитата:

от:Konstan1962
А я бы взял R50 с китом к концу года, мне кажется все же посовременней будет.
M200 1/60s ƒ/13 ISO1600 200mm

Подробнее

Ну допустим киты к R7,10,50 они худо-бедно слепили. А что дальше? Ширика нет. Фиксов нет. Где красивые, художественные стекла?. Сигмы и тамрона не будет. Печально пока. Может и будет в будущем, вот тогда и подумаем о переходе. Лично мне одного кита мало.

Цитата:

от: Konstan1962
Неплохо, но нет опасения, что скоро придется менять M200 на R200?
(СМИ пишут, что камера Canon EOS R200 в разработке 8) )

Мне почему-то кажется, что камера уже разработана давно. Они просто на рынок выводят продукты тогда, когда на их взгляд это максимально выгодно. И второй момент - производство и комплектующие. Если они могут поддержать продукт выпуском, то дают зелёный свет. А с этим были проблемы.
Кстати, производства кэнон переводит в Японию. Вселяет надежды, что логистических проблем будет меньше, но обратная сторона медали, стоимость. Посмотрим.
Если говорить об R200, как продолжение M200. Уникальность M200 (не смотря, что её порезали по функциям) в её размерах, а что должно быть уникального в R200 с большим байонетом?

Цитата:

от: _BY_SERG
, а уж 7.1 это полярный лис во всей его красе. Страшно подумать какое ИСО потребуется для получения адекватной фокусному выдержки когда солнце зайдет за тучи :D

Может кэнон хотела символично донести мысль, что если: 7 - это человек, а 1 - это штатив, то эта диафрагма и нет страшна. :cannabis:

Цитата:

от: dima333b
у меня ни кто не любит позировать :?

та же беда)) еле упросил, говорю ну новый объектив, один кадр

Цитата:

от: Konstan1962
Неплохо, но нет опасения, что скоро придется менять M200 на R200?
(СМИ пишут, что камера Canon EOS R200 в разработке 8) )

а зачем менять? у меня она уже м200 есть, стекла есть. Даже если перестанут выпускать - да и плевать )))
Но на самом деле не перестанут - зачем кэнону перестать выпускать то что всем нравится?


я вот кстати пытался понять чем М200/М6/М50 друг от друга отличаются. Понял что только крутилками/видоискателем. А по функциям как я понял отличий нет ?

вот М5 от м50 вообще не понял чем отличаются... в м5 старый процессор но почему то стоит дороже?

Цитата:

от:Konstan1962
Полагаю, что надо привести информацию годичной давности, вот что тогда анонсировали:
Canon RF-S 22mm F/2 STM
Canon RF-S 11-55mm F/4-4.5 IS STM
Canon RF-S 55-250mm F/4.5-7.1 IS STM
Canon RF-S 16-55mm F/2.8 IS USM
Canon RF-S 32mm F/1.4 STM

Подробнее

у R диаметр байонета больше, а это значит что вся оптика будет более крупна и тяжелая.
Мне это уже не интересно, я лучше тогда на полный кадр перейду

Цитата:

от: Sekob
Может кэнон хотела символично донести мысль, что если: 7 - это человек, а 1 - это штатив, то эта диафрагма и нет страшна. :cannabis:

в 55-200 такой стаб мощный что диафрагма 7.1 не страшна

у меня фотки без смаза получаются на 200мм на выдержке 1/25

У меня есть 70-200 f4 но он настолько больше и тяжелее что таскать его просто невозможно. Чтобы без смаза им снимать надо ставить 1/200 1/500 выдержки.

Я специально купил 55-200 и очень доволен.

правда я не снимаю спорт а только пейзажи поэтому стаб мне полезен

[quote=_BY_SERG]



хорошо!
у меня чет вот 50 1.8 stm софтит на открытой - присутсвуют белесые ореолы вокруг объектов. Не сильно но неприятно. Можете кинуть полноразмер хочу посмотреть как у вас?

Цитата:

от:modus2000
[quote=_BY_SERG]



хорошо!
у меня чет вот 50 1.8 stm софтит на открытой - присутсвуют белесые ореолы вокруг объектов. Не сильно но неприятно. Можете кинуть полноразмер хочу посмотреть как у вас?

Подробнее

У меня вроде все в порядке, объективом доволен. Я его покупал новым в магазине.
Ну вот на скорую руку поснимал, камджипеги без обработки.

Цитата:

от: modus2000

я вот кстати пытался понять чем М200/М6/М50 друг от друга отличаются. Понял что только крутилками/видоискателем. А по функциям как я понял отличий нет ?

Из ключевого и если видео за скобки взять. У m200 нет горячего башмака и как следствие не прицепить вспышку, синхронизатор, ЭВИ. Что не критично, исходя из концепции этой камеры.
Если ничего не путаю, вроде очистку сенсора, зачем то убрали. При этом, в М100 была.
В сравнении с M6(2) нет электронного затвора.
Цитата:

от: modus2000
в 55-200 такой стаб мощный что диафрагма 7.1 не страшна

у меня фотки без смаза получаются на 200мм на выдержке 1/25

Если шутки немного в сторону. Не радует тенденция, что новое стекло делают с худшими характеристиками.
Ну и чем меньше дырка, тем меньший спектр применения. Динамику уже не поснимаешь, каким бы стаб не был.

буду людей выкладывать-возможно где то повторюсь
Egipt by dima byakov, on Flickr

papa by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: _BY_SERG
У меня вроде все в порядке, объективом доволен. Я его покупал новым в магазине.
Ну вот на скорую руку поснимал, камджипеги без обработки.

Спасибо. Я вижу что он на открытой такой же как у меня некоторая хроматика или что то присутствует. Значит это просто у всех он такой.

Я люблю им на f2 снимать тогда этот эффект софт фокуса уменьшается

и когда я фотал пробники на Canon RP мне показалось что RF 50 1.8 имеет такую же особенность на открытой софтит

а вот у старого 50 1.8 II такого не было (правда он в фокус попадает плохо)

еще немного цветочков, теперь на 32

f1.4 без вспышки


f8 со вспышкой

молодожены by dima byakov, on Flickr

Друзья, товарищи, единомышленники! До этого писал, задавал вопрос... Ваши фото, с Canon M200, меня убивают наповал. Они такие качественные, душевные и суперовые! Я дружил и дружу с Olympus (старые системы). Картинки хорошие, качественные, но м200 - зацепили и вводят в экстаз. Panasonic было несколько, не вдохновили... Посоветуйте, пожалуйста! Денег, на камеру, могу выделить около 100к, но не вижу смыла в покупке дорогой камеры. Вопрос 1 и единственный: - что лучше Олик PL8 или М200? Олик PL8 - 18000 (безпробежный)+25/1.8 -19000. (Олик продает знакоый, проверенный, поэтому выбор между О и N) Или М200 с китом - 48000 из магазина ДНС, с гарантией? В ветке Олика - злющие и огнедышащие люди, Олик 4:3 -это предел мечтаний... Помогите определиться. Камеру беру - надолго, для себя. В приоритете - предметка, Кот и то, что понравится, включая макро. Повторюсь- м200, (фото в ветке) нравятся больше, чем фото в ветке Олика (конкрктно PL7 -8). Завтра надо сделать выбор, - либо - либо. Вся надежда на ВАС, друзья, единомыщленники. Буду признателен за годный совет с пояснениями, либо без оных. Мир дому и долголетия в здравии!

Я из Владивостока, спатки пора. Завтра решать надо вопрос..... :D :D :D