Canon EOS R8
Всего 19655 сообщ.
|
Показаны 19401 - 19420
RE[dimanes]:
24-105 f4
RE[dimanes]:
от: Gallfromtyumen
А вот забрал сегодня только 120 см, 3700 вышло
Вот пример тестовой сьемки дома с октом 90 см, как по мне недостаточно размера, хоть и стоял довольно близко
А как здесь свет выставлялся? Я вот смотрю, и вижу, что лицо освещено достаточно ярко, но кожа еще не начинает бликовать. Это долгий подбор мощности вручную или какой-то автоматический режим?
RE[modus2000]:
от:modus2000
24-105 f4Подробнее
Где-то я слышал выражение: "Ночь надо снимать вечером." Ни на что не претендую и заранее прошу прощения, но наша камера может гораздо больше!
RE[dimanes]:
Опять нельзя ничего добавить-исправить в свое сообщение, надо новое громоздить...
Когда-то увлекался таймлапсами, да и сейчас еще не всё забыл
, и где-то есть у меня съемка с этой же точки от заката до ночи. Вот там очень хорошо понимаешь разницу между просто ночной съемкой и съемкой, где есть хотя бы какой-то отблеск заката (или рассвета).
Когда-то увлекался таймлапсами, да и сейчас еще не всё забыл, и где-то есть у меня съемка с этой же точки от заката до ночи. Вот там очень хорошо понимаешь разницу между просто ночной съемкой и съемкой, где есть хотя бы какой-то отблеск заката (или рассвета).RE[dimanes]:
Крутил без остановки напитки из Байкала и что за полосы вертикальные? Использовал две вспышки выдержка 1/4000, знаю что в инструкции написано 1/200 и быстрее незя.
https://flic.kr/p/2s2dhRE
https://flic.kr/p/2s2dhRE
RE[Александр]:
от:Александр
Крутил без остановки напитки из Байкала и что за полосы вертикальные? Использовал две вспышки выдержка 1/4000, знаю что в инструкции написано 1/200 и быстрее незя.
https://flic.kr/p/2s2dhREПодробнее
https://www.flickr.com/photos/204342875@N04/55139770472/in/dateposted-public/
RE[Frol]:
от: Frol
А как здесь свет выставлялся? Я вот смотрю, и вижу, что лицо освещено достаточно ярко, но кожа еще не начинает бликовать. Это долгий подбор мощности вручную или какой-то автоматический режим?
Ааа то есть блик на коже браком считается.
А если один глаз черный получился а второй как надо цветной
фишка или брак 
кругом всякие стандарты даже в творчестве RE[Aex1]:
Ну тут снимки в разы хуже есть, облизанные до нельзя.
По поводу этого: "Ни на что не претендую и заранее прошу прощения, но наша камера может гораздо больше!"
Берем художественного фотографа, с R8, и тут всем после этого можно писать эту фразу будет. Хотя... у кого самомнение высокое, те выкрутятся, придумают что-нибудь. Поэтому вообще неуместное выражение.
Либо уж всем по честному все писать, либо не выбирать кого-то одного в качестве мишени и игнорировать всех (и хороших, и плохих).
RE[Александр]:
от:Александр
Ааа то есть блик на коже браком считается.
А если один глаз черный получился а второй как надо цветнойПодробнее
Если фотограф ничего из себя не представляет, он валит вас правилами всякими. Композиция не та, постановка не та, свет не тот, поза, кадрирование. Меряются бокешечками, "правильными" рисунками и прочини ништяками. И у всех таких скучные работы, будто фото из 2010 смотрите.
Тем временем побеждают на конкурсах все те, кто все это игнорирует. Самые дорогие фотографы на рынке - аналогично (про востребованных, а не раскрученных для хайпа или отмыва).
Может ошибаюсь, но пока никого из супер-знатоков (в плане первого абзаца) не видел с нормальными работами.
RE[Aex1]:
от: Aex1
Где-то я слышал выражение: "Ночь надо снимать вечером." Ни на что не претендую и заранее прошу прощения, но наша камера может гораздо больше!
Есть такое, называется "голубой (синий) час".
RE[Frol]:
от: Frol
А как здесь свет выставлялся? Я вот смотрю, и вижу, что лицо освещено достаточно ярко, но кожа еще не начинает бликовать. Это долгий подбор мощности вручную или какой-то автоматический режим?
Руками
RE[dimanes]:
По большому счету это технический тест посмотреть как красный фон себя покажет. Жена будет фотоальбомы школьникам делать, нужно тестовый снимок что бы напечатать и глянуть как на бумаге выйдет
RE[MGVN]:
от:MGVN
Если фотограф ничего из себя не представляет, он валит вас правилами всякими. Композиция не та, постановка не та, свет не тот, поза, кадрирование. Меряются бокешечками, "правильными" рисунками и прочини ништяками. И у всех таких скучные работы, будто фото из 2010 смотрите.
Тем временем побеждают на конкурсах все те, кто все это игнорирует. Самые дорогие фотографы на рынке - аналогично (про востребованных, а не раскрученных для хайпа или отмыва).
Может ошибаюсь, но пока никого из супер-знатоков (в плане первого абзаца) не видел с нормальными работами.Подробнее
Спорное утверждение.
Про рынок - там свои правила, которые если игнорировать, не получится стать "самым дорогим фотографом".
RE[dimanes]:
Всем доброго дня и хороших фоток! Подскажите, коллеги, как вспышка Godox TT520 II на сабже? Годная?
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Спорное утверждение.
Про рынок - там свои правила, которые если игнорировать, не получится стать "самым дорогим фотографом".
Про дешевый рынок.
Куча репортажников и т.д. кто за 5к убиваются по "правилам", которых нет.
У других свой стиль, очередь и 25к+ за час. Вот и разница.
Рынки разные. Есть просто щелканье, типа садов, школ, выпускных, мероприятий, концертов. Там любой дурак пролезет за 2-3 месяца, а за 2-3 года будет с базой постояльцев, кто дальше смартфона и ноутбука эти фото не посмотрит, если вообще посмотрит более 1 раза. Там нет правил. Картинка отлична от телефона и хорошо.
Свадьбы есть на потоке, по "правилам", современным трендам и т.д. Недорогие. А есть как кино, дорогие, вне трендов.
Есть семейные фотосессии, по низу рынка, а есть художественная съемка.
Вгонять себя в правила и тренды - быть в самом низу оплаты. Задавать тренды и создавать стиль - это верх рынка. Разные рынки. Разная оплата.
RE[MGVN]:
...Ну наконец то появился MGVN, который на вершине "фото рынка",..так здесь почти на 99,9% любители, которые не зарабатывают фотографией...
RE[serg_ufa]:
от: serg_ufa
...Ну наконец то появился MGVN, который на вершине "фото рынка",..так здесь почти на 99,9% любители, которые не зарабатывают фотографией...
Никто не спорит, но многие любители ведут-то себя очень и очень не как любители. Выше почитайте мой комментарий про высказывание "Ни на что не претендую и заранее прошу прощения, но наша камера может гораздо больше!" и поймете, о чем я.
RE[MGVN]:
от:MGVN
Если фотограф ничего из себя не представляет, он валит вас правилами всякими. Композиция не та, постановка не та, свет не тот, поза, кадрирование. Меряются бокешечками, "правильными" рисунками и прочини ништяками. И у всех таких скучные работы, будто фото из 2010 смотрите.
Тем временем побеждают на конкурсах все те, кто все это игнорирует. Самые дорогие фотографы на рынке - аналогично (про востребованных, а не раскрученных для хайпа или отмыва).
Может ошибаюсь, но пока никого из супер-знатоков (в плане первого абзаца) не видел с нормальными работами.Подробнее
Когда делаешь фото из потока людей наверно там должны быть какие-то стандарты. А то одноклассники обидятся, у одного лоб блестит у другого нет
RE[Александр]:
от: Александр
Когда делаешь фото из потока людей наверно там должны быть какие-то стандарты. А то одноклассники обидятся, у одного лоб блестит у другого нет
Так это вы не о фотографии , как творчестве, уже, а о работе, рутине. О потоке.
RE[dimanes]:
от: Александр
Ааа то есть блик на коже браком считается.
Кто сказал?
