Canon EOS R8

Цитата:

от: hunter07
Нажатием одной кнопки переходишь в лайв вью, который идентичен Рке за исключением фокуса по глазу, потмоу на пейзаже что Рка что 5д4 имеют идентичные возможности

Я так устал от этих приперательств. Я знаю всё это.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Я так устал от этих приперательств. Я знаю всё это.

Так там и преператься нечего это уже тысчу раз обсудили.
Можно в целом обсуждать что по сумме показателей лучше Рка или 5д4, но когда начинается сравнение определенных видов сьемок, то там все предельно однозначно:
портрет - Рка
репортаж, спорт - 5д4
пейзаж, предметка - да вобще пофиг, идентично

Цитата:

от: Ian Zakharov
Я так устал от этих приперательств.

Да не нужно никаких приперательств и метание бисера, это прописные истины, что R система хороша только тогда, когда нужен быстрый и достаточно точный автофокус по глазу, для всего остального лучше зеркала пока нет))

Цитата:

от:hunter07
Так там и преператься нечего это уже тысчу раз обсудили.
Можно в целом обсуждать что по сумме показателей лучше Рка или 5д4, но когда начинается сравнение определенных видов сьемок, то там все предельно однозначно:
портрет - Рка
репортаж, спорт - 5д4
пейзаж, предметка - да вобще пофиг, идентично

Подробнее

Мой ответ был о R vs R8. Ни про DSLR, ни про Fuji, ни про Lytro. В нём есть смысл и он лучше R8 для ряда сюжетов, вот и всё.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Мой ответ был о R vs R8. В нём есть смысл и он лучше

Чем R лучше R8? Мегапикселями? :D

Цитата:

от: Денис Сорокин
Чем R лучше R8? Мегапикселями? :D

Мегапикселями, корпусом, батарейкой, кернингом, диплеем, видоикателем, рычажком включения, материалами.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Мегапикселями, корпусом, батарейкой, кернингом, диплеем, видоикателем, рычажком включения, материалами.

Кроме мегапикселей и последующей обрезке кадра, как всё остальное поможет в фотосъёмке пейзажа/интерьера? С батарейкой соглашусь тоже, а остальное

Дисплеи там одинаковые вроде
Точнее на Рке он больше, но она и размерами больше
А кнопка влечения то чем лучше?)

Цитата:

от: Денис Сорокин
Кроме мегапикселей и последующей обрезке кадра, как всё остальное поможет в фотосъёмке пейзажа/интерьера? С батарейкой соглашусь тоже, а остальное

Не понимаю в чём предмет спора, вы спросили чем лучше, я ответил. Теперь вы спрашиваете чем это поможет. Я не знаю чем это поможет конкретно взятому пользователю. У меня, например, есть вдохновение пользоваться техникой, которая приносит эстетическое удовлетворение. Поможет ли более качественный дисплей? Странный вопрос. А поможет ли автомобиль за млн долларов доехать до булочной быстрее, чем самокат? Ответ неочевиден.

Цитата:

от: hunter07
Дисплеи там одинаковые вроде
Точнее на Рке он больше, но она и размерами больше
А кнопка влечения то чем лучше?)

Да, он прилично больше и смотреть в него удобнее.
Type. 7.5cm (3.0") Clear View LCD II, approx. 1.62 million dots.
Type. 8.01cm (3.15") Clear View LCD II, approx. 2.1million dots.

R — единственная не барахляная по материалам БЗК Canon (R3 можно не упоминать).

Цитата:

от:Ian Zakharov
Не понимаю в чём предмет спора, вы спросили чем лучше, я ответил. Теперь вы спрашиваете чем это поможет. Я не знаю чем это поможет конкретно взятому пользователю. У меня, например, есть вдохновение пользоваться техникой, которая приносит эстетическое удовлетворение. Поможет ли более качественный дисплей? Странный вопрос. А поможет ли автомобиль за млн долларов доехать до булочной быстрее, чем самокат? Ответ неочевиден.

Подробнее

Ответ очевиден, что эстетическое удовлетворение конкретного пользователя от той или иной "фишечки", никак не коррелируется с жанром фотосъёмки, конкретно пейзажа/архитектуры, интерьера. Проще говоря, снять пейзаж офигительно, можно на 5DII, и плохо на R, но от R получить своё эу

Так мило видеть, что до сих пор взрослые люди спорят о фотоаппаратах)
Казалось бы все споры на эти темы это уже проблемы прошлого десятилетия.
Но нет))
Вдвойне приятно, что спорят кэнонисты сами с собой :laugh:

Цитата:

от:Денис Сорокин
Ответ очевиден, что эстетическое удовлетворение конкретного пользователя от той или иной "фишечки", никак не коррелируется с жанром фотосъёмки, конкретно пейзажа/архитектуры, интерьера. Проще говоря, снять пейзаж офигительно, можно на 5DII, и плохо на R, но от R получить своё эу

Подробнее

Очевидно же, что утверждение, о том что «в R смысла нет» — несостоятельно. Дальше можно декомпозировать на приоритеты, типа картинки, удобств, фишек, цены. Возможность сделать гавно с помощью самой продвинутой камеры, и наоборот — уже не про технику, а про оператора и среду.

К слову, то что кажется очевидным вам, не кажется очевидным мне. Если у техники не будет какой-то фишечки (реализации), то я (или иной пользователь), не станет заниматься каким-то жанром (например, бесит видоискатель, поэтому исключил жанры, где он нужен). Что не значит, что также поступят другие люди. По этой причине обобщение не работает. Как уже было сказано выше, увлеканту звёздами нахрен не нужен R8, когда есть Ra.

Цитата:

от:mavani
Так мило видеть, что до сих пор взрослые люди спорят о фотоаппаратах)
Казалось бы все споры на эти темы это уже проблемы прошлого десятилетия.
Но нет))
Вдвойне приятно, что спорят кэнонисты сами с собой :laugh:

Подробнее

Я думаю, что это не спор об аппаратах, а диалог об оценке и достаточности инструмента. Это можно проецировать на любую технику (необязательно даже фото).

Цитата:

от: Денис Сорокин
Кроме мегапикселей и последующей обрезке кадра, как всё остальное поможет в фотосъёмке пейзажа/интерьера? С батарейкой соглашусь тоже, а остальное

Денис, там и про реальное превосходство по разрешению на выходе спорно.
С тем фильтром что стоит на сенсоре R эффективная детализация гораздо ниже 30мп.
По моим наблюдениям как раз на уровне R8/R6m2 да и тест даже на эту тему видел.
Муар конечно тоже отдельная проблема но вроде как не в пейзаже)

Цитата:

от: Ian Zakharov
Мегапикселями, корпусом, батарейкой, кернингом, диплеем, видоикателем, рычажком включения, материалами.

Да R8 и есть современная замена R/Rp - да более ширпотребная конечно. но это общая тенденция)

там тоже эргономических плюсов хватает. по мне так большая победа флажок включения под большим пальцем правой руки и фото видео/слева отдельный - это реально удобно.
а на эрке хоть селектор включения и железный был и все такое, но реально не удобный для оперативного включения, без упора, да еще и слева.

Мне нравиться что она маленькая, легкая, быстрая и с прекрасным полнокадровым сенсором - за те деньги, что просят это отличная камера.
А б/у и камеры пред поколений всегда будут дешевле и железней - как трава зеленее и тд и тп)))

Цитата:

от:mavani
Так мило видеть, что до сих пор взрослые люди спорят о фотоаппаратах)
Казалось бы все споры на эти темы это уже проблемы прошлого десятилетия.
Но нет))
Вдвойне приятно, что спорят кэнонисты сами с собой

Подробнее

Вот тоже не понимаю))
Но прикольно, да.
Есть ещё Mac & Win, тыблако и андрей

Цитата:

от:Денис Сорокин
Да не нужно никаких приперательств и метание бисера, это прописные истины, что R система хороша только тогда, когда нужен быстрый и достаточно точный автофокус по глазу, для всего остального лучше зеркала пока нет))

Подробнее

Надо быть безумцем, чтобы сейчас покупать зеркалку "для всего остального" :D
купил R8 , к примеру, и забыл обо всех этих гробах с настройкой автофокуса, юстировками, проблемами недолетов перелетов...

Цитата:

от: Денис Сорокин
Ян, по секрету, это не нужно))

Цитата:

Есть ещё Mac & Win, тыблако и андрей crazy

мак для архитектуры лучше, чем canon r win! выглядит в ней эстетичней

Цитата:

от:jpoul
Да R8 и есть современная замена R/Rp - да более ширпотребная конечно. но это общая тенденция)

там тоже эргономических плюсов хватает. по мне так большая победа флажок включения под большим пальцем правой руки и фото видео/слева отдельный - это реально удобно.
а на эрке хоть селектор включения и железный был и все такое, но реально не удобный для оперативного включения, без упора, да еще и слева.

Мне нравиться что она маленькая, легкая, быстрая и с прекрасным полнокадровым сенсором - за те деньги, что просят это отличная камера.
А б/у и камеры пред поколений всегда будут дешевле и железней - как трава зеленее и тд и тп)))

Подробнее

Павел, я знаю это :-) Речь шла об ином. Дешевле и лучше в некоторых аспектах. Размер — один из критериев выбора. Маленький размер может быть плюсом, а может быть и минусом, а может быть всё равно. Оперативное включение может иметь значение, а может и не иметь, равно как и качество видео. К слову, не все камеры деградируют в качестве материалов, Nikon тому пример.

Как уже писал выше, вот снимаете вы млечный путь с утра до ночи и больше ничего не снимаете. Никогда. Вот нравится он вам больше кустов, например. Вот сидите вы на горе с конскими выдержками. Зачем вам что-то кроме EOS Ra с бат. блоком. Всё остальное будет менее подходящим :-)