Canon EOS R8

Цитата:

от: Денис Сорокин
Мне кажется, вам бы 24-50 больше подошёл на таких ракурсах

Да, есть такое. Полтинник иногда тесноват. Надо еще что-то пошире. Думал еще про фикс 35 мм, но и его может не хватать. 

Цитата:

от:modus2000
50 1.8 отличный "честный" объектив и совсем не надо его приводить в пример в качестве говна

 24-50 даже при том что он обрезает чать изображения будет получше чем старые эльки типа 17-40 и у 24-50   есть офигительный  стаб который позволяет ночью город снимать с рук - поэтому его светосила не является минусом

Подробнее

Так я и не говорю, что полтинник говно.) Я на него снимаю с удовольствием. Но иногда не хватает угла, поэтому и поинтересовался на счет 24-50. Просто стало интересно, насколько по резкости он (24-50) отличается от полтинника. Резкость полтинника меня полностью устраивает. На счет стаба я тоже так подумал, что если у кита светосилы недостаточно, то хотя бы стаб есть... И, к тому же, кое-какой опыт съемки в темное время суток у меня тоже имеется.) 

И хорошо, что упомянули на счет зеркальной эльки 17-40. Тоже было рассматривал для пятаков, и для R8 с переходником. Но скорее всего на зеркальные объективы распыляться уже не имеет смысла. Ибо давно уже не беру на прогулки эти камеры. Похоже надо потихоньку переползать на БЗК.

Цитата:

от:Nikolas77
Да, есть такое. Полтинник иногда тесноват. Надо еще что-то пошире. Думал еще про фикс 35 мм, но и его может не хватать. 


Так я и не говорю, что полтинник говно.) Я на него снимаю с удовольствием. Но иногда не хватает угла, поэтому и поинтересовался на счет 24-50. Просто стало интересно, насколько по резкости он (24-50) отличается от полтинника. Резкость полтинника меня полностью устраивает. На счет стаба я тоже так подумал, что если у кита светосилы недостаточно, то хотя бы стаб есть... И, к тому же, кое-какой опыт съемки в темное время суток у меня тоже имеется.) 

И хорошо, что упомянули на счет зеркальной эльки 17-40. Тоже было рассматривал для пятаков, и для R8 с переходником. Но скорее всего на зеркальные объективы распыляться уже не имеет смысла. Ибо давно уже не беру на прогулки эти камеры. Похоже надо потихоньку переползать на БЗК.

Подробнее

Хорошо Вам. А у меня широкий угол сочетается только с темнотой и движем. Там и 2.8 часто темно

Цитата:

от: Nikolas77
Да, есть такое. Полтинник иногда тесноват. Надо еще что-то пошире. Думал еще про фикс 35 мм, но и его может не хватать.

Если для города (домики итп), то 35 - однозначно не хватит. Я некоторое время пребывал в иллюзии, что можно изловчиться и подобрать стекло, чтобы им было можно и людей снимать, и домик симпатичный, при случае, щёлкнуть. Зуммирования "ногами" я совершенно не боюсь, но в городе часто просто некуда дальше "зуммироваться" - спиной в стену упираешься.

Вот, к примеру, побывал давеча в г. Вятка, симпатичная церквушка встретилась, но как я ни извивался с RF35/1.8, ни с одной стороны в кадр она так и не уместилась. Но если с полтосом сравнить, то 35 всё равно сильно универсальнее в отношении домиков (есть оба).

Я бы какой нибудь 20/2 хотел бы, не шибко тяжелый и резкий, хоть бы и с дисторсией но без ярко выраженной виньетки. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Хорошо Вам. А у меня широкий угол сочетается только с темнотой и движем. Там и 2.8 часто темно

Ну, я имел ввиду вечерние городские пейзажи.) А Вы снимаете людей. Вам тяжелее.)

Цитата:

от:100wasser
Если для города (домики итп), то 35 - однозначно не хватит. Я некоторое время пребывал в иллюзии, что можно изловчиться и подобрать стекло, чтобы им было можно и людей снимать, и домик симпатичный, при случае, щёлкнуть. Зуммирования "ногами" я совершенно не боюсь, но в городе часто просто некуда дальше "зуммироваться" - спиной в стену упираешься.

Вот, к примеру, побывал давеча в г. Вятка, симпатичная церквушка встретилась, но как я ни извивался с RF35/1.8, ни с одной стороны в кадр она так и не уместилась. Но если с полтосом сравнить, то 35 всё равно сильно универсальнее в отношении домиков (есть оба).

Подробнее

Так о то ж! Людей я особо не снимаю, только своих домашних, а для этого и полтоса хватает, а вот домики поснимать - это дааа. Это завсегда пожалуйста.) А там надо поширше. Не сомневаюсь, что 35мм на фиксе само по себе очень неплохо, но пока надо что-то поширше. А там посмотрим.

Кстати, решил попробовать Capture One, и пришел к такому выводу, что цвет эта прога при проявке равов выдает получше, поинтереснее, чем адобовские приложения. И вообще, программка интересная. Настроить интерфейс можно как душе угодно. Есть много инструментов интересных и удобных... В общем, нравится программа. Единственный минус для меня - шумодав всё-таки похуже, чем в адобовских прогах. Адоб научился идеально вылизывать шумы, и при это оставлять хорошую детализацию. Но если на сни мках шумы умеренные, то CO отлично справляется. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Я бы какой нибудь 20/2 хотел бы, не шибко тяжелый и резкий, хоть бы и с дисторсией но без ярко выраженной виньетки. 

А RF20/1.4? 520 граммов, не шибко тяжёлый. И дисторсии там навалили от души, наверняка. Если только нет аллергии на эту киносерию, как у меня, например.

Цитата:

от:100wasser
У меня уже давно RF15-30 и я ни разу не пожалел, что не взял RF14-35L вместо него. Правда я очень ценю в объективах компактность, и это тоже повлияло на мой выбор. Хотя 14-35 тоже компактный, но 15-30 прям заметно компактнее и легче.

В лоб я их сам не сравнивал (только в руках подержал 14-35), но тесты все, наверное, какие только есть, проштудировал. И чужих фоток с 14-35 просмотрел просто море. Никаких забот виньтирование у 15-30 мне не доставляет - его просто не видно, оно же корректируется. Но у 14-35 тоже неотключаемая коррекция - он тоже так же сделан в расчёте на софтовую пост-коррекцию.

Моё мнение: можно смело брать RF15-30, а если нужно реально более качественное стекло другого уровня - то RF15-35/2.8L.

И ещё один аргумент в пользу 15-30: это уникальный объектив, т.к. больше ни в одной системе нет недорогого зума-сверхширика (у Сони и Никона зумы-сверхширики начинаются с косаря с лишним) - глупо не воспользоваться таким преимуществом RF-маунта )

Вот пара моих фоток на RF15-30, которые уже постил в этой ветке. Никакого шарпенинга тут нет - резкости и так достаточно, на мой взгляд. Кадры тоже не обрезанные - прямо из камеры (это я к тому, что резкость в углах можно оценить). Первое просто снято в формате 16:9 включенном по ошибке.


RF15-30@20mm


RF15-30@20mm

Подробнее

Благодарю за мнение, будет над чем подумать.

Цитата:

от: AVG-
Я тоже долго выбирал ширик. В итоге остановился на  rf 14-35L.
Посмотрите на фотографии dron с rf 14-35L, может помочь в выборе...

Доброго вечера, где посмотреть? Поиск по сайту не выдает, в топ-100 нет. Мож не так ищу...

Цитата:

от: 100wasser
А RF20/1.4? 520 граммов, не шибко тяжёлый. И дисторсии там навалили от души, наверняка. Если только нет аллергии на эту киносерию, как у меня, например.

1.4 на 24 и шире редко нужно (там обычно куча народу в разной глубине), а цена за этот один с копейками стоп велика. Двушку бы или 1.8 бы весом грамм 300 и ценой вполовину от 20/1.4.

А насчет киносерии - буду в москве, зайду в гетлинз потестить. Интересно зайдет ли

Цитата:

от: inozemtsev-sv
Доброго вечера, где посмотреть? Поиск по сайту не выдает, в топ-100 нет. Мож не так ищу...

https://www.flickr.com/photos/192737731@N02/

Цитата:

от: Volk17
https://www.flickr.com/photos/192737731@N02/

благодарю за ссылку, отличные работы...

Цитата:

от: inozemtsev-sv
благодарю за ссылку, отличные работы...

Да, ·dron· крут, это понятно, но он и на другое стекло снял бы не хуже - умеет человек. Это всё равно как великолепные фотографии Муромца5 приводить как пример крутизны объектива RF35/1.8. Дело ж не в объективе, а в умении.

Опытный фотограф (пейзаж) снимет на любой объектив (фотоаппарат) красиво, отличия будут только в резкости при увеличении 100% и диафрагмы, если это критично при съёмке ночного неба. Практически мало кто снимает без штатива, я - так 99% со штатива. 

Цитата:

от:100wasser
Да, ·dron· крут, это понятно, но он и на другое стекло снял бы не хуже - умеет человек. Это всё равно как великолепные фотографии Муромца5 приводить как пример крутизны объектива RF35/1.8. Дело ж не в объективе, а в умении.

Подробнее

Ага любят тут некоторые переносить навыки фотографа на технику которой они снимают :)
В итоге техника меняется а фотографии остаются какими были....

Где-то на Петровке и около.

прикупил Samyang 14mm f/2.8

сегодня ночью опробовал в деле)

не знаю почему, но R8 для такого дела больше подходит, чем R6m2. Шестёрку ставил timelaps снимать

MAG_7009 by MaG_SPb, on Flickr

IMG_3984 by MaG_SPb, on Flickr

IMG_4103 by MaG_SPb, on Flickr

Цитата:

от:MaG
прикупил Samyang 14mm f/2.8

сегодня ночью опробовал в деле)

не знаю почему, но R8 для такого дела больше подходит, чем R6m2. Шестёрку ставил timelaps снимать

Подробнее

Хмм.. в чем недостаток второй шестерки проявился?

Цитата:

от: infiniti
Хмм.. в чем недостаток второй шестерки проявился?

смазы присутствуют, хотя уже и IS отключал, загадка в общем.

ещё выяснил, что RF 24-70\2.8 тоже справляется хуже чем RF28mm бюджетный

в общем это астрофото непонятная тема