Canon EOS R8

Цитата:

от: infiniti
Нет, не обидно, как раз наоборот, мне жаль тех, кто снимает в c RAW не используя все возможности по максимуму, что дает камера.

Да просто кто-то провел парные сравнения и определил где разница есть, а где нет) а кто-то не задумываясь плодит гигабайты не влияющие на конечный результат)

Цитата:

от: IkaR
Да просто кто-то провел парные сравнения и определил где разница есть, а где нет) а кто-то не задумываясь плодит гигабайты не влияющие на конечный результат)

Так в том то и дело, что именно я и не пложу гигабайты, стирая весь хлам и не нужное, в отличие от многих -)

Цитата:

от: infiniti
Так в том то и дело, что именно я и не пложу гигабайты, стирая весь хлам и не нужное, в отличие от многих -)

А я просто как то посчитал затраты времени на процесс разборка первички личной. Вышло что мне заметно выгоднее купит дополнительный диск взяв   час-полтора сьемок чем потратить часы на чистку этого
Плюс два фотографа и три компа на семью, это усложняет

Цитата:

от:Gallfromtyumen
А я просто как то посчитал затраты времени на процесс разборка первички личной. Вышло что мне заметно выгоднее купит дополнительный диск взяв   час-полтора сьемок чем потратить часы на чистку этого
Плюс два фотографа и три компа на семью, это усложняет

Подробнее

Надо просто натренировать навык отбора, тогда это не будет занимать часы времени. Тем более, что одна съемка своей семьи или тусовки с друзьями по объему в разы меньше чем тот же полный свадебный день отобрать. Мне на отбор очередной личной съемки уходит не больше двадцати минут. 
К тому же при необходимости заглянуть в архив и что-то найти, намного приятней когда заглядываешь в красиво сложенные, уже отобранные файлы, а не копаешься как буд-то в помойке, что бы найти что-то ценное.

Цитата:

от: infiniti
Так в том то и дело, что именно я и не пложу гигабайты, стирая весь хлам и не нужное, в отличие от многих -)

Но во время съёмки-то они всё равно плодятся) и например на каком-нибудь поливалове типа танцевального концерта или футбольного матча могут ещё и буфер будут забивать неплохо)

Я стираю ненужное когда остаётся пара сотен Гигабайт на основном рав диске (он у меня 4 тб) если снимать полный Раф то будет хватать на 2-3 месяца А в сжатый на 4-6. 

Вы машину тоже всегда крутите до 6.000 оборотов и выше чтобы реализовать весь потенциал который туда производитель запихнул? Или всё-таки выбираете режим работы мотора соответственно задачам?) 

Цитата:

от:Gallfromtyumen
А я просто как то посчитал затраты времени на процесс разборка первички личной. Вышло что мне заметно выгоднее купит дополнительный диск взяв   час-полтора сьемок чем потратить часы на чистку этого
Плюс два фотографа и три компа на семью, это усложняет

Подробнее

Я разбираю и тру лишнее с каждой съемки просто чтобы потом искать было проще, если что. Периодически надо или ребенка для какого-нибудь школьного проекта фотку найти, или жену для ее книжек и презентаций - куда проще, когда с каждой съемке по дате лежит десяток-два отобранных фоток, чем сотни, тем более равок. :)

Все равно же с каждой съемки обычно выбираешь, что конвертировать, чуть редактируешь - все лишнее сразу в корзину, и делов то. 

Я сторонник того, что в моменте ты можешь и не осознать ценность кадра и тупо его удалить. Кадру нужно настояться. Возможно, через время он приобретет ценность или восприятие поменяется. Я храню все равы. Пусть будет.) Это все относительно моей любительской съемки.

Друзья, а что, при использовании еф оптики на р8 не отображается глубина резкости для установленной диафрагмы? Закрываю диафрагму, а ощущение, что я вижу картинку на открытой, ничего не меняется. Хотя результат съемки выглядит, как должно быть на установленной диафрагме.

Полностью поддерживаю.
Ну для моего объёма кадров.

Цитата:

от:max grom
Я сторонник того, что в моменте ты можешь и не осознать ценность кадра и тупо его удалить. Кадру нужно настояться. Возможно, через время он приобретет ценность или восприятие поменяется. Я храню все равы. Пусть будет.) Это все относительно моей любительской съемки.

Подробнее

Поддержу, примерно по той же причине сохраняю все равы домашней съёмки. Спустя годы меняется подход к обработке, да и само ПО совершенствуется. ИИ развивается семимильными шагам. Фото 15ти летней давности иногда начинают смотреться совсем по-другому.
HDD сейчас не такие уж дорогие, по сравнению с современной фототехникой. Раз в несколько лет считаю можно апгрейд сделать вместе с ПК.

Цитата:

от: valser61
Полностью поддерживаю.
Ну для моего объёма кадров.

Я сегодня на 1800 файлов рав+джипег прогулялся.)  Много сходу снимал в движении, и конечно, 24-105 F4 темноват для вечера. Брака полно. Задумался про 24-28-70 крепко. 

Цитата:

от:Uhrfin
Поддержу, примерно по той же причине сохраняю все равы домашней съёмки. Спустя годы меняется подход к обработке, да и само ПО совершенствуется. ИИ развивается семимильными шагам. Фото 15ти летней давности иногда начинают смотреться совсем по-другому.
HDD сейчас не такие уж дорогие, по сравнению с современной фототехникой. Раз в несколько лет считаю можно апгрейд сделать вместе с ПК.

Подробнее

Домашнее-это вообще святое.)

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Друзья, а что, при использовании еф оптики на р8 не отображается глубина резкости для установленной диафрагмы? Закрываю диафрагму, а ощущение, что я вижу картинку на открытой, ничего не меняется. Хотя результат съемки выглядит, как должно быть на установленной диафрагме.

Подробнее

Можно попробовать зайти в Имитацию отображения, страница 329 Руководства.

Цитата:

от:infiniti
Надо просто натренировать навык отбора, тогда это не будет занимать часы времени. Тем более, что одна съемка своей семьи или тусовки с друзьями по объему в разы меньше чем тот же полный свадебный день отобрать. Мне на отбор очередной личной съемки уходит не больше двадцати минут. 
К тому же при необходимости заглянуть в архив и что-то найти, намного приятней когда заглядываешь в красиво сложенные, уже отобранные файлы, а не копаешься как буд-то в помойке, что бы найти что-то ценное.

Подробнее

У меня отдельно папки исходников и личных обработанных. Ценное стараемся не затягивая отбирать и цветокорить. А вот удалять все исходники после отбора  рука не поднимается. По уму нужно хоть брак с повторами вычищать конечно

Цитата:

от: max grom
Я сегодня на 1800 файлов рав+джипег прогулялся.)  Много сходу снимал в движении, и конечно, 24-105 F4 темноват для вечера. Брака полно. Задумался про 24-28-70 крепко. 

Тут можно и о фиксах задуматься крепко) даже сравнительно недорого можно огромную разницу получить) но безусловно Фиксы не для всех видов съёмки подойдут 

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Друзья, а что, при использовании еф оптики на р8 не отображается глубина резкости для установленной диафрагмы? Закрываю диафрагму, а ощущение, что я вижу картинку на открытой, ничего не меняется. Хотя результат съемки выглядит, как должно быть на установленной диафрагме.

Подробнее

По умолчанию диафрагма всегда открыта чтобы пропускать максимальное количество света на матрицу для комфортного отображения. Я не задавался такой задачей но по-моему есть возможность на кнопку настраивать предпросмотр грип. 

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Друзья, а что, при использовании еф оптики на р8 не отображается глубина резкости для установленной диафрагмы? Закрываю диафрагму, а ощущение, что я вижу картинку на открытой, ничего не меняется. Хотя результат съемки выглядит, как должно быть на установленной диафрагме.

Подробнее

Может включена иммитация ОВИ? У меня ef, вроде всё работает.

Цитата:

от:IkaR
По умолчанию диафрагма всегда открыта чтобы пропускать максимальное количество света на матрицу для комфортного отображения. Я не задавался такой задачей но по-моему есть возможность на кнопку настраивать предпросмотр грип. 

Подробнее

Я на кнопку видео посадил. Но редко пользуюсь

Цитата:

от:dimanes
Юра, выкладывали ранее этот тест от Гордона и у меня схожие мысли. Кстати, новая 85-ка как бы ~80mm, то есть захватывает больше пространства. Полтос VCM тоже где-то ~45mm.
Какие-то новые эльки ненастоящие, зато на подсознательном уровне заставляют собрать всю коллекцию от 20mm до 85mm)

Подробнее

Кстати в новой 85ке только один VCM мотор, а не VCM + nano USM  как у остальных стекол в этой линейке, так что сэкономили. Хотя на 85мм быстрый фокус и не нужен.

Цитата:

от: dimanes
Мне тоже понравился объектив. Полное ощущение, что снято на фикс, потому как на 135/1.8 иногда проскакивают карточки, будто снятые на светосильный зум, а тут прям вау - бокешка и вправду зачетная)

Коэффициент боке (отношение фокусного к диафрагме) у нее конечно бомбический, почти сотня выходит
Это при том что у 105/1.4 и 135ок 1.8 он "всего" 75, а у короля боке 85 1.2 и того меньше.
Вот только чтобы употребить ее по назначению слишком много факторов должно сойтись и пространство чтобы было и задник и света чтобы и немного и не мало, чтобы на открытой снимать. Я вот на южных пляжах даже в золотой час не всегда в 2.0 укладываюсь чтобы в  1/8000 уложиться, хотя сейчас с электронным затвором попроще будет.
А на 99% остальных кадров результат не будет отличаться от 135/1.8 Так что таскать полтора кг чтобы получить иногда чуток покрасивше боке это такое себе...
Ну и не баскетбол же в темном спортзале на дырке 1.4 на нее снимать в самом деле.