Canon EOS R8

St.Petersburg at night by Dmitri Speaker_, on Flickr

Два цвета. В разных тональностях. Без оттенков.
Крепость светится, но в воде не рефлексирует.
Это как кенон делает такую хурму?

.

Цитата:

от: ISM
Два цвета. В разных тональностях. Без оттенков.
Крепость светится, но в воде не рефлексирует.
Это как кенон делает такую хурму?

так волна на Неве, поэтому и нет отражения

IMG_3062 by MaG_SPb, on Flickr

IMG_1133 by Andrey Fed, on Flickr

Северное море вчера.

R8 + RF 24-50, JPEG + ACR. 


IMG_2395_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2478_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2448_1 by Sodelise, auf Flickr

Там же, дюны. 

Верхняя на EF 70-200 f4, нижняя на RF 24-50.

IMG_2824_1 by Sodelise, auf Flickr


IMG_2915_1 by Sodelise, auf Flickr

Цитата:

от:Sodelise
Северное море вчера.

R8 + RF 24-50, JPEG + ACR. 

IMG_2395_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2478_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2448_1 by Sodelise, auf Flickr

Подробнее

Для таких фоток и телефона за глаза, нет необходимости восьмерку таскать на пляж.

Цитата:

от:Sodelise
Северное море вчера.

R8 + RF 24-50, JPEG + ACR. 

IMG_2395_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2478_1 by Sodelise, auf Flickr

IMG_2448_1 by Sodelise, auf Flickr

Подробнее

Ничего себе турник выгнуло. От 8-ки такого не ожидал:(((

Цитата:

от: 565f
Ничего себе турник выгнуло. От 8-ки такого не ожидал:(((

Турник на самом деле выгнут :) Форма у него такая. 

Цитата:

от: infiniti
Для таких фоток и телефона за глаза, нет необходимости восьмерку таскать на пляж.

Да, 24-50 действительно не самый лучший и не самый художественный объектив. Однако для своих целей он меня полностью устраивает. А вот что мне куда таскать, я без посторонних указаний разберусь.

Цитата:

от: Sodelise
Турник на самом деле выгнут :) Форма у него такая. 

Однако:)))) Нет предела удивлению. 
А мне фотки нравятся.

Цитата:

от: Sodelise
Да, 24-50 действительно не самый лучший и не самый художественный объектив. Однако для своих целей он меня полностью устраивает. А вот что мне куда таскать, я без посторонних указаний разберусь.

Кстати, да. Карманный ширик получается. А ещё лучше он в видео справляется. Достал из кармана, что-то снял. Я бы посмотрел ещё на ваши фотографии с EF 50/12 и 135/2

Цитата:

от: 565f
Однако:)))) Нет предела удивлению. 
А мне фотки нравятся.

IMG_2334 by Sodelise, auf Flickr

Нетронутый оригинал jpeg, здесь, правда, вид спереди, но видно, как он выгнут :) При этом у столба на краю кадра все хорошо, стоит себе ровненько, корзинки-диваны слева тоже нормально стоят :) Просто такая форма турника. 

Цитата:

от: TEQUILA
Кстати, да. Карманный ширик получается. А ещё лучше он в видео справляется. Достал из кармана, что-то снял. Я бы посмотрел ещё на ваши фотографии с EF 50/12 и 135/2

Да, он у меня для ситуаций, где мне не нужна широкая диафрагма и нет желания менять стекла. Ну вот например для таких мест, как песчанные пляжи, тем более на Северном море, где ветер достаточно серьёзный и песок задувает в камеру на ура :) С собой был он и EF 70-200, но тот только в дюнах пригодился, и то только на паре кадров. Открыть диафрагму на тех мотивах, которые хотелось снять, не хотелось ни разу, наоборот старалась максимально прикрыть. Разбег фоксуных невелик, но иногда выручал. Крошечный и легкий, еще и стаб есть на всякий случай, для видео соотвественно тоже норм) 

Вот 50 1.2 и 135 2.0 я что-то совсем ленюсь с собой брать 🙈 Спасибо, что напомнили, надо бы мне их чаще выгуливать :)

Цитата:

от: Sodelise
Да, 24-50 действительно не самый лучший и не самый художественный объектив. Однако для своих целей он меня полностью устраивает. А вот что мне куда таскать, я без посторонних указаний разберусь.

А если отключить коррекции в лайтруме то 24-50 становится значительно художественее, хотя и несколько своеобразным)

Хотя рф28-70/2,8 в качестве универсального зума среднего диапазона конечно получше будет, картинка интереснее. 24-50 очень как то от света зависит, чуть облачка и как то тоскливо, контраст падает и серо. Хотя  на солнце вполне

Цитата:

от: Sodelise
Да, 24-50 действительно не самый лучший и не самый художественный объектив. Однако для своих целей он меня полностью устраивает. А вот что мне куда таскать, я без посторонних указаний разберусь.

Ух... Ну не кипятитесь, пожалуйста.
infiniti хоть и высказался весьма прямо, тем не менее, повелительного наклонения он не использовал )

ps
Если пробежаться по техническим веткам форума, то видно, что пользователи уже давно публикуют фото не для "смотрите, как камера/объектив могут", а больше для "смотрите, как я могу". Ну а иначе зачем столько "снегурочек", снятых одной и той же камерой, на один и тот же объектив, в примерно одной и той же локации, возможно даже с одной и той же экспозицией ) В этом случае вполне возможно "нарваться на оценку".
Без такого количества фото будет сухо и скучно? Ну, наверное...

* Я, понимаю, что вот этот ps пишу не совсем в правильном месте. Вы как раз не фонтанируете количеством, частенько радуете качеством и разнообразием. Извините. Пишу тут не часто. Просто так совпало и накопилось )

Цитата:

от:Pepper_
Ух... Ну не кипятитесь, пожалуйста.
infiniti хоть и высказался весьма прямо, тем не менее, повелительного наклонения он не использовал )

ps
Если пробежаться по техническим веткам форума, то видно, что пользователи уже давно публикуют фото не для "смотрите, как камера/объектив могут", а больше для "смотрите, как я могу". Ну а иначе зачем столько "снегурочек", снятых одной и той же камерой, на один и тот же объектив, в примерно одной и той же локации, возможно даже с одной и той же экспозицией ) В этом случае вполне возможно "нарваться на оценку".
Без такого количества фото будет сухо и скучно? Ну, наверное...

* Я, понимаю, что вот этот ps пишу не совсем в правильном месте. Вы как раз не фонтанируете количеством, частенько радуете качеством и разнообразием. Извините. Пишу тут не часто. Просто так совпало и накопилось )

Подробнее

Мне кажется отсылки к телефону это бестолковая критика сама по себе.
На телефон сегодня в принципе можно снять, что угодно. Если для человека так важно на что снимать, и без современного аппарата с самыми топывыми стеклами никак не получается, то это не фотограф, а оператор фотоаппарата. Нажиматель на кнопку и крутитель колёсиков.
Если признак классной фотографии резкость или размытие фона, то это беда..
Ну, на мой непрофессиональный взгляд.
Девушка ответила ровно в том же ключе, в котором ее фото было прокомментировано.

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Мне кажется отсылки к телефону это бестолковая критика сама по себе.
На телефон сегодня в принципе можно снять, что угодно. Если для человека так важно на что снимать, и без современного аппарата с самыми топывыми стеклами никак не получается, то это не фотограф, а оператор фотоаппарата. Нажиматель на кнопку и крутитель колёсиков.
Если признак классной фотографии резкость или размытие фона, то это беда..
Ну, на мой непрофессиональный взгляд 

Подробнее

Ну, жанры же разные. На ширик смартфонов всё не снять, да и технические ограничения ограничения пока велики 
Кстати сегодня снимал баскетбол три на три, и оказалось что элька рф70-200/4 таки существенно приятнее по скорости чем рф28-70/2.8, перефокусировка побойчее. Так что где то и без топовых объективов непросто

Цитата:

от:Gallfromtyumen

Кстати сегодня снимал баскетбол три на три, и оказалось что элька рф70-200/4 таки существенно приятнее по скорости чем рф28-70/2.8, перефокусировка побойчее. Так что где то и без топовых объективов непросто

Подробнее

Моторчики разные. Недавно пробовал старенький EF 24 F2,8 USM, фокусируется моментально, так же как и моя Сигма 50мм F1,4. Вообще он понравился, но 2,8 не хочу.