Canon EOS R8

Цитата:

от:hunter07
Дешевле как раз  135-кой обойтись потому как это еще + умеренный телевик.
А еще дешевле вобще  ef 135/2 снимать и нисколько не обламываться, не настолько там разница велика тем более при использовании камеры типа R8, а старая 135ка до сих пор хороша.

Подробнее

Так никто и не спорит, что ef 135-ка хороша, как и о том, что она дешевле - писал выше об этом.
Мое мнение, что телевик должен быть с переменным фокусным расстоянием.

Цитата:

от:hunter07
У меня  85-ка и 135-ка.
135-ка больше нравится, но так уж повелось) 
85-ка только если не влазит или  впотемках снимать, а если условия позволяют, то на что снимать вопрос даже не стоит. 
Имея на руках полтос брать еще 85 не сильно рационально, хотя тут еще вопрос какие есть 50 и какие будут 85))
Ну и опять же пока сам не поснимаешь разницу не поймешь, на чужое мнение тут вобще вестись не надо.
так что придется брать оба, а ненужное потом продавать))

Подробнее

Да вот оба не хочется брать, когда стекол много - это отчасти не совсем хорошо, то есть я не сторонник их коллекционирования) Лучше меньше, да лучше (с)
Знаю, что 135-ка твое любимое стекло, но 85 не так сильно плющит фон. Ладно, подумаю (может в прокате возьму). Спасибо за мнение.

Доволен восьмеркой?

ну почему днём EF 70-200 f4 нормуль
5D m2

Цитата:

от:Александр
Здравствуйте Уважаемые фотографы!
Задам свой скромный вопрос.
Кто-нибудь пробовал в деле объектив canon rf 70-200 f2.8?
На сколько корректно использовать с r8? (в плане веса, удобства, баланса).

Фотографировать планирую спортивные мероприятия, домашних животных (важна быстрая фокусировка), природу, архитектуру.
Отсюда второй вопрос: не слишком будут строгими, "деревянными" фотографии портретов (в полный рост, поясных, лицевых). В студии не работаю.
Ранее не было опыта использования таких объективов.

Заранее спасибо за ответ!
P.S.
Большое спасибо всем участникам форума, на основании вашего опыта, мнений определился с камерой - r8.
Теперь определяюсь и параллельно формирую бюджет на объектив.
Читаю ветки форума  r8, r6 и r6ii, r5, nikon z и бегло - sony.

Подробнее

Немного странный выбор для перечисленных жанров съемки покупать только один 70-200. Вместо него, как вариант, можно рассмотреть китовый 24-105 и rf 50L 1.2, но на какое-то время забыть о спортивных мероприятиях в пользу универсальности для архитектуры/природы и красивых портретов со светлого и резкого фикса. В общем, смотря что приоритетней.

Цитата:

от:Александр
Дополню. Действительно беспокоит весь объектива и крепление r8.
На сколько помню, ранее на бюджетных зеркалках (canon или nikon уже не скажу, но на моем nikon d7100 и 180ф2.8 есть) от тяжелого объектива разбалтывалось крепление, объектив терял связь с камерой. 

Подробнее

Нормально все и с этим у восьмерки, никаких проблем не возникнет с большой оптикой. Лично мне хват у r8 нравится больше, чем у того же р6м2. Держать крупные стекла очень удобно второй рукой, как уже писали выше.

Цитата:

от:Александр
Дополню. Действительно беспокоит весь объектива и крепление r8.
На сколько помню, ранее на бюджетных зеркалках (canon или nikon уже не скажу, но на моем nikon d7100 и 180ф2.8 есть) от тяжелого объектива разбалтывалось крепление, объектив терял связь с камерой. 

Подробнее

RF 70-200 2.8 очень компактный и лёгкий объектив для своего класса.
Вот он по сравнению с EF версией:

Цитата:

от:Edmus
RF 70-200 2.8 очень компактный и лёгкий объектив для своего класса.
Вот он по сравнению с EF версией:

Подробнее

Да, с ef 70-200/2.8 таскаться еще тем удовольствием было. Хотя с ним более лекая тушка скорее во благо-все одно держишься больше  за обьектив, а не за тушку

Цитата:

от: modus2000
Под мягкостью я имею ввиду "пластичное" боке
У 35 часто рябит в глазах, не нравится, не знаю как объяснить... не мой объектив

видимо я ничего не смыслю в боке))))

В этом плане для себя отметил только TTArtisan 100 мм F2.8, вот там есть что-то в боке такое эдакое

Цитата:

от:Edmus
RF 70-200 2.8 очень компактный и лёгкий объектив для своего класса.
Вот он по сравнению с EF версией:

Подробнее

Компактней он стал за счет выезжающего хобота, компромисс так себе, со всеми вытекающими. Легким я бы его тоже не назвал, больше кило все-таки.

Сигма анонсировала новинки

Sigma video

Цитата:

от: MaG
видимо я ничего не смыслю в боке))))

Я на 24 1.8 стал смотреть после этого видео

RF 24 1.8 Portraits

https://youtu.be/N_BBVXaXtdI?si=D_4ciJWSVChi0v8i

Цитата:

от:modus2000
Сигма анонсировала новинки

Sigma video

Подробнее

RF не разглядел в анонсе(

Цитата:

от: MaG
RF не разглядел в анонсе(

Да я тоже губы раскатал что сейчас RF 35 1.4 будет )))

Многие ждали хороших новостей еще с прошлого года. 

Цитата:

от: modus2000
Да я тоже губы раскатал что сейчас RF 35 1.4 будет )))

Ну, Сигма показала новые объективы. Т.е. те, которых она не производила. Подождём завтрашнего дня, когда начнётся выставка

Цитата:

от:Konstan1962
Многие ждали хороших новостей еще с прошлого года. 

Подробнее

Беда в том, что это кропнутые объективы. Т.е. только для РФ-С.

Цитата:

от:MaG
где найти шкалу мягкости?)

RF 35mm  F1.8

IMG_6525 by HaskiSPb, on Flickr

IMG_6618 by HaskiSPb, on Flickr

IMG_6594 by HaskiSPb, on Flickr

IMG_6529 by HaskiSPb, on Flickr

MaG-6544 by HaskiSPb, on Flickr

Подробнее

Да, 35 1.8 рисует не лучшим образом, и эти карточки в очередной раз это подтверждают. Особенно на второй это заметно на "дребежащих" книгах. 

Цитата:

от:Konstan1962
Многие ждали хороших новостей еще с прошлого года. 

Подробнее

Это всё на кроп.

Цитата:

от:Konstan1962
Многие ждали хороших новостей еще с прошлого года. 

Подробнее

Это же кропнутые объективы, они уже есть для Canon EF-M

Так даже интересней, что первым будет для фф или кропа, но там же пишут, что достоверных сведений нет, это слухи!

Цитата:

от:Konstan1962
Многие ждали хороших новостей еще с прошлого года. 

Подробнее

Сигма интересна только серией Art, как по мне. А "современная" серия ни рыба, ни мяса. Жалко. 35art отличное стекло, его в системе не хватает

Цитата:

от: Speaker23
Беда в том, что это кропнутые объективы. Т.е. только для РФ-С.

Интересно, а на каком миништативе остановили поиск?