Canon EOS R8

я привык в видоискатель только по центральной точке фокусировать, не знаю как пользоваться этими всеми модными режимами :) :)

Цитата:

от: modus2000
я привык в видоискатель только по центральной точке фокусировать, не знаю как пользоваться этими всеми модными режимами :) :)

О, так у вас впереди полно радости! Попробуйте фокус по глазам - вещь! :) Я уже почти и забыл, как оно, центральной точкой куда-то тыкать. Разве что, если у мишени нету глаз. Да и то, вовсе не обязательно центральной это делать. :)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Два бита это прилично так, примерно разница между матрицами  рп и р8

Если не ошибаюсь, кто-то относительно недавно на фоторе делал тест. Разницу, вроде, надо было ещё и поискать. С восьмерки любопытно было бы глянуть, но почему-то есть уверенность, что явное отличие между 14 и 12 сильно преувеличено.

Цитата:

от:Fet47
О, так у вас впереди полно радости! Попробуйте фокус по глазам - вещь! :) Я уже почти и забыл, как оно, центральной точкой куда-то тыкать. Разве что, если у мишени нету глаз. Да и то, вовсе не обязательно центральной это делать. :)

Подробнее

Зональный автофокус в р8 тоже глаза подхватывает. Для репортажа очень удобно, а то он какие нибудь не те глаза цепанет. Эту бы фичу в р6-1, там не так удобно, но вряд ли кэнон такую прошивку выпустит ибо помешает продажам р6-2

Цитата:

от:modus2000


в клубе! :D

чёт я решил раз я любитель то надо любительскую R8 ))) 

Подробнее

Поздравляю! Количество владельцев увеличивается! Кит продавать будете? Советую попробовать его в видео

Кит продавать пока не буду - ну других стекол то и нет кроме 50 и кита, разница между «кит» и «боди» была 6 тысяч поэтому глупо было его не купить.

А вот 50 1.8 по первым впечатлениям разочаровал. Я конечно не ждал от него чудес, но 
Связка R8 + 50 заметно хуже чем m200 + 32 1.4 по параметрам контраст, резкость на открытой. Полтос на открытой неахти. Боке ФФ конечно уделывает кроп, но когда привыкаешь к бритве 32 1.4 то на rf50 смотреть грустно. Но это придирки, я уверен на f2 днём полтос покажет себя супер.


вопрос зум 24-105 7.1 для съёмки днём и ночью со штатива как? Насколько надо стремиься к 4L ?

Цитата:

от:dimanes
Если не ошибаюсь, кто-то относительно недавно на фоторе делал тест. Разницу, вроде, надо было ещё и поискать. С восьмерки любопытно было бы глянуть, но почему-то есть уверенность, что явное отличие между 14 и 12 сильно преувеличено.

Подробнее

РП и Р8 не видел, а РП с Р6-2 сравнивал я. Если коротко - то на нормальном свету разницу на финальном джипеге хрен найдешь, а при обработке она незначительна. Но вот при съемке со сложным светом разница ого-то, и дело больше не в битности с доступным дд, а в бб и шумах. 

Не, там именно ДД и битность. Между темным и белым слишком мало оттенков, особенно если чутка Шэдоу/хайлайты растянуть. Например когда работаешь с пыхами в октабоксах (на той же фотозоне) на р8 чутка экспозицию поменьше сделал и можно не бояться пресловутых бликов на жирной коже, совсем в белое их не выбьет. А на рп и экспозицию вниз шибко не уведешь ибо потом фиг вытянешь из тени, и если уж выбивает - не в светлые оттенки которые хайлайтами можно придавит, а сразу в белое.
А в нормальном свете я мало не снимаю, увы. Там да, больше от стекла зависит. Хотя на резком солнце тоже рп выбивает белое только впуть, даже на исо 100

Извиняюсь, мне лень предыдущие страницы рыть. 
Посоветуйте плиз переходник на EF 70-200 f4? Оригинал стоит 15 тысяч - есть ли смысл?

Цитата:

от:modus2000
Кит продавать пока не буду - ну других стекол то и нет кроме 50 и кита, разница между «кит» и «боди» была 6 тысяч поэтому глупо было его не купить.

А вот 50 1.8 по первым впечатлениям разочаровал. Я конечно не ждал от него чудес, но 
Связка R8 + 50 заметно хуже чем m200 + 32 1.4 по параметрам контраст, резкость на открытой. Полтос на открытой неахти. Боке ФФ конечно уделывает кроп, но когда привыкаешь к бритве 32 1.4 то на rf50 смотреть грустно. Но это придирки, я уверен на f2 днём полтос покажет себя супер.


вопрос зум 24-105 7.1 для съёмки днём и ночью со штатива как? Насколько надо стремиься к 4L ?

Подробнее

Да, разница в 6000 рублей вкусная. Сам бы купил за такую цену

По поводу 50 1,8. Когда взял его к RP, мне он не понравился. Особенно боке. У меня много съёмок в лесу, а на деревьях этот полтинник любит рисовать чешую. Но потом как-то привык. Но вот, использовать стал меньше.

Сейчас дома Sigma 50 ART. Поменялся объективами попробовать Сигму. Тяжёлый такой он, посмотрим, как будет в деле.

По поводу Темнейшего. Все стараются найти универсальный зум на систему RF. Перебирают объективы. Но, чтобы сократить вам путь, смотрите сразу в сторону RF 24-105 4L. Или подождите февраля, может Сигма договорится с Canon и предложит нам альтернативу

Цитата:

от: modus2000
Извиняюсь, мне лень предыдущие страницы рыть. 
Посоветуйте плиз переходник на EF 70-200 f4? Оригинал стоит 15 тысяч - есть ли смысл?

Дешёвый Andoer или дорогой Viltrox. Это из своего опыта

Andoer за три тыщи. У меня всё работает хорошо

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Зональный автофокус в р8 тоже глаза подхватывает. Для репортажа очень удобно, а то он какие нибудь не те глаза цепанет. Эту бы фичу в р6-1, там не так удобно, но вряд ли кэнон такую прошивку выпустит ибо помешает продажам р6-2

Подробнее

На восьмерке фича удобная есть, которая с помощью тапа по заданной области экрана во время съемки через evf переключает фокус на лицах, если их в кадре несколько (страница 514). Ну, вдруг кто не знал)

Цитата:

от:Fet47
РП и Р8 не видел, а РП с Р6-2 сравнивал я. Если коротко - то на нормальном свету разницу на финальном джипеге хрен найдешь, а при обработке она незначительна. Но вот при съемке со сложным светом разница ого-то, и дело больше не в битности с доступным дд, а в бб и шумах. 

Подробнее

Речь про сравнение именно на одной камере (к примеру, р8), то есть сперва делаем кадр на «полумеханике» в 14 бит, а затем на электронном в 12 бит. В рамках обсуждения сабжа, хотелось бы почитать впечатления владельцев)

Тестить нужно, солнце жесткое ловить

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Идеальный штатникк р8, как по мне - это Rf35/1.8. Легкий, быстрый, точный, резкий, фокусное универсальное - хошь ростовой делай, хошь поясной

Только у RF35/1.8 есть одна существенная беда - рисунок у нее совсем никакой, что автоматом перечеркивает все ее достоинства. Тогда уж лучше штатником поставить RF28/2.8, он будет поинтересней этой 35-ки, плюс меньше и легче. Для меня идеальным штатником был бы многими долгожданный RF35/1.4 

Цитата:

от:infiniti
Только у RF35/1.8 есть одна существенная беда - рисунок у нее совсем никакой, что автоматом перечеркивает все ее достоинства. Тогда уж лучше штатником поставить RF28/2.8, он будет поинтересней этой 35-ки, плюс меньше и легче. Для меня идеальным штатником был бы многими долгожданный RF35/1.4 

Подробнее

Серьезно? 
28 мм будем симпатичнее 35 ?🤔
Ну, 1.4 будет весить как 2 тушки 😂😂

Цитата:

от: Evga
Серьезно? 
28 мм будем симпатичнее 35 ?🤔
Ну, 1.4 будет весить как 2 тушки 😂😂

Есть два мнения. Или любят 35 1,8 или совесем не любят. По мне совсем неинтересный объектив. Просто без вариантов. 

Цитата:

от:infiniti
Только у RF35/1.8 есть одна существенная беда - рисунок у нее совсем никакой, что автоматом перечеркивает все ее достоинства. Тогда уж лучше штатником поставить RF28/2.8, он будет поинтересней этой 35-ки, плюс меньше и легче. Для меня идеальным штатником был бы многими долгожданный RF35/1.4 

Подробнее

Да как сказать. Рисунок как рисунок, для репортажа самое оно. В целом к новым стеклам с их резкостью по всему полю привыкаешь и начинаешь отказываться от старых, с красивым рисунком, но мягковатых. Я вот вместо 100/ 2.0 взял вилтрокс 85/1.8. Хотя ef 50/1.2 все еще хорош

Цитата:

от: Evga
Серьезно? 
28 мм будем симпатичнее 35 ?🤔
Ну, 1.4 будет весить как 2 тушки 😂😂

Да, серьезно. Из всех фиксов эта рф 35-ка с самым заурядным и не интересным рисунком. А ради 35-ки 1.4 я готов смирится с ее весом, правда желательно не на р8 а на другой тушке.