https://photos.app.goo.gl/YrJ9UmU8ky7MLyd28
Canon EOS R8
Всего 21551 сообщ.
|
Показаны 21521 - 21540
RE[dimanes]:
RE[AlesS]:
от:AlesS
Порвали покрышку на 2500м
https://photos.app.goo.gl/YrJ9UmU8ky7MLyd28Подробнее
Это лучшее что я увидел на форуме! А объектив какой?
RE[Сергей]:
от: Сергей
Это лучшее что я увидел на форуме! А объектив какой?
rf 24-240. Захейченный почти всеми обзорщиками в ютубе. Но я рискнул и мне нравится. 
RE[AlesS]:
от:AlesSПодробнее
Как всегда, один работает, остальные советчики 😄
RE[AlesS]:
от: AlesS
Неожиданно и очень даже познавательно! Большой Лайк! Реально захотелось взять такой глядя на результат с него.
RE[КостянZ]:
от: КостянZ
Как всегда, один работает, остальные советчики 😄
Впятером на одну дырку? Не, не этот формат.
RE[AlesS]:
от:AlesS
Порвали покрышку на 2500м
https://photos.app.goo.gl/YrJ9UmU8ky7MLyd28Подробнее
А можете выложить примеры в теле 120-240? Очень хочется увидеть. Я прям загорелся.
RE[Сергей]:
от: Сергей
Это лучшее что я увидел на форуме! А объектив какой?
А можно узнать, что в этих кадрах лучшего из лучших? Действительно интересно. Нормальные кадры, каких много. Но вот чтобы столько восторга 🤷🏻♂️🤣
RE[ZVA2016]:
от: ZVA2016
А можно узнать, что в этих кадрах лучшего из лучших? Действительно интересно. Нормальные кадры, каких много. Но вот чтобы столько восторга 🤷🏻♂️🤣
Турция
RE[dimanes]:
EF 50 1.8 II
закат перед грозой
закат перед грозой
RE[ZVA2016]:
от: ZVA2016
А можно узнать, что в этих кадрах лучшего из лучших? Действительно интересно. Нормальные кадры, каких много. Но вот чтобы столько восторга 🤷🏻♂️🤣
вам все равно, а мне приятно
RE[Сергей]:
от: Сергей
А можете выложить примеры в теле 120-240? Очень хочется увидеть. Я прям загорелся.
Вот на 150 и 210
https://photos.app.goo.gl/vgLR1tyRZbctiWEz9
https://photos.app.goo.gl/sjhcbZ4KFJwpJsDw7
RE[Сергей]:
от: Сергей
Неожиданно и очень даже познавательно! Большой Лайк! Реально захотелось взять такой глядя на результат с него.
Я еще посмотрел довольно много фото на flickr с этим объективом и решил, что качество довольно сильно гуляет от экземпляра и обработки. Поэтому, как говорится, скрестил пальцы перед покупкой, покупал не сам, поэтому только на удачу. Ну и фотошоп рулит в плане коррекций. Все же жпег обычно меня не устраивает.
RE[AlesS]:
от:AlesS
Вот на 150 и 210
https://photos.app.goo.gl/vgLR1tyRZbctiWEz9
https://photos.app.goo.gl/sjhcbZ4KFJwpJsDw7Подробнее
Очень даже прилично, 70-200 не сильно лучше бы снял. Может контраста было бы чутка больше, просветление другое
RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
Очень даже прилично, 70-200 не сильно лучше бы снял. Может контраста было бы чутка больше, просветление другое
По контрасту может быть, но дымка сильная была, реально контраста на дистанции не было. Только крутить в ФШ.
RE[AlesS]:
от: AlesS
По контрасту вряд ли. Дымка сильная была, реально контраста на дистанции не было. Только крутить в ФШ.
я скорее про портрет. На дистанции то понятно
RE[AlesS]:
от: AlesS
вам все равно, а мне приятно
Почему это - все равно?! Может, завидуют тоже хотят снимать "лучшее, что видено на фотору", но стесняются спросить.
Почему объектив должен быть плохим? Я из обзоров смотрю только Ридера, Фроста и Эббота (это максимум). Вроде, у Ридера вполне себе нормальные фотки были на этот объектив. Других не смотрел.
Если нужен такой объектив - чтоб и весь домик, и вон ту горгулью на церквухе, то самое то, наверное.
А я хочу попробовать еф 28-200 за 10 тыр - сильно ли хуже имеющихся у меня 24-105/4 и 70-200/4. Особенно с учетом профилей в ДХО и в ДПП. Хотя, обычно у меня не возникает желания сфоткать горгулий... Поэтому вялотекущее желание.
RE[Speaker23]:
от:Speaker23
Почему это - все равно?! Может, завидуют тоже хотят снимать "лучшее, что видено на фотору", но стесняются спросить.
Почему объектив должен быть плохим? Я из обзоров смотрю только Ридера, Фроста и Эббота (это максимум). Вроде, у Ридера вполне себе нормальные фотки были на этот объектив. Других не смотрел.
Если нужен такой объектив - чтоб и весь домик, и вон ту горгулью на церквухе, то самое то, наверное.
А я хочу попробовать еф 28-200 за 10 тыр - сильно ли хуже имеющихся у меня 24-105/4 и 70-200/4. Особенно с учетом профилей в ДХО и в ДПП. Хотя, обычно у меня не возникает желания сфоткать горгулий... Поэтому вялотекущее желание.Подробнее
У вас диапазон закрыт, поэтому не советую. Есть несколько нюансов у стекла: 1 это он не быстрый и мотор привода линзоблока сильно жужжит; 2 по этой причине может мазать и попиксельной резкости добиться не просто. Но как дешманская затыка на погулять без претензий сойдёт, но не для матриц с высоким разрешением в 30+Мп...
Вот так выглядит по сравнению с Viltrox 85mm F1.8 RF
RE[AlesS]:
от:AlesS
Я еще посмотрел довольно много фото на flickr с этим объективом и решил, что качество довольно сильно гуляет от экземпляра и обработки. Поэтому, как говорится, скрестил пальцы перед покупкой, покупал не сам, поэтому только на удачу. Ну и фотошоп рулит в плане коррекций. Все же жпег обычно меня не устраивает.Подробнее
Большое спасибо за примеры! Я любитель и таскать много стёкол мне ни к чему. Опять же то что с 24-105 хоть L хоть темнейший мне вообще не нравится. У меня 28-70 2.8 IS STM. Он резкий с открытой, а на 7.1 уже колет глаза и резкость убавлять приходится, но хочется 24 и много больше 70. А Jpeg стоит в самом малом размере для удобства предварительного просмотра типа удалить или проявить.
P.S. Если стекло фигня то Фотошоп это не исправит!
RE[ZVA2016]:
от: ZVA2016
А можно узнать, что в этих кадрах лучшего из лучших? Действительно интересно. Нормальные кадры, каких много. Но вот чтобы столько восторга 🤷🏻♂️🤣
Ну тут всё не так однозначно. Мне очень понравилось, а это главное. Я тут недавно (уже горчичник схлопотал) и не настолько болен чтобы смотреть всю ветку в тысячу с лишним страниц, а другие мне неинтересны.
