Canon EOS R8

IMG_3624 by dima byakov, on Flickr

кто то использовал экстендер 2х ? если докупить к 24 105 вместо того что бы таскать телевик

Цитата:

от: Dmitriy333
кто то использовал экстендер 2х ? если докупить к 24 105 вместо того что бы таскать телевик

Экстендер будет работать с 24-105?

да .вроде не совместим . и цена полтос. вариант для профессионалов птичников

Цитата:

от: Dmitriy333
кто то использовал экстендер 2х ? если докупить к 24 105 вместо того что бы таскать телевик

f4 x 2 = f8... оно того стоит?

45/1.2
ИРИНКА_05052026_1051 by Gennady Frolov, on Flickr

Здравствуйте! Такой вопрос: у меня после покупки Rf24-105f4L лежат без дела уже 1,5 года rf35f 1.8; Rf50f1.8 и Rf85f2.0; рука тянется либо к Rf24-105f4L (универсальный боец когда едешь погулять и и не знаешь что встретишь размером с Rf85f2.0) или же к Rf100mm f2.8 macro L(нравится картинка, но очень неудобно снимать на R10 портреты с ним), либо же к Rf100-400 f5.6-8. 
В связи с чем у меня возникла мысль продать 35 и 85(а может и полтинник) и добавить купить R8 в дополнение к R10, чтобы расширить возможности использования Rf100mm f2.8 L, насколько это имеет смысл? Либо же добавить больше и купить Rf 100-500, не продавая 100-400(из-за веса), но есть опасения что 100-500 из-за веса не будет настолько активно использоваться как 100-400. На широкий угол почти не снимаю, т.е.он мне не нужен(то ли я не умею на него снимать, то ли просто не нравится, то ли не возникает потребности в нём).

Мой приятель Патрик, старый уличный рыжий кот. Уже без хвоста и зубов, но еще не на пенсии - работает в цветочном магазине, окружен любовью толп сотрудниц. :)
IMG_8317 by Andrey Fed, on Flickr

Цитата:

от:Nevelichka
Здравствуйте! Такой вопрос: у меня после покупки Rf24-105f4L лежат без дела уже 1,5 года rf35f 1.8; Rf50f1.8 и Rf85f2.0; рука тянется либо к Rf24-105f4L (универсальный боец когда едешь погулять и и не знаешь что встретишь размером с Rf85f2.0) или же к Rf100mm f2.8 macro L(нравится картинка, но очень неудобно снимать на R10 портреты с ним), либо же к Rf100-400 f5.6-8. 
В связи с чем у меня возникла мысль продать 35 и 85(а может и полтинник) и добавить купить R8 в дополнение к R10, чтобы расширить возможности использования Rf100mm f2.8 L, насколько это имеет смысл? Либо же добавить больше и купить Rf 100-500, не продавая 100-400(из-за веса), но есть опасения что 100-500 из-за веса не будет настолько активно использоваться как 100-400. На широкий угол почти не снимаю, т.е.он мне не нужен(то ли я не умею на него снимать, то ли просто не нравится, то ли не возникает потребности в нём).

Подробнее

Я бы продавал объективы по возможности после покупки Р8. На полном кадре они могут совсем иначе восприниматься.

А 100-500 я бы брал, только если картинка в плане качества со 100-400 категорически не устраивает, по "дальнобойности" разница не существенная, тогда как по весу вполне.

Цитата:

от:Nevelichka
Здравствуйте! Такой вопрос: у меня после покупки Rf24-105f4L лежат без дела уже 1,5 года rf35f 1.8; Rf50f1.8 и Rf85f2.0; рука тянется либо к Rf24-105f4L (универсальный боец когда едешь погулять и и не знаешь что встретишь размером с Rf85f2.0) или же к Rf100mm f2.8 macro L(нравится картинка, но очень неудобно снимать на R10 портреты с ним), либо же к Rf100-400 f5.6-8. 
В связи с чем у меня возникла мысль продать 35 и 85(а может и полтинник) и добавить купить R8 в дополнение к R10, чтобы расширить возможности использования Rf100mm f2.8 L, насколько это имеет смысл? Либо же добавить больше и купить Rf 100-500, не продавая 100-400(из-за веса), но есть опасения что 100-500 из-за веса не будет настолько активно использоваться как 100-400. На широкий угол почти не снимаю, т.е.он мне не нужен(то ли я не умею на него снимать, то ли просто не нравится, то ли не возникает потребности в нём).

Подробнее

Я когда выбирал себе 100-400, лёгкий Canon отмёл просто из-за рваной бокешки и в целом немного дешёвой картинки. Rf100500 конечно хороший но мне этот объектив нужен буквально несколько раз в год, поэтому его тоже отмёл. Выбрал В итоге зеркальную сигму 100-400, на вторичке в идеале её можно взять около 50.000 картинка красивая, из недостатков наверное могу отметить не самый быстрый фокус на длинном конце ( для птичек в полёте наверное не лучший вариант но обычный спорт снимается вполне ок) вес в районе килограмма тоже на мой взгляд приемлемый. Для меня получилась эдакая золотая середина между РФ вариантами. Ни на чём не настаиваю Просто пища для размышления 

И поддержу вариант что объективы лучше продавать после того как попробуете их на R8. 

так что Вы хотите-добавили

Цитата:

от: Dmitriy333
кто то использовал экстендер 2х ? если докупить к 24 105 вместо того что бы таскать телевик

Из зумов RF2X совместим только с 70-200/2.8, 100-400, 100-500 и 200-800.

https://www.canon.fr/store/canon-multiplicateur-rf-2x-de-canon/4114C005/

Цитата:

от: bTuner
f4 x 2 = f8... оно того стоит?

f/8 - это ничего, я снимал на 400/5.6 L USM с TC2.0, так там получалось f/11.

Цитата:

от: Frol
f/8 - это ничего, я снимал на 400/5.6 L USM с TC2.0, так там получалось f/11.

Согласен. R8+meike ef-eosR+C-AF2X+EF24-105.... Даже работает. 


Но картинка... Днем норм:



Но если честно - эта конструкция в подметки не годится EF70-200f4 по картинке...

С RF уже такое не прокатывает)))

Всем - здрасте! Принимайте!
Взял второй камерой к рабочей R6mII, а это значит, что аппарат будет "для дома, для семьи"!
Аппарат просто отличный! Маленький относительно и лёгкий - хорошая штука.
Расстался я с 5DmIV, прекрасная камера, но ничего не поделаешь ...

Есть вопрос - нормально ли кушает левые, но "хорошие" аккумуляторы?

Цитата:

от:Het
Всем - здрасте! Принимайте!
Взял второй камерой к рабочей R6mII, а это значит, что аппарат будет "для дома, для семьи"!
Аппарат просто отличный! Маленький относительно и лёгкий - хорошая штука.
Расстался я с 5DmIV, прекрасная камера, но ничего не поделаешь ...

Есть вопрос - нормально ли кушает левые, но "хорошие" аккумуляторы?

Подробнее

О, у меня тоже такая связка из этих двух камер, поздравляю! :)

Цитата:

от: Fet47
О, у меня тоже такая связка из этих двух камер, поздравляю! :)

Спасибо!  
Ну это же - логично! 

Цитата:

от: Het
Спасибо!  
Ну это же - логично! 

Да, очень нравится, что картинка с камер одинаковая. У меня Р8 тоже появилась после Р6-2, брал на замену РП. Легкая, мелкая, но еще вполне удобная с небольшими стеклами ФФ должна быть. :)

Сегодня с ней гулял, успел случайно сушки с триколором, летящие на парад, сфоткать. 

Цитата:

от:Alex Orm
Это недоразумение вообще непонятно как вошло в L серию. Самый плохой L объектив из всех. Сравните фотографии снятые на него и на 24-105 4-7.1 и удивитесь отсутствию разницы.
28-70 2.8 - это отличный вариант. Резче, светосильнее, меньше дыхание фокуса, для видео идеальный, компактнее, меньше весит. При том, что он аналогично лькам сделан в Японии, аналогично пыле-влагозащита и т.п. 
4 мм на коротком конце разницы да 70-105 на длинном, просто смех.

Подробнее

Спасибо за Ваше мнение. Мне по обзорам тоже нравится 28-70, но он коротковат. Есть 35 и 50 уже, но в дальнейшем хочется фотографировать своих домашних зверей. У меня кошка и собака. А 50 мм как то коротковат, особенно для собаки, когда хочется снять на улице, и она бегает в пределах 10 -15 метров...Я думаю 70мм ситуацию не спасет. Вот и смотрю на 24-105. других вариантов я не вижу. Только 85 ка F2, там говорят фокус медленный, и 100-400, но он уж для птиц наверное больше.. Вот их фото с RF 50 1,8

3 by Alex Kon, on Flickr
2 by Alex Kon, on Flickr