300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

Цитата:

от:cyxapuk

Подробнее

Хорошая!

Цитата:

от:Cog



Sony ILCE-1 + 200-600mm + 1.4x teleconverter (@840mm)

Подробнее

Отличное качество!

Цитата:

от: Cog
Хорошая!

+1

Cog
Ian Zakharov
Спасибо, коллеги! На ваших работах учусь :)

Давно не встречались

Шикарно

Цитата:

от: Ian Zakharov
Шикарно

Спасибо!
Бердвочер - опасное занятие. За каждым камнем его подстерегают змеи... :)

Cog
И палитра, и исполнение -

Цитата:

от:Cog
Спасибо!
Бердвочер - опасное занятие. За каждым камнем его подстерегают змеи... :)

Подробнее

Она безобидная. :D

Цитата:

от: Alebre

Она безобидная. :D

Да, я уже погуглил. :) Но раньше я с ней не сталкивался, и в поле, когда она тянет к тебе свой раздвоенный язык, всякие мысли пробегают. :)

Цитата:

от: Cog
Да, я уже погуглил. :) Но раньше я с ней не сталкивался, и в поле, когда она тянет к тебе свой раздвоенный язык, всякие мысли пробегают. :)

Я не знаю модель этой змеи. Недавно где-то вычитал, что у не ядовитой змеи зрачок круглый, а у ядовитый вертикальный.

Цитата:

от: Alebre
Я не знаю модель этой змеи. Недавно где-то вычитал, что у не ядовитой змеи зрачок круглый, а у ядовитый вертикальный.

Интересно, только что видео смотрел самые ядовитые змеи, не обратил внимания на глаза, загуглил-глаз кобры-У дневных змей, каковыми являются и кобры, зрачок глаз имеет круглую форму.

Цитата:

от: Alebre
Я не знаю модель этой змеи. Недавно где-то вычитал, что у не ядовитой змеи зрачок круглый, а у ядовитый вертикальный.

Это скорее всего Hardwicke’s rat snake / Coluber ventromaculatus (не нашел название на русском). Насчет формы зрачка и ядовитости - не уверен. У боа-констриктора он тоже вертикальный, а змея не ядовитая.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Спасибо! Недавно наткнулся на видео владельца A1 600/4 и 200–600, он приобрёл OM-1 и 150–400/4.5 для случаев, когда нет желания (возможности) взять полный кадр. https://youtu.be/c29CZLhxEoI

Подробнее

У меня знакомые наоборот перешли с микры на Canon R5+100-500 и Sony a7 IV 100-400. Фиксами никто не пользуется.

Цитата:

от: r3
У меня знакомые наоборот перешли с микры на Canon R5+100-500 и Sony a7 IV 100-400. Фиксами никто не пользуется.

Я пользуюсь фиксами. На фикс можно надеть конвертор 2× и ещё диафрагму поджать и норм, а на зумах — нет.

Отвечая на вопрос Яна о выборе между экстендером и кропом - экстендер предпочтителен для видео.

https://youtu.be/V85UMfZ6RT8

https://youtu.be/_RrzMVH_AK8

https://youtu.be/pIqoCTdbO3o

Цитата:

от: Cog
Отвечая на вопрос Яна о выборе между экстендером и кропом - экстендер предпочтителен для видео.

https://youtu.be/V85UMfZ6RT8

https://youtu.be/_RrzMVH_AK8

https://youtu.be/pIqoCTdbO3o

На видео неотличимо качество

Цитата:

от: Ian Zakharov
На видео неотличимо качество

Да, я тоже, когда первый раз видео с экстендером стал снимать, удивился. Пожалуй, только контраст чуть падает при менее ярком свете. А на солнце картинка практически одинаковая.

300F4 + 2X = 600F8 + зажать дырку= 600F11

100-500F4.5-7.1 не хуже чем 600F8-11 для фотоохоты издали, зум намного удобнее для всего остального

Цитата:

от: r3
300F4 + 2X = 600F8 + зажать дырку= 600F11

100-500F4.5-7.1 не хуже чем 600F8-11 для фотоохоты издали, зум намного удобнее для всего остального

Вопрос не в хужести. Это разные инструмент для разных задач.

Ниже пара прошлогодни фоток, никаким зумом я бы не получил такой фон, потому что было бы f/14, другая проработка фона, более высокое ISO.