Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Цитата:

от:Auswanderer

• Анри Картье-Брессон

Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности.


C Новым Годом!

Подробнее

Всё же, Дали - автор фразы, скорее всего, и кое что изменилось с тех времён, как это было сказано. Когда вылезете из траншеи, попробуйте научиться отличать Ван Гога от Гогена, к примеру. Если это вдруг получится, то, возможно, поймёте, что, усиленно потея, колете дрова, чтобы завести автомобиль, который заправляется высокооктановым бензином.

Цитата:

от:Auswanderer
 „Фотографии здесь МОЖНО оценивать по формальным критериям.“
 
По каким?
 
Не забудь, что фотография – это не только идея снимка, но и его тех составляющая. Oгромное количество фото просто не состоялись бы без нёё
Тебе же не понравилась размытость руки: „Блин, руку девушки никак не развидеть)“.Самое простое увидел (а уж если перейти к оценке твоих фото по такому „критерию“…)
А меня это не особо задело. Вот огрызки неизвестно откуда рук (не только в этом фото) мне не нравятся гораздо больше.
Ну, и – кто, что и как оценил?
 
Итак:
„Огласите весь списк, пжалуста!“
 
А потом перейдём к оценке фотографий вашей компани с этих „позиций“ (понятное дело – не здесь)

Подробнее

Дело вовсе не в размытости руки девушки (даже в этом видно, насколько по-разному мы смотрим), а в том, как она выглядит на фотографии. Попробуйте её перерисовать на бумаге, одну кисть, может быть и увидите. Это самое простое, что я могу Вам посоветовать.
А фотографии оцениваются, если уж совсем просто, чтобы понятнее было - форма, содержание, их соответствие и соответствие замыслу (логика изображения). Это базовые критерии оценки. Но даже на этом уровне можно научиться оценивать. Если, конечно, видеть именно изображение, а не только изображённое.
Поэтому "фото в семейный альбом" сложно оценивать, т.к. на них требуется оценивать именно изображённое.

C Новым Годом!

10 by muromec5, on Flickr

Цитата:

от:muromec5
C Новым Годом!

10 by muromec5, on Flickr

Подробнее

Это есть хорошо!

Цитата:

от:muromec5

Подробнее

Во, уже гораздо лучше в студии получается у тебя. Молодец! Растёшь - это заметно. 
Я бы тебе рекомендовал - контровик не таким ярким делать. Да и вообще, в целом, весь свет на модели делать не таким ярким. Всё имхо, конечно. 
Пы.Сы. Игоря Сахарова посмотри, как он рисует светом - очень полезно. На тюбах полно видео роликов с его пояснением 

Цитата:

от:Auswanderer
„А уж Вас как сложно понять“
 
Я решил (чтобы для тебя нe было так сложно понимать и отвечать – скажем на целых два вопроса – чтобы ты не путался в ответах) задавать тебе вопросы по одному.
 
Причём старался твои же предложения использовать, чтобы ты не „блуждал“: „А откуда этот вопрос? “.
 
Вопрос то был – простенький, да и ответ – тоже простеньким, хоть немного и „расширенным“ и конкретным, должен был бы быть.
 
Надеялся: может таким образом всё таки осилишь, что я тебя спрашиваю (вообще то на форуме такие „непонятки“ со мой - у тебя единствeнного .).
Может отвечать нечего? Вот и прикидываешься, ну, понятно кем…?
 
Но, очевидно, что даже это не помогло: воз и ныне там…
Ничего конкретного т.е. – какие конкретно критерии ты используешь при оценке формы например.  
Ясно же о чём речь: перспектива и т.д. и т.п. т.е. – формальные, общепринятые.
Ты же оцениваешь фото, которые здесь – все „в семейный альбом“, по сравнению с твоим творчеством.
Или ты используешь другие? Какие? 
Да и вообще: как ты умудряешься оценивать одно в отрыве от другого?

Ответ у тебя опять – ни о чём, одни общие размышления.
Просто боишься, чтобы тебя „за руку не схватили“, вот и вертишься, как можешь.
Затрудняешься перечислить эти понятия при оценке портрета, пейзажа и т.п.?
Их в общем то не так уж и много.
Или ты просто их не знаешь?

PS
Ну, теперь то уж – разжёвано досконально, вопpос то предельно ясен.
Может термины и понятия у меня „нe той высоты и корректности“, но ты уж снизойди дo ответа…

Подробнее

Зря столько писали)
Ответ прост - начинайте с основ, с самого простого. Я в принципе об этом и написал. Если я Вам здесь распишу, что и как я оцениваю, отталкиваясь от своего опыта - Вы же не поймёте, у Вас другой опыт. Поэтому я и говорю о неких общепринятых, универсальных критериях, под которые подходят большинство здешних фото. Эти критерии Вы легко можете найти, информации предостаточно.
Осилите такой ответ?

Цитата:

от:Auswanderer
Ну, ка – поднапрягись: пример – перед тобой (спaсибо, muromec). 

Оцени, разложив всё по полoчкам, а не просто „хорошо/плохо“.

Подробнее

Он не сможет, потому что не хватает насмотренности, и собственного опыта подобных съёмок. 
Но букв может быть написано много.  

Цитата:

от: Диванный эксперт
Он не сможет, потому что не хватает насмотренности, и собственного опыта подобных съёмок. 
Но букв может быть написано много.  

обычный медовый контент, вместо девушки мог бы быть котик, например, или розочка в вазе, от этой перемены мест слагаемых сумма бы не изменилась. Это не значит, что фото плохое, так на всякий случай. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
обычный медовый контент, вместо девушки мог бы быть котик, например, или розочка в вазе.

Да, совершенно не важен объект съёмки, точно также как не важен на ваших уличных фотографиях мимо проходящих людей (котиков, цветочков).
Важно исполнение. Важно, что человек умеет (или не умеет).  Вы не умеете!!!

Цитата:

от:Диванный эксперт
Да, совершенно не важен объект съёмки, точно также как не важен на ваших уличных фотографиях мимо проходящих людей (котиков, цветочков).
Важно исполнение. Важно, что человек умеет (или не умеет).  Вы не умеете!!!

Подробнее

скорее всего вы правы, но даже у моих фотографий есть свои поклонники  зрители 😁 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
...но даже у моих фотографий есть свои поклонники 😁 

Это бесспорно

IMG_6786 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: Диванный эксперт

Важно исполнение. Важно, что человек умеет (или не умеет). !

Если важно похвалить и подбодрить человека — важно сказать что он умеет.
Но это навык ремесленника, который не задумывается о смысле того что делает. Очень удобная позиция в экономической системе разделения труда.

Какое коммуникативное содержание у этой сладкой картинки? О чем фотограф сказал зрителю своей картинкой?

Цитата:

от: Genn
Какое коммуникативное содержание у этой сладкой картинки? О чем фотограф сказал зрителю своей картинкой?

Большая часть работ изобразительного искусства - это вообще про красоту! Выразительность, красочность, лаконичность, гармония в окружении - все представить или подчеркнуть красивое.

Цитата:

от:Genn
Если важно похвалить и подбодрить человека — важно сказать что он умеет.
Но это навык ремесленника, который не задумывается о смысле того что делает. Очень удобная позиция в системе разделения труда.

Подробнее

Ремесленник - это лицо (мастер или подмастерье), обладающее определёнными профессиональными навыками.
Что я считаю замечательно! 
Помню как меня на вавке называли ремесленником, и в этой теме совсем недавно. 
Мужики, скажу вам честно: ремесленник - это очень почётное звание (но кто-то употребляет его в расчёте на то, что тем самым оскорбит оппонента). Лично меня, когда это написано в мой адрес, очень радует. Думаю, muromec5 тоже))
Цитата:

от: Genn

Какое коммуникативное содержание у этой сладкой картинки? О чем фотограф сказал зрителю своей картинкой?

Иногда, красиво сделанная фотография - это просто красиво сделанная фотография. И технически и созерцательно.
Предвосхищая комментарии про ии, отвечу: раньше ии не было, лет 10 назад писали "фотошоп"! Только суть от этого не поменялось: Оппонент (это ко всем адресовано), сможешь снять также или лучше (хотя бы в другом жанре)? Нет! Отсюда и все обиды

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Большая часть работ изобразительного искусства - это вообще про красоту! Выразительность, красочность, лаконичность, гармония - все представить или подчеркнуть красивое.

Это заблуждение из второго класса начальной школы.  Философы придумали эту обманку в середине 18 века, а сейчас в современной системе разделения труда это (красота) провоцирует потребление и болезни, развивает рефлексы. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Он не сможет, потому что не хватает насмотренности, и собственного опыта подобных съёмок. 
Но букв может быть написано много.  

Я, в отличие от Вас (и кое-кого ещё), оцениваю  не "ремесленный" результат - результат затраченных усилий, а изображение в его цельном (целостном) воплощении, как творческий акт, реализацию творческого потенциала.
"Насмотренность" - это не палочка-выручалочка в аргументации. Как правило ею прикрывается забитая шаблонами голова.